Vlk 2023

[AnttiHar]

Te ootta ihan hassuja. Yhden sivun aikana VLK kisasta vakoilupalloihin ja korona/sirusalaliittoihin

Hieno kisa paljon kivoja kuveja, kojutettuja ja ei niin kojutettuja ja osa jopa vaan tuurilla kohdalle tulleita. Edelleen haluan nähdä posin kautta, että jos sieltä yksi kuva puhuttaa nuorta/lasta ja saa sen innostumaan luonnosta niin se on hyvä. Se, että miten vähän etiikkaa johonkin kuvaan liittyyy on lienee kuvaajan vastuulla, tuomaristo sitä tuskin kuvasta näkee.

Yhden kerran olen yhden kuvan aikoinaan laittanut jäsenenä ja tuskin koskaan tulee kuitenkaan osallistuttua enää.

[habannaama]

... yhtä hyvin voi sanoa, että koko globaali markkinatalous kärsii ADHD tai bipolaarisista mielialahäiriöistä, ja jo muutaman vuosikymmenen tehnyt niin!

Eihän koko länsimainen kulutustottumus ole perustunut kun tavaroiden haalimiseen jota armotton mainonta ja tavaroiden lähes pakkomyyminen on ruokkinut! Hyödykkeitä tehdään kestämään pari vuotta, että täytyy ostaa uutta.

Jonkinlainen harhakuva elämästä pitää ihmisellä olla, jos auto pitää vaihtaa aina, kun malli muuttuu. Näissä kameravehkeissä on vähän samaa. Tulee II ja III versio ja joskus se on jopa täysin sama tuote, mutta valmistaja haluaa buustata myyntiä.

Luontokuvaus on välineurheilua aika pitkälle, kun esim hyviin lintukuviin tarvitaan oikeasti kalliimpaa optiikkaa ja nopeita runkoja. Kuvaaja ostaa suorituskykyä ja mielikuvaa sekä tietysti sitä arvostusta, jota kalliilla kameralla ja putkella saa jossain hikiän lintutornissa. Ihmislaji on tolkuttoman narsistinen paskiainen ja tällaisenaan aika elinkelvoton kehitysvaihe, mutta kuvataan nyt niin kauan, kunnes meret saastuu mikromuovista ja jäätiköt sulaa ja tietty nämä kaikki pitää tallentaa tuhansin eri kuvaajin juuri siellä pitkän ja saastuttavan lento- ja merimatkan päässä henkistä pääomaa keräten, jotta julkaistessa sen kuvan, yhden tuhansista samanlaisista, painoarvo on vaan mahdollisimman suuri meidän ihan omasta pikku mielestämme.

T71, erittäin hyvin ilmaistu.

Tämä telluksen jengi muuttaa suunnan vasta sen jälkeen, kun kolmannen maailmansodan jäljiltä lasketaan harvat eloonjääneet.
Sen jälkeen alkaa saman hännän perässä juokseminen, kunnes taas...

[©pjm]

... yhtä hyvin voi sanoa, että koko globaali markkinatalous kärsii ADHD tai bipolaarisista mielialahäiriöistä, ja jo muutaman vuosikymmenen tehnyt niin!

Eihän koko länsimainen kulutustottumus ole perustunut kun tavaroiden haalimiseen jota armotton mainonta ja tavaroiden lähes pakkomyyminen on ruokkinut! Hyödykkeitä tehdään kestämään pari vuotta, että täytyy ostaa uutta.

Jonkinlainen harhakuva elämästä pitää ihmisellä olla, jos auto pitää vaihtaa aina, kun malli muuttuu. Näissä kameravehkeissä on vähän samaa. Tulee II ja III versio ja joskus se on jopa täysin sama tuote, mutta valmistaja haluaa buustata myyntiä.

Luontokuvaus on välineurheilua aika pitkälle, kun esim hyviin lintukuviin tarvitaan oikeasti kalliimpaa optiikkaa ja nopeita runkoja. Kuvaaja ostaa suorituskykyä ja mielikuvaa sekä tietysti sitä arvostusta, jota kalliilla kameralla ja putkella saa jossain hikiän lintutornissa. Ihmislaji on tolkuttoman narsistinen paskiainen ja tällaisenaan aika elinkelvoton kehitysvaihe, mutta kuvataan nyt niin kauan, kunnes meret saastuu mikromuovista ja jäätiköt sulaa ja tietty nämä kaikki pitää tallentaa tuhansin eri kuvaajin juuri siellä pitkän ja saastuttavan lento- ja merimatkan päässä henkistä pääomaa keräten, jotta julkaistessa sen kuvan, yhden tuhansista samanlaisista, painoarvo on vaan mahdollisimman suuri meidän ihan omasta pikku mielestämme.

T71, erittäin hyvin ilmaistu.

Tämä telluksen jengi muuttaa suunnan vasta sen jälkeen, kun kolmannen maailmansodan jäljiltä lasketaan harvat eloonjääneet.
Sen jälkeen alkaa saman hännän perässä juokseminen, kunnes taas...

Laskeutukaa ny helevetissä tähän reaalimaailmaan ja otsikon aiheeseen! Vai ootatteko että Kekkonen kaappaa vallan ryssiltä? habannaamakin taas juonu Aurajoen vettä ilmiselvästi.

[aikaarska]

Tämä foorumi olisi ansainnut jonkun palkinnon.

Tajunnanvirta liikkuu sellaisissa leveleillä, että se lähentelee jo taidetta

[©pjm]

Tämä foorumi olisi ansainnut jonkun palkinnon.

Nii-i, ees Aku Ankkakaan kännissä ei pääse samoille leveleille!

[T71]

Tämä foorumi olisi ansainnut jonkun palkinnon.

Nii-i, ees Aku Ankkakaan kännissä ei pääse samoille leveleille!

Meinaatteko, että nämä aktiiviluontokuvaajat on sitten jotenkin erityisen tervehenkistä porukkaa? Eipä ole tuota mieltä ihan jokainen, joka on tätä vlk hommaa sivusta seurannut. Sellainen on kilpailukiima toisilla, että siinä narsismissa ei ole mitään rajaa.
Itse harrastushan on mitä mukavin, mutta miksi ihmeessä toiset ottaa koko homman kilpailuna, että on pakko vetää hampaat irvessä joka viikonloppu, että saisi jonkun typerän kunniamaininnan maakuntakisoista?

[habannaama]

... yhtä hyvin voi sanoa, että koko globaali markkinatalous kärsii ADHD tai bipolaarisista mielialahäiriöistä, ja jo muutaman vuosikymmenen tehnyt niin!

Eihän koko länsimainen kulutustottumus ole perustunut kun tavaroiden haalimiseen jota armotton mainonta ja tavaroiden lähes pakkomyyminen on ruokkinut! Hyödykkeitä tehdään kestämään pari vuotta, että täytyy ostaa uutta.

Jonkinlainen harhakuva elämästä pitää ihmisellä olla, jos auto pitää vaihtaa aina, kun malli muuttuu. Näissä kameravehkeissä on vähän samaa. Tulee II ja III versio ja joskus se on jopa täysin sama tuote, mutta valmistaja haluaa buustata myyntiä.

Luontokuvaus on välineurheilua aika pitkälle, kun esim hyviin lintukuviin tarvitaan oikeasti kalliimpaa optiikkaa ja nopeita runkoja. Kuvaaja ostaa suorituskykyä ja mielikuvaa sekä tietysti sitä arvostusta, jota kalliilla kameralla ja putkella saa jossain hikiän lintutornissa. Ihmislaji on tolkuttoman narsistinen paskiainen ja tällaisenaan aika elinkelvoton kehitysvaihe, mutta kuvataan nyt niin kauan, kunnes meret saastuu mikromuovista ja jäätiköt sulaa ja tietty nämä kaikki pitää tallentaa tuhansin eri kuvaajin juuri siellä pitkän ja saastuttavan lento- ja merimatkan päässä henkistä pääomaa keräten, jotta julkaistessa sen kuvan, yhden tuhansista samanlaisista, painoarvo on vaan mahdollisimman suuri meidän ihan omasta pikku mielestämme.

T71, erittäin hyvin ilmaistu.

Tämä telluksen jengi muuttaa suunnan vasta sen jälkeen, kun kolmannen maailmansodan jäljiltä lasketaan harvat eloonjääneet.
Sen jälkeen alkaa saman hännän perässä juokseminen, kunnes taas...

Laskeutukaa ny helevetissä tähän reaalimaailmaan ja otsikon aiheeseen! Vai ootatteko että Kekkonen kaappaa vallan ryssiltä? habannaamakin taas juonu Aurajoen vettä ilmiselvästi.

pjm, ei pahalla, en todellakaan tunne sinua, enkä näin ollen tiedä, oletko livenä leppoisampi, mutta näin interneetin välityksellä saa mielleyhtymän, että olet kyllä melko vakavamielinen henkilö, jolle tekisi joskus hyvää vetää hieman happea ja sitä kautta löysätä pikkasen pipoa.
Ei kaikkea pidä tulkita kuin piru raamattua

# hyökkysvastinettaodottava...

[©pjm]

Oot ainoo herkkänahkane turkkulaine jonka tiiän, ota mite haluat. Siulta ei yleensä sanat lopu näppäimistöltä eli niitä ja vihreitä naamoja ootellessa nautin iltapäiväkahvit ja jälkiruuaksi kunnon stoutin. The End.

[T71]

Ootteko ikinä tuumineet, että onko tästä luontokuvauksesta luonnolle lopulta mitään hyötyä?
Siis jäädäänkö kaiken välinekulutuksen ja miljoonan kuvauskilometrin jälkeen plussalle ja pelastuuko joku metsäpahanen siitä, että tuhannet kuvaajat rallaa maata ristiin rastiin jonkun raren saimaanundulaatin perässä tai ihan vaan päteäkseen sanomalehdessä?

[©pjm]

Ootteko ikinä tuumineet, että onko tästä luontokuvauksesta luonnolle lopulta mitään hyötyä?
Siis jäädäänkö kaiken välinekulutuksen ja miljoonan kuvauskilometrin jälkeen plussalle ja pelastuuko joku metsäpahanen siitä, että tuhannet kuvaajat rallaa maata ristiin rastiin jonkun raren saimaanundulaatin perässä tai ihan vaan päteäkseen sanomalehdessä?

On siitä vaikkakin ehkä suppealle porukalle. Tulevaisuuden tutkijoille jää tietoa kuin myös tuleville sukupolville ehkä säilyy kuvallista tietoa. Mutta missä määrin nyt rällästetään autoilla jne pitkin poikin maita ja mantuja ni siinä ei mielestäni järkeä. Sama kuin jotain tirppaa käydään bongaamassa jopa toisissa maissa lentäen, se on vastoin maalaisjärkeä!
Toinen juttu nää kalustot, siitä hommasta on järki kaukana, jopa miulla. Pakko tunnustaa....

[T71]

Ootteko ikinä tuumineet, että onko tästä luontokuvauksesta luonnolle lopulta mitään hyötyä?
Siis jäädäänkö kaiken välinekulutuksen ja miljoonan kuvauskilometrin jälkeen plussalle ja pelastuuko joku metsäpahanen siitä, että tuhannet kuvaajat rallaa maata ristiin rastiin jonkun raren saimaanundulaatin perässä tai ihan vaan päteäkseen sanomalehdessä?

On siitä vaikkakin ehkä suppealle porukalle. Tulevaisuuden tutkijoille jää tietoa kuin myös tuleville sukupolville ehkä säilyy kuvallista tietoa. Mutta missä määrin nyt rällästetään autoilla jne pitkin poikin maita ja mantuja ni siinä ei mielestäni järkeä. Sama kuin jotain tirppaa käydään bongaamassa jopa toisissa maissa lentäen, se on vastoin maalaisjärkeä!
Toinen juttu nää kalustot, siitä hommasta on järki kaukana, jopa miulla. Pakko tunnustaa....

Tunnen näitä luontokuvaajia, joilla on koko ajan monta rautaa tulessa ja päivystetään liito-oravia, tuulihaukkoja tai jotain vesilintupaikkaa, pidetään kojuja lammilla ja kytätään muuten vaan ajellen peltoja pitkin pitäjiä. Se homma perustuu siihen, että aamulla lähdetään aikaisin ja ajellaan autolla 400 kilometriä päivässä ja seurataan netissä lisäksi missä spotissa on kuvattavaa. Lähtevät jonkun havainnon perässä sitten 120km päähän kääntymään. Sitten vielä kehuvat, että tuli 12000km kuukaudessa kuvausajoa isolla maasturilla, mutta ei tunnu missään, kun on niin hyvä palkka tai eläke tai naitu rahakas eukko tai voitettu lotossa, peritty maatilat tms.
Lopulta peustelevat hommaa sillä, että se on hyvä, että ulkoilee joka päivä luonnossa ja pysyy kunnossa. Niin se autokorjaamo ehkä. Toki tää on hiukan ääriesimerkki, mutta just tollasia kavereita on aika paljon. Ihan saman huomaa itsekin kuvatessa, että aika herkästi menee valojen ja sään mukaan paikasta toiseen, kuten tavallaan kuuluukin tähän hommaan. Se hyvä aamuvalo ja iltavalo kun ei osu samaan paikkaan. Tässä vaan on ongelmana se, että ei tota voi perustella millään luonnonsuojelulla, että tuhlaa hemmetisti luonnonvaroja siihen, että pääsee itse pätemään.
Ja ihan oma lukunsa on se, että ne kuvausmtkat on usein pitkiä siirtymiä, vaikka paikassa sitten ollaankin muutama päivä kuvaamassa, esim Lapissa ruskareissut ja tykkylumet. Jos ei satu valo kohdalleen, niin ensi viikolla uudestaan.

[Matti_JH]

Luontokuvaaminen ei ole sama kuin luonnon suojelu. Vähän sama, kuin jos kuvaa ihmisiä, ei se tarkoita, että kuvaaja olisi humanisti tai punaisen ristin työntekijä. Jos kuvaa kirkkoja, ei silti tarvitse olla uskossa. Tai jos kuvaa yötaivasta, ei tarvitse olla kosmologi. Ja niin edelleen.

[elmar]

Luontokuvaaminen ei ole sama kuin luonnon suojelu.

Juu, ei ole sama asia, mutta luontoa(kin) kuvaavan on valittava puolensa. Ei voi olla hyvä ja uskottava lääkäri, jos ihmisten hyvinvointi EVVK.

[Maffer]

Lääkäripointti pitää varsin hyvin paikkansa. Viime syksynä melko ikävästi sattui aivan liian huonoon ajankohtaan työterveyslääkäri mitä kiinnosti vain raha ammatissaan. Nyt tilanne on mikä on.

[Matti_JH]

No luontokuvauksen harrastaja ei ole lääkäri eikä mielestäni ole vastuussa sen kummemmasta. Kunhan nauttii luonnosta ja kuvaa, mitä kokee mielekkääksi.

Näin sen ainakin itse koen. Luontokuvauksen harrastaja on tavan ihminen siinä missä muutkin. Tottakai, usein luontokuvaaja on jossain määrin valveutunut, mutta mikään instanssi ei vaadi sitä, että jos kuvaat luontoa, tulee sinun olla tietynlainen ihminen.

[T71]

Näin sen ainakin itse koen. Luontokuvauksen harrastaja on tavan ihminen siinä missä muutkin. Tottakai, usein luontokuvaaja on jossain määrin valveutunut, mutta mikään instanssi ei vaadi sitä, että jos kuvaat luontoa, tulee sinun olla tietynlainen ihminen.

Näinhän se tavallaan on, koska on sellaisiakin luontokuvaajia (ääripäässä), jotka jättävät vain hirveän sotkun ja roskakasat jälkeensä ja menevät sitten toiseen paikkaan, josta tietävät saavansa valmiin hienon maisemakuvan, koska lähinnä kopioivat instaansa muiden teoksia. Tällaisten sankarien ei kuitenkaan pidä määrittää millaista luontokuvaus on. Vai onko Mengele mielestänne hyvä esimerkki lääkäristä?

Valokuvaus on monien eri harrastusten kokonaisuus ja luontokuvaus on myös joukko erilaisia kuvaustyylejä ja harrastuksia, ihan siinä kuin vaikka moottoriurheilukin. Ei ole yhtä oikeaa tapaa. Kaikille on tilaa. Aiempi kommenttini kritisoi sitä kiihkomielistä kuluttamista, jota osa luontokuvaajista pitää oikeutettuna siksi, koska "luontokuvaus". Nämä on mielestään parempia ihmisiä ja osa kuvaakin vain siitä syystä, että saavat näyttää sen.

[Maffer]

Minua hieman surettaa joidenkin suosittujen paikkojen kunto tämän boomin seurauksena. Esim. Kullaojan putous Naruskan perukoilla - Sinne on pitänyt järsiä ihan varta vasten paksumahoille polku kankaiden läpi ja lopuksi pilata koko putouksen ympäristö rakentamalla sinne painekyllästetyt portaat. Putouksen allas on täysin tallattu mutavelliksi eikä siellä kasva enää mitään.

Jonkinmoinen masennus siitäkin seurasi kun funtsi et joskus aikoinaan tuli sitäkin kuvattua muutaman muun lisäksi ja siitähän seuraa lisää kiinnostuneita ja lopputulos on sitten mitä on. Nyt on ne reissut aikalailla jääneet.

Parempi olisi jättää pöytälaatikkoon kaikki.

[jperala]

Itse kun liikun paljon puollustusvoimien alueella niin ressujen und varusmiesten jäljiltä sitä roskaa riittää, useasti tulee siivoiltua jälkiä, roskat kiven alle tai kannon koloon.

[©pjm]

Esim. Kullaojan putous Naruskan perukoilla

Se on todellinen pohjanoteeraus kyllä, kauhiassa kunnossa kaunis paikka.

Parin vuoden sisällä ollaan hämmästelty että miksi pitää ajaa poluille 1-2 metrin leveydeltä harmaata sepeliä ja tehdä poluista mönkijällä ajettavia reittejä? Se hito sepeli ei häviä sieltä koskaan, oottaako ne että sähköskuuttien diilerit tuo niitä maisemiin? Tartteeko joka paikkaan päästä lastenvaunuilla ja pyörätuoleilla? Meidän kersat pääsi vauvasta pitäen mihin vaan ilman rattaitakin.

[T71]

Some on tässä se syöpä. Kaikkien on pakko saada osallistua kaikkeen. Muuten ei tasa-arvo toteudu instanäkyvyydessä.