Tammukalla menee hyvin!

[temama]

Enkä tarkoita nyt Tenojoen tammukoita, vaan objektiivivalmistaja Tamronia;

https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... n-vietnam/

Menee niin hyvin, että laajentavat Vietnamin plantaasia!

We know from their latest financial reports that Tamron is doing extremely well. Merit goes to their very good E-mount lens lineup. And now Tamron Japan announced it will expand their production capabilities by building a new factory in Vietnam. Here are the key data:

Socialist Republic of Vietnam Thang Long Industrial Park No.3
Interchangeable lenses for interchangeable-lens cameras, automotive lenses, surveillance lenses, etc.
Investment amount: Approximately 4 billion yen (planned)
Start of construction: October 2023 (planned)
Start of operation: January 2025 (planned)
Scale: Land approximately 25,000 m2

PS: IHAN HYVIN MENEE MUUTEN TENOJOEN TAMMUKOILLAKIN!

https://yle.fi/a/3-12386619

[Maffer]

Tekisivät edes T/S optiikoita. Nyt ei vakuuta pelkkä kopiointi ja parin millin muuntelu sinne tänne. Tai 200/2.

[T71]

Tammukan kuva on latteaa kuraa. Ennen oli toisin. Silloin lyijylasin kulta-aikoina.
Mutta tässä siirrossa ei ehkä taustalla ole menestys, vaan pakko siirtyä alemman kustannustason sosialistimaahan?
Aika näyttää...

[T71]

Vanhuksilla on harmaakaihi ja syvyysnäkö mennyt kun kuuntelee mistä kurasta ne tykkää.
Tamronin laatu kestää kyllä vertailun muihin valmistajiin nähden ja hinnassa sentään jotain järkeä.

Syytätkö sä jotakuta nyt siitä, että se tykkää "jostain kurasta" ja sitten kuitenkin meet kehumaan Tamronin laatua?
Aika erikoinen yhdistelmä, kun Tamronin laatu nimenomaan ei kestä kriittistä vertailua.
Mitähän se muu kura nyt sitten on??

Osa ihmisistä ostaa kaiken aina hinta edellä. Silloin ei saa hyvää. Sitten kehuvat, miten hyvää sai halvalla, kun eivät paremmasta tiedä.

[pirkkapepe]

Juttuja löytyy kyllä Tamronin laadusta, mutta eipä ole tullut vastaan juttua missä olisi väitetty päinvastaista.
Nyt ei siis ole kyse yksittäisistä hörhöistä, joille käy vain jokin tietty merkki että sitä voi käyttää.
Jos kehuu jotain hesarin suttukuvaa, niin täytyy olla näössä pahasti joku vialla ja kannatta palata sieltä menneisyydestä tähän päivään, jos se on mahdollista.

[T71]

Jos kehuu jotain hesarin suttukuvaa, niin täytyy olla näössä pahasti joku vialla.

Tykkäsin siitä hesarin kuvasta oikeesti. Hyvä kuva ja tunnelma.
Oikein osaan näin valokuvaajana aistia sitä tunnelmaa, jota siinä kuvauksen lomassa on ollut, miten on keskusteltu kuvattavan kanssa ja kuvasta välittyi hyvä fiilis kaikin puolin. Koskapa itse olet ottanut moisen lehtikuvan? Veikkaan, että vähissä on sun lehtikuvat.

Tässä vielä kyseinen avausfoto, ai että on komea Lapin valo ja rapea luminen fiilis.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009340378.html

Mitä tulee Tamronin laatuun, niin listaa mielessäsi objektiivivalmistajat ja laita paremmuusjärjestykseen. Tamron on hännillä just Tokinan yläpuolella.

[Maffer]

T/S on juuri se missä merkkivalmistajia tulee lyödä täysillä vastapalloon. Muuten se tuleva Canon lähtee hinnat alkaen 5999€. Ei ne tietenkää myy kun pelotellaan niistä mut oikeestaan mitään muuta obiskatyyppiä ei pitäisi edes myydä niin kauan kun liikut saadaan takaisin minne ne kuuluu eli kameraan.

[habannaama]

Siitä hyvä kuva tosiaan, että kuvassa tunnelma läsnä ja välittyy jopa katsojalle asti ja ei, minulla ei ole kaihia.

Hmmm, Maffer välillä jaksaa muistuttaa, että Zeiss Batis sama kuin Tamron ja en minä kyllä löydä sen kuvassa moitteen sijaa, päin vastoin.

Tiedä sitten, nää on näitä, esim. omistamani Tamron 70-180/2.8 oli kyllä hengästyttävän skarppi, siis todella skarppi. Mutta, se ISO MUTTA, osin erikoinen sävymaailma, joka sidoksissa vallitsevaan valoon ja se bokeh, julman rivoa katsottavaa ja sen verran ristiriitainen tapaus, että viikon käytön jälkeen lähti kiertoon ja sen jälkeen päätin, ettei ikinä enää yhtään Tamronia tähän taloon.

Ai niin, joko se tässäkin ketjussa alkaa se nälviminen?
Kannattaisiko suksia vit...uun foorumilta, jollei osaa käyttäytyä ja kun ylläpitokaan ei tunnut välittävän

[jperala]

Siitä hyvä kuva tosiaan, että kuvassa tunnelma läsnä ja välittyy jopa katsojalle asti ja ei, minulla ei ole kaihia.

Hmmm, Maffer välillä jaksaa muistuttaa, että Zeiss Batis sama kuin Tamron ja en minä kyllä löydä sen kuvassa moitteen sijaa, päin vastoin.

Tiedä sitten, nää on näitä, esim. omistamani Tamron 70-180/2.8 oli kyllä hengästyttävän skarppi, siis todella skarppi. Mutta, se ISO MUTTA, osin erikoinen sävymaailma, joka sidoksissa vallitsevaan valoon ja se bokeh, julman rivoa katsottavaa ja sen verran ristiriitainen tapaus, että viikon käytön jälkeen lähti kiertoon ja sen jälkeen päätin, ettei ikinä enää yhtään Tamronia tähän taloon.

Ai niin, joko se tässäkin ketjussa alkaa se nälviminen?
Kannattaisiko suksia vit...uun foorumilta, jollei osaa käyttäytyä ja kun ylläpitokaan ei tunnut välittävän

Käyn kommentoimassa spegen ketjua, takaan että silloin herää

[T71]

Hmmm, Maffer välillä jaksaa muistuttaa, että Zeiss Batis sama kuin Tamron ja en minä kyllä löydä sen kuvassa moitteen sijaa, päin vastoin.

Niin, kun lie suunnitellut Zeissin lasin ja mikä on pinnoite?

Zeissin T* pinnoite on vuosikymmenien kehitystyön ja lukuisien patenttien tulos.
Se, miten valo siroutuu linssipinnoista on yksi ratkaiseva tekijä siihen miltä kuva näyttää. Tamronilla ei ole omaa huippupinnoitetta ja ehkä se on yksi asia, joka näkyy nykytamronien kuvissa.

Tiedä sitten, nää on näitä, esim. omistamani Tamron 70-180/2.8 oli kyllä hengästyttävän skarppi, siis todella skarppi. Mutta, se ISO MUTTA, osin erikoinen sävymaailma, joka sidoksissa vallitsevaan valoon ja se bokeh, julman rivoa katsottavaa ja sen verran ristiriitainen tapaus, että viikon käytön jälkeen lähti kiertoon ja sen jälkeen päätin, ettei ikinä enää yhtään Tamronia tähän taloon.

Kokeilin noita zoomeja myös, mutta tulin aika samaan johtopäätökseen. Samoin pikkuprimet on karua katseltavaa ja nuo 35mm ja 45mm ei säväyttäneet esim bokehiltaan. Tamronilla voi olla hyvä tehdas ja asiallinen laadunvalvonta, mutta kun joku asia mättää, niin kama ei ole silloin priimaa.

[aikaarska]

T/S on juuri se missä merkkivalmistajia tulee lyödä täysillä vastapalloon.

Tämä.

Ihmettelen, että miksi esim. Tamron, Tokina, Sigma eivät tee TS objektiiveja peilittömiin (ei ne niitä kyllä tehnyt SLR kameroihinkaan). Ainoastaan Samyang on sentään yrittänyt, ja ihan kohtuullinen yritys - ilmeisesti ihan OK heidän 24/3.5 TS lasi on myynyt.

Kiinakaupat ovat pullollaan erillaisia tilt ja shift, sekä TS adaptereita joilla saa esim. keskikoonformaatin objektiiveja kinopeilittömään kiinni. Eli tietynlaista kysyntää on.
Kunnollisten TS objektiivien hinta ilmeisesti hirvittää. Eikä ihme.

[habannaama]

Ai niin, joko se tässäkin ketjussa alkaa se nälviminen?
Kannattaisiko suksia vit...uun foorumilta, jollei osaa käyttäytyä ja kun ylläpitokaan ei tunnut välittävän

On keskustelufoorumeita, joissa jo tämmöisestä urpokommentista tulisi 2-4 viikkoa bannia.
T71 olisi saanut elinikäisen bannin, kun vuosia sama touhu jatkunut.

Tulihan se täysin asiaton kommentti sieltä

Voisitko hieman avautua, miksi? Olisko ollut hyvä hetki olla hiljaa ja kirjoittaa vasta sitten jotain, kun olisi ollut jotain fiksua annettavaa tälle(kin) ketjulle?

[pirkkapepe]

Mikä siinä oli asiatonta, jos kommenttisi on urpo niin se on.
Kyllä se oli T71 joka ilman mitään perusteluja väittää Tamroneista "latteaa kuraa", Zeiss fanageillä urea noussut selvästi päähän.

[T71]

Mikä siinä oli asiatonta, jos kommenttisi on urpo niin se on.
Kyllä se oli T71 joka ilman mitään perusteluja väittää Tamroneista "latteaa kuraa", Zeiss fanageillä urea noussut selvästi päähän.

No jos kuvat näyttää latteilta näytöllä, niin tarvitaanko muita perusteluita?
Mulla sentään on kuvia kymmenillä eri objektiiveilla, mutta sulla noi kommentit perustuu johonkin nettiarvioihin viivapiirrosta.
Lopettaisit ton lapsellisen kitinän ja keskittyisit asiaan. Kaikesta ei tartte olla samaa mieltä ja sulle joku halpa Tamron on varmaan oikein hyvä, mutta kun pääsee tietyn laatutason makuun, niin ne Tamronien kuvat ei yksinkertaisesti enää tyydytä. Kato vähän niiden Tamronien kontrastia, osa aivan tolkutonta kuraa. Värit sekoittuu, kuvissa flarekalvoa ja bokessa rauhatonta kuviota.
Tietty, jos on huono näyttö tms, niin sä et edes näe sitä laatueroa ja siksi ehkä täällä huutelet, niin katso ensin se oma set up kuntoon ja tuu sitten avautumaan päivänselvistä asioista.

[T71]

Tietty, jos on huono näyttö tms, niin sä et edes näe sitä laatueroa ja siksi ehkä täällä huutelet, niin katso ensin se oma set up kuntoon ja tuu sitten avautumaan päivänselvistä asioista.

Hei, sä et tiedä yhtään mitään mun näytöistä tai millä/kenelle kuvaan, joten laita se oma lääkitys kuntoon, että kykenet asiallisesti keskustelemaan asioista.
Jaksat jankkaa jostain lapsellisesta touhusta, mutta ilmeisesti narsisti ei ymmärrä missä mennään sen oman touhun kohdalla?

Nää sun kommentit on kyllä aika helmiä. Joka toisessa mennään henkilöön, vaikka itsellä tuntuu olevan suuria ongelmia ensinnäkin nähdä ja ymmärtää asioita ja käsitteitä, ja toisekseen kommunikoida niistä asiallisesti.

[pirkkapepe]

Kaikki minun kommentit on perustunut tähän mennessä sinun omiin kommentteihin, eli sinun lapselliseen ja kuviteltuun fiktion.

[T71]

Kaikki minun kommentit on perustunut tähän mennessä sinun omiin kommentteihin, eli sinun lapselliseen ja kuviteltuun fiktion.

Niin, sä vttuilet mulle asioista, joista et ymmärrä mitään.

[T71]

Sä olet kyllä säälittävin tapaus mitä on tullut ikinä vastaa.

Oliko sulla Tamroneista vielä jotakin? Vai joko suljetaan??

[pirkkapepe]

Sä olet kyllä säälittävin tapaus mitä on tullut ikinä vastaa.

Oliko sulla Tamroneista vielä jotakin? Vai joko suljetaan??

O

[T71]

Sä olet kyllä säälittävin tapaus mitä on tullut ikinä vastaa.

Oliko sulla Tamroneista vielä jotakin? Vai joko suljetaan??

O

No kehu nyt estoitta, niin katsotaan pitääkö väite paikkansa.
Sähän just tossa mainitsit, että et oo lukenut niistä mitään negatiivista.
Mut ootsä lukenut niistä ylipäätään mitään?
Saati kuvannut Tamroneilla?