20-70mm kinozuumi?

[T71]

Nonni, nyt vaan pirkkapepe uutta matoa koukkuun ja trollaamaan seuraavaa foorumia.

[habannaama]

Juuh, ja vielä sen verta tästä hesarin jutusta ja otto ponton kuvista.
Se eka moottorikelkka ukko kuva on ihan hyvä, mutta ei ihmeellinen. Bensapumpusta onnekkaasti valoa. Sellainen fiilis, että lähinnä kameran automatiikka onnistunut . Kun kattoo jutun muita suht vaatimattomia kuvia, niin taso ei kuitenkaan mikään hehkutusta ansaitseva!

Mun mielestä se hesarin avauskuva oli tosi hyvä. Oikeesti. Se sai olla just noin hämärä ja siinä oli sitä kaamoksen valoa mitä pitikin. Ihan turha noita on tasalatteiksi kaivaa, kun ei joka tilanne ole tasapaksu eikä tartte ollakaan.
Ite kuvaajasta, että osaa se kuvata (ks googlella), mutta joka kuvan ei tartte olla nappilaukaus, vaan tukea sitä artikkelin tarinaa. Mun mielestä ihan hyvää settiä, kun ei tässä otettu pirtissä mitään mainoskuvia kymppitonnin valoilla, vaan kuvattiin juttua lehteen, joka lapissa on muutakin, kuin napin painamista. Ja pitäis olla ite kullakin, tai harrastus alkaa keskittyä välineisiin ja siiihen laukaisimen painamiseen ihan liikaa kahvittelun ja tarinoiden sijaan.

Komppaan T71:stä, se on juurikin noin.

[©pjm]

Komppaan T71:stä, se on juurikin noin.

Täysin samaa mieltä T71 ja habannaaman kanssa.

Turha tulla tänne irviturpana asioita esittämään jos ei oo vastaavaa julkista kaupallista näyttöä itellä. Toinen sentään tekee sitä työkseen.

[temama]

Komppaan T71:stä, se on juurikin noin.

Täysin samaa mieltä T71 ja habannaaman kanssa.

Turha tulla tänne irviturpana asioita esittämään jos ei oo julkista kaupallista näyttöä itellä.

noh, noh pojjaat!! Eipäs taas mennä henkilökohtaisuuksiin (vaikka persreiästä olisi hauska puhua).

Tässä on tää juttu:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009340378.html

Ja sitä saa arvostella ihan vapaasti, eikö?? Kuvaaja on saanut palkkansa, ja me ollaan asiakkaita. Itelle tulee vieläpä maksettu Hesari!

Mun mielestä tän jutun ensimmäinen kuva moottorikelkkaäijästä on hyvä, mutta muut artikkelin kuvat aika huonoja tai välttäviä.

En rupea nyt perustelemaan sen kummemmin, koska pentele sentään; OLLAAN SONY 20-70/4 KETJUSSA ???!!

[©pjm]

Juuh, ja vielä sen verta tästä hesarin jutusta ja otto ponton kuvista.
Se eka moottorikelkka ukko kuva on ihan hyvä, mutta ei ihmeellinen. Bensapumpusta onnekkaasti valoa. Sellainen fiilis, että lähinnä kameran automatiikka onnistunut . Kun kattoo jutun muita suht vaatimattomia kuvia, niin taso ei kuitenkaan mikään hehkutusta ansaitseva!

Nii-i, muista se itte kans.

[Maffer]

Sony 20-70:sta on vaikea keksiä mitää pitkää lööperiä. Kyll se palautuu takas aiheeseen kun joku kotiuttaa ekan epäkeskon. Hop hop ostohousuja jalkahan.

[Shuko]

Ei taida vielä mistään saada. Eikä sitä kyllä rahalahintaan viitsi ostaa. Pitää odotella interwebsialennuksia.

[pirkkapepe]

noh, noh pojjaat!! Eipäs taas mennä henkilökohtaisuuksiin (vaikka persreiästä olisi hauska puhua).

Muutama tykkää puhua itsestään.

[Maffer]

Vaikka menee hienosti ohi aiheen niin Canon vilauttaa:
https://www.digitalcameraworld.com/news ... amic-range

Oikea HDR kenno. Kuva-alakohtainen valotus kuten pitääkin.

[temama]

Vaikka menee hienosti ohi aiheen niin Canon vilauttaa:
https://www.digitalcameraworld.com/news ... amic-range

Oikea HDR kenno. Kuva-alakohtainen valotus kuten pitääkin.

Eikö Sonylla ollut jotain samantyyppistä kehitteillä?
Joku kuukaus pari sitten oli jotain

En muista oliko tää vai joku muu;

https://www.sony-semicon.com/en/technol ... e/hdr.html

Jokatapauksessa hdr kennot varmasti lähitulevaisuutta sonylla, canonilla ja varmaan muillakin .

[Maffer]

Kohta arvon kuvaushenkilöt saadaan 20EV RAWit. Sitten ei pullonpohjat heti menoa pysäytä. Tämä muutos vastaa filmi>digi siirtymää merkittävyydesään. Juuri nyt ei kannata pariin vuoteen kalustoa päivittää. Muutos on vain nopeampi mitä vähemmän nykyisiä nollaiteraatioita ostetaan.

[elmar]

Oikea HDR kenno. Kuva-alakohtainen valotus kuten pitääkin.

Jep, nyt on asiaa: "Canon... has newly developed "exposure by area" technology – enabling the camera to expose different areas independently from one another."

[pirkkapepe]

Kohta arvon kuvaushenkilöt saadaan 20EV RAWit. Sitten ei pullonpohjat heti menoa pysäytä. Tämä muutos vastaa filmi>digi siirtymää merkittävyydesään. Juuri nyt ei kannata pariin vuoteen kalustoa päivittää. Muutos on vain nopeampi mitä vähemmän nykyisiä nollaiteraatioita ostetaan.

Ei ole pelkoa että pariin vuoteen tulisi, 5-10 vuotta on realistinen aika, jos silloinkaan, kun nykyisen kaltaisia isoja ja kalliita romuja myydään jatkuvasti vähemmän, silloin myös kehitykseen panostetaa jatkuvasti vähemmän.

[odzmo]

Noh, onko esim tämä minun kolmen erillisen valotuksen 'hdr' teitin mielestä ihan hyvä valokuva ja hyvä hdr?

HDR-kuva ei ole koskaan hyvä valokuva, kun sitä katsotaan HDR:ään kykenemättömällä laitteella (tai paperilla). Siitä voidaan tietysti tehdä eri versioita eri käyttötarkoituksiin, jotka kaikki ovat tietyllä tavalla "oikeita".

Kuvasta sanoisin, että se näyttää todella hyvältä valokuvalta, joka on otettu isokokoisesta öljyvärimaalauksesta.

[temama]

HDR-kuva ei ole koskaan hyvä valokuva, kun sitä katsotaan HDR:ään kykenemättömällä laitteella (tai paperilla). Siitä voidaan tietysti tehdä eri versioita eri käyttötarkoituksiin, jotka kaikki ovat tietyllä tavalla "oikeita".

Kuvasta sanoisin, että se näyttää todella hyvältä valokuvalta, joka on otettu isokokoisesta öljyvärimaalauksesta.

Yeppulis. Itseasiassa en itsekkään pidä tätä kovin ihmeellisenä valokuvana. En saanut värejä toimimaan, lähinnä rakennuksien. Olisi toiminut paremmin BW kuvana, mutta tahdoin silti komean värisen taivaan kuvaan.

[hkoskenv]

Yeppulis. Itseasiassa en itsekkään pidä tätä kovin ihmeellisenä valokuvana. En saanut värejä toimimaan, lähinnä rakennuksien. Olisi toiminut paremmin BW kuvana, mutta tahdoin silti komean värisen taivaan kuvaan.

Minulla on noissa taivaissa ollut aina se ongelma, että jos säädän kuvan lähellekään sitä miltä se näyttää, se näyttää kuvassa aivan överisaturoidulta. Sitten jos teen kuvan niin, että se näyttää todelliselta, kaikki taivaan dramaattiset valot ovat pliisuja. En tiedä auttaisiko HDR tuohon vai onko se vain joku mielen ylivarovaisuusefekti. Se toimii sekä omissa että muiden kuvissa. No, ehkä maisemakuvaus ei vain ole minun juttu.

[temama]

Juuh, ja vielä sen verta tästä hesarin jutusta ja otto ponton kuvista.
Se eka moottorikelkka ukko kuva on ihan hyvä, mutta ei ihmeellinen. Bensapumpusta onnekkaasti valoa. Sellainen fiilis, että lähinnä kameran automatiikka onnistunut . Kun kattoo jutun muita suht vaatimattomia kuvia, niin taso ei kuitenkaan mikään hehkutusta ansaitseva!

Samma mieltä, ei mitään hehkutettavaa, lähinnä näyttää amatöörin puuhastelulta nämä suttukuvat.
Tai hommaan kyllästyneen laiskan ammattilaisen aikaansaannosta.

Mielipide on vähän kuin persreikä: jokaisella on omansa.

Tähän ollaan tultu;

https://www.is.fi/viihde/art-2000009352433.html

[T71]

Mielipide on vähän kuin persreikä: jokaisella on omansa.

Tähän ollaan tultu;

https://www.is.fi/viihde/art-2000009352433.html

Tässä kohtaa ois ehkä väärinkäsitysten välttämiseksi parasta käyttää sanamuotoa "tähän on saavuttu".
Mutta joo, kaveri valkopesi tossa "mielipidettä".
En toivo näkeväni kuvaa aiheesta, vaikka kuvauspalstalla ollaankin.
En tosin epäile yhtään, että tämän "miehen" elämässä alkaa juuri jännittävä kuvausprojekti "ennen ja jälkeen valkopesun".
Ehkä seuraavaksi "palautan mielipiteeni ennalleen"?
Kaikkiaan totaalisen naurettavaa niin artikkelin julkaisijan, kuin tän tyypin osalta.
Tähän on tultu, totta tosiaan.
Nää iltapäivälehdet on kirjaimellisesti perseestä.

[T71]

Samaa koskee juttujasi, ne kun ei usein liity millään tavalla valokuvaukseen.

Täällä ei tartte aina liittyäkään, etenkään Spegeketjussa.
Sun jutut on kuitenkin lähinnä toisten haukkumista.
Mitäpä jos et aina haastaisi riitaa joka asiasta? Kokeile huviksesi.

[T71]

Kannattaisi vilkaista peiliin, niin on isot kuvitelmat itsestä ja löysät jutut.

Mitä mä just kirjoitin? Sä lähinnä haukut täällä muita. Koita vähän aikuistua.