Tässä on nyt tovin pyörinyt ajatus että hieman tuoreempaa kalustoa hommata ja myydä ainakin toinen D700 pois, on pyörinyt D800 ja vastaavat mielessä, pyöritty myyntipalstoilla ja katseltu hintoja ja vertailtu ominaisuuksia.
Minähän olen hieman erinlainen nuori siinä mielessä että en ratsasta sillä tekniikan aallonharjalla vaan olen pysynyt wanhemmassa kalustossa, keveys ei ole ollut mikään vaatimus tai pieni koko. Niimpä huomasin tänään sähköpostissa että olen tilannut näemmä 83k ammutun Nikon D4
Tähän voi sitten tulla kertomaan miten tyhmä olen ollut.
jperala kirjoitti: ↑Tammi 21, 2023 16 : 23
Tähän voi sitten tulla kertomaan miten tyhmä olen ollut.
Ei täällä kukaan uskalla tulla mitään sanomaan. Jokainen on varmaan herännyt ja huomannut tilanneensa yhtä sun toista ja se morkkis sitten iskee aina jälkeenpäin. Nikon D4 on kuitenkin terveemmästä päästä. Myyntipalstoja katsellessa tulee välillä mieleen, että aika helposti näemmä osa porukasta tilaa kalustoa maniapäissään ja sitten myydään uutta ja uudenkarheaa tavaraa pois hinnalla millä hyvänsä. Toisilla ei pelaa edes lääkitys, vaan lopulta hirveän kalustorumban päätteeksi nimittävät itsensä Marsalkaksi ja huomaavat tilanneensa miesten sukkahousut, istuvansa sawolaisella levähdysalueella kuvaamassa kesyjä sorsia avomersusta ja fanittavansa Venäjän presidentti Putinia.
Maffer kirjoitti: ↑Tammi 21, 2023 20 : 28
Palauta se D4. D850:lla syvään päätyyn ja loppuun asti.
Ei, liikaa mökäpikseleitä, olisi vaatinut erillisen kahvan oston ja tuolla kennolla pufferi täynnä 1 kuvan jälkeen. Lisäksi on kuitenkin kuluttajaluokan runko.
Maffer kirjoitti: ↑Tammi 21, 2023 21 : 07
Paljon käytetyistä saattaa se joikkari pudota (D4) irti 100-200k napsun välissä. Varmatoiminen se muuten kyllä on pahassa kelissä.
Tuossa on 6kk takuu, luulisin että pahimmat ongelmat ilmenee siinä ajassa, jos siitä nyt jotain poksahtaa takuun jälkeen niin korjataan.
Maffer kirjoitti: ↑Tammi 21, 2023 21 : 07
Paljon käytetyistä saattaa se joikkari pudota (D4) irti 100-200k napsun välissä. Varmatoiminen se muuten kyllä on pahassa kelissä.
En tiiä mitä Nikoniin maksaa joikkari mutta Canonin 1D malleihin se ei paljoo kustantanut muutama vuosi sitten, kahdesti jouduin sen laitattamaan.
D4 on upea kamera, otin sillä noin 150 000 kuvaa, ainoa ongelma oli, kun uitin sen iguassun putouksilla kaatosateessa, toimi hyvin kuivuttuaan, mutta käytin varoiksi huollossa.
Reliably kirjoitti: ↑Tammi 21, 2023 23 : 42
Onhan se varsin katu-uskottava runko, kertoileppa täällä oliko muutenkin vakuuttava kamera ja täyttikö asetetut odotukset.
Varmasti tulen tänne paukuttelemaan henkseleitä, tiedä vaikka keksisin itselle jonkun sotilasarvon kun kerran jo asun kasarmialueella
Höpö puheet jos jätetään omaan arvoon, kyllähän tuo on vähän sellainen aikuisiän "bucket list" juttu ainakin näin Nikoniin kallellaan ollessani muutenkin.
Taidetta syntyy jo siinä ajassa kun käveli pysäkiltä kotiin, akku oli ihan finaalissa mutta se vähän mitä nyt käpistelin niin huikea laite, paljon näppärämpi käsitellä kun D700+kahva ja kevyempi.
ISO 8000 + wanha nikkor 28mm 2.8 D
Se sotilasarvo, ajattelin seuraavaa "Ylipäällikkö jperalan kiusallisen hyvä kuvaketju ja poliittisesti korrektit kuvat"
Piti laittaa kiitokset JAS Turku, sain kavereilta aika perehdyttävän selityksen mitä rungolle oli tehty myynti huollon suhteen ja vähän jopa sen historiasta. Kaikki 83k kuvaa tulleet ilmeisesti studiokäytössä, minkä kyllä näkee kun ei mitään käytön jälkiä rungosta löydy, lisäksi rungon käymä huoltotarkastus/puhdistus oli aika kattava.
Kiitokset !
Tuohon kun vielä saan sen AF-S 28-70 2.8 niin sormet syyhyä päästä kuvaamaan, meneehän noi ruuvilasit yhtä lailla kiireettömään kuvaamiseen.
jos tuo nikonin 28-70mm f/2.8 vastaa saman polttovälin ja ikäluokan canonin L-lasia, niin voin onnitella siitäkin. ainakin photozonen mukaan näyttää aika samanlaiselta suorittajalta.
värien toisto jää vähän jälkeen nykyisistä 24-70 millisistä, mutta terävyyttä riittää hyvinkin vertailukelpoisesti.
