20-70mm kinozuumi?

[T71]

1600 EUR. Jeesus.

Noita youtubevideoita katsoessa on hyvä muistaa, että nettikanavat on Sonyn päämarkkinointimuoto.
Sony maksaa ne videotekijät kipeäksi siitä, että saavat mukavia kehuja keskinkertaisista tuotteista.


Jason Vong:
Sony 20-70mm F4 | A Fantastic Travel Lens!

Gordon Laing:
Sony 20-70mm f4 G REVIEW: best lens for Sony creators?

Taylor Jackson:
Sony 20-70mm F4 Review - The BEST First Lens To Get

Nää kaverit miettii himassa päivät päästään sitä miten pitää kehua valmistajan eri tuotteita, jotta saa parasta näkyvyyttä ja sponsoroituja reissuja ja kaupallista yhteistyötä. Näin miehenä ei kuitenkaan ole helppoa erottaa miespuolista somehuoraa, vaan nämä maksetut valheet menee aina osin läpi filtteristä ja muodostaa valmistajan ajamaa brändimielikuvaa. Ja juuri tätä Sony haluaa.

[temama]

1600 EUR. Jeesus.

Noita youtubevideoita katsoessa on hyvä muistaa, että nettikanavat on Sonyn päämarkkinointimuoto.
Sony maksaa ne videotekijät kipeäksi siitä, että saavat mukavia kehuja keskinkertaisista tuotteista.


Jason Vong:
Sony 20-70mm F4 | A Fantastic Travel Lens!

Gordon Laing:
Sony 20-70mm f4 G REVIEW: best lens for Sony creators?

Taylor Jackson:
Sony 20-70mm F4 Review - The BEST First Lens To Get

Nää kaverit miettii himassa päivät päästään sitä miten pitää kehua valmistajan eri tuotteita, jotta saa parasta näkyvyyttä ja sponsoroituja reissuja ja kaupallista yhteistyötä. Näin miehenä ei kuitenkaan ole helppoa erottaa miespuolista somehuoraa, vaan nämä maksetut valheet menee aina osin läpi filtteristä ja muodostaa valmistajan ajamaa brändimielikuvaa. Ja juuri tätä Sony haluaa.

Sanos muuta! 1098$ USD, voe jösses. Mistä me maksetaan?? Siitä, että Caruna sai hoidella meille sähköbisneksiä valmiiksi rakennetulla verkolla? Vai siitä, että Pihlajalinna hoitelee meitin vanhuksia hyvillä voitoilla??

Tosa edellä oli puhe dpreviewn ja lenstipin revikoista. Molemmat hyvin positiivisia. Eihän tässä siitä voi lähteä, että kaikki on yhtä maksettua tuubaa??

https://www.sonyalpharumors.com/sony-20 ... e-quality/


Review by Amateur Photographer:

Leaving aside, for the moment, the price, it’s clear that the Sony FE 20-70mm F4 G is a fine optic that delivers sharp, detailed images even when paired up with Sony’s high-resolution full-frame bodies. It’s a lens I really enjoyed using, with its extended wideangle range and impressive close-up capability providing useful extra creative scope compared to a conventional 24-70mm zoom. That 20mm wide end might sound limiting compared to a 16-35mm ultra-wide, but most of the time, it’s plenty wide enough for me. I could certainly see this lens becoming a firm favourite of landscape shooters who’d prefer to carry minimal kit.

[Maffer]

...Clear, fine, sharp, detailed...images. Korjataan - Average images. Katsoin samplet ja enempää en pysty noista sanomaan. Tarkennustaso vaikuttaa olevan jojo.

Wanha Sony Zeiss 24-70/4 olisi ihan hauska vertailu tätä vastaan. Siis se ihan eka zoomi aaseiskoille. Kumman kuva näyttää paremmalta normi esitysmediassa eli instagramissa?

[T71]

Osa Sonyn laseista on optisesti tosi hienoja, mutta valitettavan iso osa on mekaanisesti huonolaatuisia.
Mekaanisen laadun ongelmat johtaa siihen, että sitä oikein kasattua objektiivia on vaikea löytää ja optinen suorituskyky jää puolitiehen.
Toki pitää huomata, että Sonylla on jo lähtökohtana tuotteiden maksimaalinen keveys. Silloin ei käytetä kestävimpiä materiaaleja.
Kaiken kruunaa somekehujien joukkue, joka kritiikittömästi jauhaa samaa aariaa Sonyn huippulaadusta vailla totuuspohjaa.
On siellä hyviäkin yksilöitä, mutta laatu koostu muustakin kuin niistä valikoiduista ehjistä kappaleista ja niistä tehdyistä ylistyslauluista.
Ja nyt ei voida edes puhu laadusta, vaan se lopputuote kasataan ohjelmallisesti korjaamalla niistä jämistä, joita kyseinen lasi piirtää.

[Maffer]

Mä kysyisin ny et kumman ostatte huomioiden tämän linssin tyypillinen käyttötarkoitus (~A7 perusmalli) - Wanha Sony Zeiss 24-70/4 käytettynä 300€ vai tää uusi 20-70/4 1600€? Huomaatteko eron instagrammista?

[aikaarska]

Sony on saanut objektiiviensa mekaanisen laadun kuntoon. En murehtisi sitä.

Mä kysyisin ny et kumman ostatte huomioiden tämän linssin tyypillinen käyttötarkoitus (~A7 perusmalli) - Wanha Sony Zeiss 24-70/4 käytettynä 300€ vai tää uusi 20-70/4 1600€? Huomaatteko eron instagrammista?

Joo, Sony Zeiss tessar 24-70/4 oli vähän ikävä juttu. Siinä oli kaikki mahdollisuudet myyntimenestykseen, mutta heikohkon reunapiirron takia moni jätti hyllyyn. Kuten minä. Edes reilusti himmentämällä ei reunoja saa kuntoon. Lisäksi reippahasti tynnyrivääristymää vaikka "vain" 24mm laajispää.

https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... ss?start=1

Milloin tämä julkaistiin? V.2013-2014? Siinä olisi ollut paikallaan paranneltu mark2 versio. Sellaista ei ole tullut. Tosin Sony paikkasi asian julkaisemalla lajissaan erinomaisen FE 24-105mm f/4 G OSS (v.2018?)...Mutta se ei ole mikään erityisen kompakti zoomi enää....24-105/4 kannattaa todellakin huomioida jos 20mm ei ole niin tärkeä kuin pitkä pää.

Käytetyn, optisesti välttävän 24-70mm zoomin vertailu uuden hintaiseen 20-70/4 objektiiviin ei ole relevanttia. 20mm laajispää on tässä kuitenkin se yksi tärkeä"juttu"...Eiköhän Sony 20-70/4 G lasia saa muutaman vuoden kuluttua käytettynä 800€ hintaan. Ja ehkä uutenakin tarjouksessa 1299€ silloin.

hankin siinä vaiheessa kun saa jostain raapaistua tuon alle tonnin.

[Maffer]

Nojuu, tämän käypänen hinta voisi olla Suomessa tuo 1099€. Samaan hintaan, ja halvemmallakin, saa GFX100:een muuten reunoja myötä piirtävän 35-70 zoomin. Suomesta. Mitenkä siis tämä on perusteltu? Sanoisin ettei sellaisia perusteluja ole edes olemassa 1600€ hinnalle.

Fujiin saa hifistillekin kelpaavan hinnat alkaen -kittizoomin. Keskiformaattiin. Siitä on hyvä repiä huumoria ja peilata.

[temama]

niinpäsh. Suomessa on kohta niin köyhää väkeä, että jos jenkkihinbta on 1099USD, niin Suomessa se pitäisi olla 799€

Saahan suomalaista EGOsähkön turvin kasvatettua kurkkuakin Puolasta 62 centtiä kappale;

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009335761.html

[Maffer]

Joo ja perustelut sille on et Suomes ei ostettaisi käyriä kurkkuja? W T F? Tähänkin asti ne o olleet vänkyröitä ennemmin kuon suoria. Ja ketä kiinnostaa kun viipale on suussa et onko kurkku käyrä? (;D)

Käyrä kurkku -analogia sopii aivan hyvin epäkeskoon nurkkasuttuun.

[T71]

Tässä on elokuva siitä, kun asiakas palauttaa käyrää kurkkua.
Tän takia Suomessa ei uskalleta myydä käyriä kurkkuja, mutta niitä saatanan nurkkasuttuja kyllä saa:

https://www.youtube.com/watch?v=88f77kkiqDs

[temama]

Tässä on elokuva siitä, kun asiakas palauttaa käyrää kurkkua.
Tän takia Suomessa ei uskalleta myydä käyriä kurkkuja, mutta niitä saatanan nurkkasuttuja kyllä saa:

https://www.youtube.com/watch?v=88f77kkiqDs

Olihan muuten kova traileri!!

[temama]

Joo ja perustelut sille on et Suomes ei ostettaisi käyriä kurkkuja? W T F? Tähänkin asti ne o olleet vänkyröitä ennemmin kuon suoria. Ja ketä kiinnostaa kun viipale on suussa et onko kurkku käyrä? (;D)

Käyrä kurkku -analogia sopii aivan hyvin epäkeskoon nurkkasuttuun.

Yeah hyvä vertaus! Kato eihän täällä voi myydä edullisesti käyriä kun sittenhän jengi saattais ostaa niitä! Parempi myydä kalliilla suoria!

Nurkkasuttujen kanssa ongelma on globaali, mutta mitäs jos EU suuressa edistyksellisyydessään kieltäisi nurkkasuttujen objektiivien myynnin??

[habannaama]

Tärkein pää eli 20mm on tuhnu. Siihen päälle 600€ Rahala-lisä. Ei hemmetti.

Äläpä, komppaan. Mutta Sonyfanboyt julistaa uuden zoomin ilosanomaa, kuin jeesuksen toista tulemista, maksoi mitä maksoi.

[temama]

Tärkein pää eli 20mm on tuhnu. Siihen päälle 600€ Rahala-lisä. Ei hemmetti.

Äläpä, komppaan. Mutta Sonyfanboyt julistaa uuden zoomin ilosanomaa, kuin jeesuksen toista tulemista, maksoi mitä maksoi.

Katelkaahan revikoita tai ottakaan muuten käyttökokemusta 'vaikka ihan ite' ennenkuin meuhkaatte siitä tuhnuisuudesta.

[nsamppa]

Hinta jenkeissä 1099usd ja rajalassa 1600€. Suomihinta ei miellytä.

Korjatkaa jos oon väärässä mut Jenkeissä noi hinnat on ilman veroja. Tosta ku raapaisee alvin pois ni ei se ero enää niin valtava oo.

Linssinä ihan mielenkiintoinen mut kyl mä mieluummin 24-70 2.8:n vakaajalla tai sen RF 28-70 f2:n ottaisin. Toki noi on niin omista preferensseistä kiinni että väittely tuosta ei kovin hedelmällistä ole.

[aikaarska]

Hinta jenkeissä 1099usd ja rajalassa 1600€. Suomihinta ei miellytä.

Korjatkaa jos oon väärässä mut Jenkeissä noi hinnat on ilman veroja. Tosta ku raapaisee alvin pois ni ei se ero enää niin valtava oo.

Linssinä ihan mielenkiintoinen mut kyl mä mieluummin 24-70 2.8:n vakaajalla tai sen RF 28-70 f2:n ottaisin. Toki noi on niin omista preferensseistä kiinni että väittely tuosta ei kovin hedelmällistä ole.

Niin, sehän on aivan käyttötarkoituksesta kiinni, siksi järjestelmäkamera mihin voi vaihtaa erillaista optiikkaa.

Mitä hintapolitiikkaan tulee, niin tietysti ALVi saa näyttämään Suomihinnan korkealta. Esimerkiksi 1690 summasta alvin osuus on pyöreästi 327. Eli tuotteen hinnaksi jäisi 1363€ ...On se silti huomattavasti Jenkkihintaa korkeampi. Melkein 300€. Nykyisellä kurssilla 1 363,00 EUR=1 471,92 USD, eli ilman ALVia 1690€ Rajalanhintaisen objektiivin pitäisi maksaa 1471€ Jenkeissä..Mutta se maksaakin 1099$ Jenkeissä. ..Ehkä turhaa valitusta, mutta ei tämä nyt ihan reilulta tunnu. Eli kannattaa mielummin hommata ulkomailta vaikka joutuu maksamaan tullit ym.

Itseasiassa reilu Suomipirkkahinta pitäisi olla 1249€ tuolle objektiiville jos se Jenkeissä maksaa 1090$, silloin se sisältäisi ALVin,ja olisi ALVittomana suunnilleen Jenkkihintaa vastaava...Mutta eihän tämä ole enää pitkään aikaan mennyt näin.

[habannaama]

Katelkaahan revikoita tai ottakaan muuten käyttökokemusta 'vaikka ihan ite' ennenkuin meuhkaatte siitä tuhnuisuudesta.

Latasin rawia koneelle ja vertailin vierekkäin, ensin Zeiss Batis 18mm ja sen jälkeen Sony 16-35mm raweja ja olihan tuo uutuus tuhnu, eli ihan en meuhkaa mututuntumalta

Ylihintainen tuhnu.

[temama]

Katelkaahan revikoita tai ottakaan muuten käyttökokemusta 'vaikka ihan ite' ennenkuin meuhkaatte siitä tuhnuisuudesta.

Latasin rawia koneelle ja vertailin vierekkäin, ensin Zeiss Batis 18mm ja sen jälkeen Sony 16-35mm raweja ja olihan tuo uutuus tuhnu, eli ihan en meuhkaa mututuntumalta

Ylihintainen tuhnu.

Järki päähän. Vertailet huippuluokan Sony 16-35 laajiszuumia ja 18mm Zeissiä 20-70/4 yleiszuumiin!! 18mm Batiksella tai 16-35 zuumilla ei paljon vedellä 40mm katukuvaa, kun oho - pitääkin vielä zuumailla 50milliin - eikun oikeastaan rajaankin 70milliin. Noh, ehkä kökkö esimerkki, mutta joka tapauksessa yleiszuumi on yleiszuumi. Ja tämä on kompakti ja yleisesti ottaen skarppi.

[©pjm]

Ehkä turhaa valitusta, mutta ei tämä nyt ihan reilulta tunnu.....

Mielestäni täysin turhaa ja monesti ikuista valitusta kun verrataan Amerikan markkinoihin. Siellä on ostajia hieman enempi kuin täällä pohjolan periferiassa. Määrät on se asia jolla mitä tahansa myytävää monesti hinnoitellaan eli 1000 ostavaa antaa hyvän katteen pienemmälläkin voitolla kuin kirkonkyliemme 8 ostajaa. Samoin määrät vaikuttaa sisäänostohintoihin. Suomea pitää verrata suht samanlaisen väkimäärän eurovaltioon ja muistaa sittenkin että ollaan kuljetusmatkojen, palkkojen ja monen muun asian takia oikeesti hiton kaukana muista. Ei se aina ole lottovoitto syntyä maailman laidalle?

[habannaama]

Katelkaahan revikoita tai ottakaan muuten käyttökokemusta 'vaikka ihan ite' ennenkuin meuhkaatte siitä tuhnuisuudesta.

Latasin rawia koneelle ja vertailin vierekkäin, ensin Zeiss Batis 18mm ja sen jälkeen Sony 16-35mm raweja ja olihan tuo uutuus tuhnu, eli ihan en meuhkaa mututuntumalta

Ylihintainen tuhnu.

Järki päähän. Vertailet huippuluokan Sony 16-35 laajiszuumia ja 18mm Zeissiä 20-70/4 yleiszuumiin!! 18mm Batiksella tai 16-35 zuumilla ei paljon vedellä 40mm katukuvaa, kun oho - pitääkin vielä zuumailla 50milliin - eikun oikeastaan rajaankin 70milliin. Noh, ehkä kökkö esimerkki, mutta joka tapauksessa yleiszuumi on yleiszuumi. Ja tämä on kompakti ja yleisesti ottaen skarppi.

Tuo Sony 16-35/4 ei ole Sonyn kategoriassa, eikä kyllä missään muussakaan, mikään muu kuin yleiszoomi, ei mikään high-end tuote, joten kyllä tuo vertailu melko relevanttia on, varsinkin kun se kaiken lisäksi on vieläpä edullinen.
Ja sille tuo ylihintainen tuhnusuttu häviää jäljessä 10-0. Antaisin anteeksi, jos hinta olisi luokkaa 700 egeä, siis ehdoton maksimi.