“Soap Bubble Bokeh” - Triplet type lens

[aikaarska]

Minkätakia 2 kuvan yhdistelmä? Bokeh ja tausta erikseen vai?

[mvert]

Joo, pelkät pallurat ei minusta toimineet, joten maskasin tuon pallurakuvan gradientilla tuohon taustan päälle. Molemmat kuvat otettu samalta kohdalta.

[erilainen]

Jos joku canonisti haluaa kuviin tuollaisia palluroita, joissa on terävä selkeä reuna, niin kannattaa hommata RF 100mm f/2.8 makro.

pitäisi hankkia myös r-runko. en suostu, pitäydyn peililäpsyissä.

[©pjm]

https://www.ebay.com/itm/284304518765

[aikaarska]

https://www.ebay.com/itm/284304518765

Oho, tästä kuplabokehistahan on tullut varsinainen "tapaus". Noi modatun Helioksen kuvat kyllä näyttää turhan softilta, mutta bokehissa löytyy

[©pjm]

https://www.ebay.com/itm/284304518765

Oho, tästä kuplabokehistahan on tullut varsinainen "tapaus". Noi modatun Helioksen kuvat kyllä näyttää turhan softilta, mutta bokehissa löytyy

Mietin pitkään että uskallanko linkkiä laittaa, pelkäsin että aikaarskan yöunet on ajoiksi menetetyt.

On siinä iso valikoima kaikenlaista siellä sivun lopussa.

[©pjm]

https://www.ebay.com/itm/284304518765

Oho, tästä kuplabokehistahan on tullut varsinainen "tapaus". Noi modatun Helioksen kuvat kyllä näyttää turhan softilta, mutta bokehissa löytyy

Mietin pitkään että uskallanko linkkiä laittaa, pelkäsin että aikaarskan yöunet on ajoiksi menetetyt.

On siinä iso valikoima kaikenlaista siellä sivun lopussa.

Juttua tötteröstä:
https://kamerakoulu.fi/bokehnaattori-ni ... -helios-44

[aikaarska]

https://www.ebay.com/itm/284304518765

Oho, tästä kuplabokehistahan on tullut varsinainen "tapaus". Noi modatun Helioksen kuvat kyllä näyttää turhan softilta, mutta bokehissa löytyy

Mietin pitkään että uskallanko linkkiä laittaa, pelkäsin että aikaarskan yöunet on ajoiksi menetetyt.

On siinä iso valikoima kaikenlaista siellä sivun lopussa.

Ei suinkaan mene yöunet. Hauskaa tämä on, ja ehkä siinä sivussa hyödyllistäkin. Itse en ota kuplabokehia turhan vakavasti, mutta annan sille suosiolla oman taiteellisen mahdollisuuden.

Tuossa ekalla sivullahan esittelinkin jo vuosia sitten modaamani Helios 58/2 objektiivini, ja kyllä minulta löytyy yksi Helios ihan orginaalissakin kunnossa.

Fujinon 55/2.2 sentään ihan luonnostaan sellainen kuin on, ja siitä pyritty tekemään ihan semi-hyväkin, vaikka omaa yksinkertaisen triplet tyyppisen designin.
odotan edelleen hyviä kuvauskohteita ja olosuhteita Fujinon lasille. Ja loiton kanssa se antoi lupaavaa jälkeä. Eli lähikuvaus ei pilannut piirtoa. Ehkäpä sillä saisi aika messeviä lähikuvia kukista - bokehilla joka ei ole "tästä maailmasta"

[jalakanen]

Arskalle ois täällä Domiplan 50mm 2.8 nex adapterilla, jos kuplat kiinnostaa enemmänkin.

[aikaarska]

Arskalle ois täällä Domiplan 50mm 2.8 nex adapterilla, jos kuplat kiinnostaa enemmänkin.

Kiinnostaa kyllä. En jostain syystä pystynyt laittamaan YV:tä, mutta tässä emailini, niin jatketaan sähköpostilla:

emailAikaarska by Aika Arska, on Flickr

[aikaarska]

BBB, eli Bubble Bokeh Battle !

Sain foorumimme jäsen jalakaselta Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50mm F2.8 objektiivin erittäin ystävälliseen hintaan (kiitos vielä Jukka).

https://www.pentaxforums.com/userreview ... f-2-8.html

Domiplan 50mm F2.8 on myös tunnettu bubble bokehista.

domiplan by Aika Arska, on Flickr

Ulkona on edelleen melkoisen surkea keli, joten päätin järjestää pienoisen vertailun sisätiloissa: Fujinon 55/2.2 vs. Domiplan 50/2.8...

Tässä ensimmäinen testiaihe:

Fujinon 55/2.2


fujinon55part1pic1 by Aika Arska, on Flickr

Domiplan:

domiplan50part1pic1 by Aika Arska, on Flickr

Sitten vähän kauempaa...

Fujinon 55/2.2

fujinon55part1pic2 by Aika Arska, on Flickr

Domiplan:

domiplan50part1pic2 by Aika Arska, on Flickr

Tässä vielä yksi bonuskuva Domiplanilla, ja loittorenkaalla:

domiplan50part1picX by Aika Arska, on Flickr

Molemmat objektiivit tekevät ihan siistiä "kupla bokehia". Domiplanin maksimiaukko F2.8:sta johtuen bokeh-pallurat ovat vähän pienempiä. Terävyydessä ei ole hirveästi eroja täydellä aukolla. Fujinon ehkä vähän skarpimpi. Domiplanin lähin tarkennusetäisyys on 75cm, joten ilman loittoa sillä ei saa kummoisia lähikuvia.

Seuraavassa osassa aikomukseni on kuvata näillä kahdella ulkona hyvässä valossa, jossa kohde ja tausta on vähän kauempana.

[aikaarska]

BBB, eli Bubble Bokeh Battle jatkuu. Eli Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50mm F2.8 ja Fujinon 55/2.2 triplet vertailussa...

Nyt ollaan ulkona vihdoinkin.

Miltä näyttää jäätynyt ruusunvarsi talviaurinkoa vasten? Kaikki täydellä aukolla, paitsi sunstar kuvapari.

Domiplan:

IcyroseDomiplan by Aika Arska, on Flickr

Fujinon:

IcyroseFujinon55 by Aika Arska, on Flickr

Huomio: Fujinonin kuva miellyttää silmää enemmän edellä.

Toinen aihe, havupuu ...

Domiplan:

HavuDomiplan by Aika Arska, on Flickr

Fujinon:

HavuFujinon55 by Aika Arska, on Flickr

Sama aihe, mutta nyt himmensin f/16 aukolle nähdäkseni millaista "sunstar" tähteä näillä saa aikaiseksi...

Domiplan:

SUNSTARdomiplanf16 by Aika Arska, on Flickr

Fujinon:

SUNSTARfujinon55f16 by Aika Arska, on Flickr

Huomio: Fujinon lähti flarettamaan herkemmin tässä.

Sitten illan hämyssä kaupungilla. Taksijono epäterävyysalueella.

Domiplan:

ILTAdomiplan by Aika Arska, on Flickr

Fujinon:

ILTAFujinon55 by Aika Arska, on Flickr

Huomio: kumpikaan näistä eivät ole mitään varsinaisia bokeh-monstereita, vaikka kuplabokehia tuottavatkin. Heti kun tarkennusetäisyys on kauempana, epäterävyysalue ei luonnollisesti kovinkaan pehmeää. Kyseessä kuitenkin vain f/2.2 ja f/2.8 max. aukkoisia.

Lopuksi pari bonus kuvaa.

Ensin Domiplan:

ILTAdomiplanX by Aika Arska, on Flickr

Fujinon:

Fujinon55X by Aika Arska, on Flickr

Tälläinen setti... Vaikea sanoa puolesta tai vastaan mitään. Molemmat ovat omanlaisia Bubble Bokeh objektiiveja. Fujinon tekee vähän pehmeämpää bokehia, kiitos suuremman max. aukon. Molemmat suunnilleen yhtä teräviä (tai softeja) täydellä aukolla. Fujinon flarettaa helpommin. Domiplan terävoittyy kivasti kun himmentää. Tosin niin myös Fujinon.

[Maffer]

Noni. Nyt kun testi on tehty, purat ne osiin ja sekoittelet linssejä vähän keskenään. Lopputulos on about 250mm Randomplan.

Fujinon näistä kahdesta parempi.

[©pjm]

Fujinon näistä kahdesta parempi.

Matti ehti ensin, samaa mieltä olen.

[aikaarska]

Noni. Nyt kun testi on tehty, purat ne osiin ja sekoittelet linssejä vähän keskenään. Lopputulos on about 250mm Randomplan.

Joo, no eihän näitä taiteellisia hienoja vintage instrumentteja silleen vain voi kohdella

Fujinon näistä kahdesta parempi.

Kyllä Fujinon tasapainoisempi minustakin on. Domiplan aika spessu lasi. Johonkin retrohommaan siitä voisi olla. Ja jos haluaa esim. videoihin vintage meininkiä.

[Maffer]

Nyt Arska kun olet nähnyt hitosti vaivaa kaikenlaisiin linssihomepesiin, hommaa siihen Soniin pari Loxiaa ja nauti kuvaamisesta.

[aikaarska]

Nyt Arska kun olet nähnyt hitosti vaivaa kaikenlaisiin linssihomepesiin, hommaa siihen Soniin pari Loxiaa ja nauti kuvaamisesta.

Eikö loxiat ole manuaalitarkenteisia? Varmasti hienoja laseja, mutta on niitä muitakin hyviä, joissa jopa AF.

Minä kyllä nautin vanhojen objektiivien kanssa harrastamisesta. Minusta ne ovat mielenkiintoisia omalla tavallaan.