Pölyä objektiivissa?

[Q-vaaja]

Vaikuttaako polttoväli ja aukko miten noihin pallukoihin?

15mm, 2.8


15mm, 16


15mm, 22


35mm, 22

[T71]

Nyt on hyvät samplet. Selkeesti toi f16 ja varmaan f8 tekee tota maisemakuviin.
Toi etulinssin puhdistus on helppo testata siten, että kamera jalustalle ja katsoo häviääkö se pallukka kuvien välissä, tai siirtyykö.
Vähän veikkaan, että ei.
Tästä vois laittaa samplekuvan maililla Canonille ja kysyä suoraan onko toi flarea. Kaipa ne uskaltaa vastata.

[T71]

Kas, Dustin Abbott hoitaa homman tällä(kin) kertaa.

https://youtu.be/IpWyALSKh_c?t=637

Melko tutun näköistä pallukkaa pukkaa sielläkin.

[mvert]

Toi Dustinin revikka oli yksi niistä, miksi hylkäsin tuon linssin hankintahaaveet. Jossain muussakin arvostelussa tuo flare-ongelma oli muistaakseni mainittu.

[Maffer]

Hah, jo on hieno feature. Sisäänrakennettu flaretuhnu. 0/10 tähteä.

[Q-vaaja]

Taidan käydä huomenna huollossa tuon kanssa. Vahva fiilis, ettei ongelmaa ollut aluksi.

[aikaarska]

hmmm...Joku voisi vaan todeta, että objektiivin ominaisuus. Siinä on "luonnetta"

Ja joku toinen voisi samaan hengenvetoon sanoa, ettei ole hyväksyttävää yli 2000€ objektiiville...

[Maffer]

Tuohan on huonompi vastavaloon kuin 80-luvun sigma. Oikea arvo n. 200€.

[T71]

Katselin aika monta videota tästä ja oikeastaan kukaan Abbottin lisäksi ei huomioinut koko asiaa. Kovasti kehuttiin, aivan kritiikitöntä ylistystä. Porukalla tuntuu olevan kovempi kiire saada video nettiin, kuin tehdä vertailu loppuun.
Sanoisin, että noita pallukoita ei heti huomaa, jos kuvaa pääosin kohteita, joissa ei ole suurta kontrastieroa, mutta katukuvaus yöllä, autojen valot tai kirkas aurinko puiden lomasta on tälle myrkkyä, jos lasia himmentää. Alan uskoa, että suurin osa youtuben ns valokuvaajista ei himmennä yli f5.6 tätä lasia ainakaan laajakulmapäässä, eikä välttämättä ole tarvistakaan? Tai ehkä ne ei himmentele mitään lasia, sen verran täyden aukon tohinaa toi homma nykyään on.

[Maffer]

No ei noilla hires rutkuilla edes kannata himmentää yli f/5.6. 100MP järkiraja on jo f/4.

[temama]

Tällä glasilla olis varmaan jäänyt Spegen viime vuoden ilmiöksi noussut mestariteos 'pyhä lehmä' aika pliisuksi! flarepallukat olis pilannut koko komeuden. että kyllä objektiivilla on väliä.

[Maffer]

Montako muuta yhtä tuhnua RF-kakkulaa Canonilla on? Jotenkin epäilyttää ettei tuo ole ainut lajissaan.

[mvert]

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=4

Tämä oli se toinen revikka missä törmäsin tuohon flare-testiin. Ihan kuin olisi Canonilla tullut kiire tuon myyntiin saannissa, iin surkealta tuo näyttää erityisesti himmennettynä. Tuolla on testikuvat myös muista Canonin laseista ja paljon miedompi tuo ongelma niissä muutamissa mitä katsoin.

Canonistin ei kannata muuten kattoa miltä rf 24-70mm f2.8 tai f4 L näyttää

[jka71]

RF 24-240
24mm, f16

[T71]

Tällä glasilla olis varmaan jäänyt Spegen viime vuoden ilmiöksi noussut mestariteos 'pyhä lehmä' aika pliisuksi! flarepallukat olis pilannut koko komeuden. että kyllä objektiivilla on väliä.

Mitä vielä, Pyhä lehmä enkelipalloilla ois vienyt Oh holy cow what a photo palkinnon Intiassa mennen tullen ja Marsalkka ois vihitty Shitpurin valokuvasuuriruhtinaaksi.

[javal]

Jos tässä nyt puhutaan noista epämääräisistä siellä täällä olevista harmaista pallukoista niin kyllä ne ovat peräisin pölyhiukkasista linssin etupinnalla, katoavat kun putsaa lasin pölystä huolella, ainakin minun RF 15-35 f2.8 lasista katoaa, tosin yleensä pelkkä puhallus ei riitä vaan tarvitaan kunnon märkäpuhdistus. Pallukat tosiaan tulevat parhaiten esiin kun himmentää esim f22 :een. Eikä tämä ole vain RF 15-35 f 2.8 lasiin liittyvä ongelma, ihan sama ilmiö esiintyy myös esim 24 - 70 f 2.8 lasilla.

Toki optiikalla on aina normaalit flare pallukat ja ne ei puhdistamalla katoa, mutta ne ovat aina hienosti yhtenä rivinä eivätkä epämääräisinä läiskinnän siellä täällä ympäri kuvaa.

Ketjun aloittaja kannattaa nyt varmistaa että optiikan etulasi on oikeasti puhdas. Parhaiten ja varmiten se onnistuu kun ottaa kirkkaan LED taskulampun jossa kapea valokiila, menee pimeään huoneeseen ja valaisee etulasin lampulla sivusta siten että lampun valonsäteet ovat lasipinnnan suuntaisesti.

[T71]

Jos tässä nyt puhutaan noista epämääräisistä siellä täällä olevista harmaista pallukoista niin kyllä ne ovat peräisin pölyhiukkasista linssin etupinnalla, katoavat kun putsaa lasin pölystä huolella, ainakin minun RF 15-35 f2.8 lasista katoaa, tosin yleensä pelkkä puhallus ei riitä vaan tarvitaan kunnon märkäpuhdistus.

Oletko oikeasti kokeillut esim jalustalta, että pallukoita on ja puhdistanut lasin paikallaan ja pallukat katoaa?

edit: tässä Dustin Abbottin videossa näkyy sekä pallukoita linjassa, että pallukoita kasoina kuvan keskialueella.
Voisiko olla niin, että tässä videolla näkyy sekä flarea, että pöly etulinssissä ja se käyttäytyy kuten tässä videossa. Pöly pysyy ns paremmin paikallaan, mutta flare liikkuu selkeästi jonona kuten kuvissa.

https://youtu.be/IpWyALSKh_c?t=649

[javal]

Jos tässä nyt puhutaan noista epämääräisistä siellä täällä olevista harmaista pallukoista niin kyllä ne ovat peräisin pölyhiukkasista linssin etupinnalla, katoavat kun putsaa lasin pölystä huolella, ainakin minun RF 15-35 f2.8 lasista katoaa, tosin yleensä pelkkä puhallus ei riitä vaan tarvitaan kunnon märkäpuhdistus.

Oletko oikeasti kokeillut esim jalustalta, että pallukoita on ja puhdistanut lasin paikallaan ja pallukat katoaa?

Joo olen, ja monta otosta olen ottanut ja huomannut että olisi kannattanut puhdistus tehdä jo ennen ensimmäistä kuvausta.

Noi pölypallukat voi demota videokuvalla tosi hyvin, kuvaamalla f22 aukolla ja lyhimmällä polttovälillä. Kokeile vaikka itse, kännykästä taskulamppu päälle, pimeässä/hyvin hämärässä huoneessa känny lattialle ja sitten kuvaamaan tuota kännykän taskulamppua noin 80 cm päästä f22 aukolla ja lyhyimmällä polttovälillä, tarkennus kännykkään. Siinä kun pyörittää kameraa niin havaitsee että normi flaret kivasti heijastelee rivissä ja kameraa kääntämällä voit valita/säätää mihin kohtaan kuvaa ne "oikeat" flaret tulee ja ne pölypallotäplät taas pysyvät lähes paikallaan (ainakin jos lasin polttoväli < 30mm). Jos lasi pölyinen niin lasipinnan pyyhkäisyllä on valtava vaikutus ei toivittujen pallukoiden lukumäärään. Tämä on itse asiassa oikein hyvä tapa lasin puhdistuksen yhteydessä testata se että tuliko se lasin pinta oikeasti puhtaaksi.

Toki etulasin pinnan naarmut tai pinnotteen viat varmaan voivat käyttäytyä samalla tavalla kuin noi pölyhiukkaset, jos niitä on niin ne tuskin lähtee pois puhdistamalla.

[T71]

Noi pölypallukat voi demota videokuvalla tosi hyvin, kuvaamalla f22 aukolla ja lyhimmällä polttovälillä. Kokeile vaikka itse, kännykästä taskulamppu päälle, pimeässä/hyvin hämärässä huoneessa känny lattialle ja sitten kuvaamaan tuota kännykän taskulamppua noin 80 cm päästä f22 aukolla ja lyhyimmällä polttovälillä, tarkennus kännykkään.

OK, hyvä tietää, että siinä on pölyä lasissa. Mulla ei ole nyt yhtään tuollaista lyhyttä lasia (eikä RF laseja lainkaan, koska sony), jotka flarettaa ja jossa näkyy pölyt. 21mm Loxia on flarelle täysin immuuni muihin laajiksiin verrattuna ja sillä ei ole koskaan ollut tuollaista ongelmaa ja tuossa zoomissakin kait se 20mm asento on jo parempi flaren osalta.

Mutta mielenkiintoinen keissi pitkästä aikaa. Ilmeisesti jollain kostealla puhdistusliinalla pitäisi välillä pyyhkiä noita zoomin etulinssejä ja pitää sitä linssinsuojusta päällä väliajat? Kuulostaa hiukan työläältä ja kuka sitä nyt aina muistaa tuonkin tehdä, kun kuvatessa usein miettii aivan muita asioita.

[©pjm]

Ilmeisesti jollain kostealla puhdistusliinalla pitäisi välillä pyyhkiä noita zoomin etulinssejä ja pitää sitä linssinsuojusta päällä väliajat? Kuulostaa hiukan työläältä ja kuka sitä nyt aina muistaa tuonkin tehdä, kun kuvatessa usein miettii aivan muita asioita.

Ilmankosteutta yhtään enempää ja jotain pölyä ilmassa ni etulinssiä saa puhdistaa päivittäin, ainakin kun noissa autioissa tai metsissä liikkuu. Jos ei ajoissa puhdista ni taatusti tulee joihinkin kuviin vastaavia läikkiä. Ja mitä pidempään lika on kiinni ni huonommin vaan irtoaa. Vuosien kokemus on opettanut ettei kuivalla liinalla kaikki irtoa. Omakohtaisesti tää johtuu osin siitä että linssisuojus liian usein pois paikoiltaan....