Marsalkka Spegen suuri valokuvaketju

[habannaama]

Kyllä, Sanctus bovis ortu solis, on juurikin se The kuva ja arvon Marsalkalta vuoden kuva.

[talonherra]

Sillon kun Spege ensimmäistä kertaa julkaisi tämän Pyhä Lehmä otoksen, näin heti vähän ajan sisään jossain paljolti samanmoisen.. kävi silloin mielessä että joko joku plagioinut...
Mutta loistava otos on.. !

[Maffer]

Lehmä jessesäteissä on ihan VLK-kamaa. Tyypillisesti siinä olisi lintu tai joku vatun hirvi, mutta lehmä vaatii jo sopivasti pilkettä silmään. Harmi ettei se kelpaa kuitenkaan sammaloituneelle tuomaristolle.

Nyt vielä karannut lehmä lumipyryssä kuvapariksi.

[spege]

Lehmä jessesäteissä on ihan VLK-kamaa. Tyypillisesti siinä olisi lintu tai joku vatun hirvi, mutta lehmä vaatii jo sopivasti pilkettä silmään. Harmi ettei se kelpaa kuitenkaan sammaloituneelle tuomaristolle.

Nyt vielä karannut lehmä lumipyryssä kuvapariksi.

Kun DC.netin kansa ja upseerit ovat valinneet keskikesän aamu-usvassa ikuistamani lehmäkuvan Marsalkka Spegen Vuoden 2022 Luonnonvalokuvaksi, on aika aloittaa uuden vuoden 2023 valokuvieni julkaiseminen. Vaikka täällä Suur-Savon sydänmaillakin oli hiljattain melkoiset lumimyräkät, en ole kuitenkaan valitettavasti vielä tavoittanut kylillä kulkiessani kamerani eteen kenraalimajuri Mafferin toivomaa lehmää lumipyryssä.

Olen kuitenkin jatkanut urhoollisesti valokuvaustyöskentelyäni ja keskittynyt ikuistamaan kuvankauniin kotikuntani Joroisten, eli Savon Paratiisin talvisia näkymiä, nyt myös lyhyen päivänvalon jälkeen nopeasti pimentyvän illan hämärässä ja katuvalojen loisteessa. Uutta intoa työskentelyyni on antanut heti vuoden alussa hankkimani, yhdellä maailman parhaista kinokoon kennoista varustettu digitaalikamera Nikon Df.

Nikon Df-kamerassa yhdistyy upeasti moderni digitekniikka vanhan hyvän ajan Nikonin filmikameroita muistuttavaan runkoon. Kamera on kooltaan kompakti ja kevyt, kuin parhaimmatkin peilittömät kamerat, ollen kuitenkin aito DSLR, jota hallitaan pitkälti mekaanisilla säätörenkailla ja kytkimillä ja joka toimii lähes kaikkien 1950-luvulta lähtien valmistettujen, legendaarisen Nikon F-bajonetin objektiivien kanssa.

Ikuistin oheisista yhdeksästä valokuvasta kahdeksan tällä uudella Savon katukuvaajan työkalullani ja vanhoilla, mutta pienikokoisilla AF-D sarjan 24/2,8 ja 35/2 objektiiveilla. Otin kaikki kuvat tuttuun tapaan rennosti käsivaralta, vakaisiin käsiini luottaen, monta kuvaa objektiivien täydellä aukolla ja ISO-herkkyyksien pyöriessä paria kuvaa lukuun ottamatta nelinumeroisissa lukemissa, joka ei aina alkanut suinkaan edes ykkösellä.

Olkaapa hyvät, rakkaat DC.netin kansalaiset ja valokuvaupseerit, toivottavasti tämän vuoden ensimmäisen kuvasarjani valokuvien visuaalinen ja teknillinen laatu riittää jo tyydyttämään myös kaikkein vaativimpienkin kuvankatselijoiden visuaalisteknilliset laatuvaatimukset.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8


Kuva 9


EDIT: Kansalaispalautteen perusteella vaihdoin ensimmäisen kuvan parempaan versioon samasta aiheesta.

[Maffer]

Hommaa muutes Hähnelin EX -akut toho. Jos tuos jotain sanottavaa o niin akku kosahtaa äkkiä. Kauaa en tosin jaksanu omaani katella aikanaan kun liveview söi akut. Joka tapauksessa kerrankin kolmannen osapuolen akku on tuos melkein tuplasti parempi talvikelissä.

[Reliably]

Hyviä kuvia, hyvät värit, tykkäsin.

Hieno retrokamera,

[aikaarska]

Mukavan näkäistä tunnelmointia Joroisista...

Jos jotain haluaa kritisoida (koska pelkkä ylistäminen on tylsää ), niin aloituskuvassa kirkon tornirakennus vähän vinossa ja perspektiivi ei minusta tee täyttä oikeutta sille...Hyvää settiä silti.

[T71]

Kuva 1

Kirkko ja kaupunki lehti kirjoittaa, että "perinteisen arkkuhautauksen ja tuhkauksen ohelle on kehitelty ympäristöä säästävämpiä keinoja."
Näitä ovat mm kompostointi ja pakastekuivaus, mutta Joroisissa kokeillaan vainajan haaskaamista.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vesit ... n-suomessa

Paikalliset luontokuvaajat ovatkin mielissään, että nyt aivan Sawon Pariisin keskustassa voi nähdä maakotkia ja suuria määriä kesäisin varsin arkoja korppeja ruokailemassa. Linnut saapuvat hautuumaalle heti aamuhämärissä ja poistuvat illan tullen kukin omiin suuntiinsa. Älykkäät korpit ovat myös jo oppineet, että herkkupaloja on tarjolla pikimmiten sen jälkeen, kun Attendon ylläpitämän palveluasunto OY Calmakodin pihalla on ollut lippu puolitangossa.

[habannaama]

Kuva 1

Kirkko ja kaupunki lehti kirjoittaa, että "perinteisen arkkuhautauksen ja tuhkauksen ohelle on kehitelty ympäristöä säästävämpiä keinoja."
Näitä ovat mm kompostointi ja pakastekuivaus, mutta Joroisissa kokeillaan vainajan haaskaamista.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vesit ... n-suomessa

Paikalliset luontokuvaajat ovatkin mielissään, että nyt aivan Sawon Pariisin keskustassa voi nähdä maakotkia ja suuria määriä kesäisin varsin arkoja korppeja ruokailemassa. Linnut saapuvat hautuumaalle heti aamuhämärissä ja poistuvat illan tullen kukin omiin suuntiinsa. Älykkäät korpit ovat myös jo oppineet, että herkkupaloja on tarjolla pikimmiten sen jälkeen, kun Attendon ylläpitämän palveluasunto OY Calmakodin pihalla on ollut lippu puolitangossa.

[make13]

Kuvassa 1 on tavoitettu oivallisesti kaikki taivaan linnut. Niiden tavoittelu lienee aiheuttanut pienen perspektiivihäiriön. Kuvassa 7 on tavoitettu kaikki mahdollinen Bonus-temppeleistä. Siihen ei lient tarvittu edes HDR-sumutuksia.

[spege]

Mukavan näkäistä tunnelmointia Joroisista...

Jos jotain haluaa kritisoida (koska pelkkä ylistäminen on tylsää ), niin aloituskuvassa kirkon tornirakennus vähän vinossa ja perspektiivi ei minusta tee täyttä oikeutta sille...Hyvää settiä silti.

Kiitos. Kuten kuvista näkyy, täällä Savon Pariisissa, jota jotkut kuntalaiset kutsuvat jopa Savon Paratiisiksi, on hyvä elää, asua ja harjoittaa esimerkiksi valokuvausta. Tänne syntymistä ja täällä elämistä voi joidenkin kylän miesten mielestä verrata jopa melkoisen suureen lottovoittoon.

Koska kuvasarjani ensimmäinen valokuva kirkon kellotapulista herätti kansan keskuudessa poikkeuksellista kritiikkiä ja jopa vääränlaisia mielikuvia Joroisten seurakunnan hautaustoimesta, vaihdoin sen toiseen samoilta jalansijoilta ikuistamaani versioon, jonka käsittelin nyt myös edellistä versiota huolellisemmin ja rajasin samalla kuvankäsittelyssä hieman eri tavalla.

Otin tämän version kellotapulikuvasta kokeeksi yhdessä Nikon Df-kameran kanssa hankkimani vanhan 35/2 AF-Nikkorin täydellä f/2 aukolla. Onko kellotapuli nyt kyllin suorassa ja riittääkö kuvan terävyys, mikrokontrasti ja 3D-efekti tyydyttämään kansan tarpeet täyden aukon käytöstä huolimatta.

Mikäli vanha versio kyseisestä kuvasta näkyy vielä joidenkin kansalaisten näytöillä, suosittelen lämpimästi tyhjentämään selaimen välimuistin.

Hommaa muutes Hähnelin EX -akut toho. Jos tuos jotain sanottavaa o niin akku kosahtaa äkkiä. Kauaa en tosin jaksanu omaani katella aikanaan kun liveview söi akut. Joka tapauksessa kerrankin kolmannen osapuolen akku on tuos melkein tuplasti parempi talvikelissä.

Huomasin melkein heti, kun sain tämän kenties maailman hienoimman koskaan valmistetun digitaalikameran haltuuni, että kameran mukana tullut akku kului tyhjäksi varsin nopeasti. Oma kamerankäyttöni on kuitenkin huomattavasti kevyempää kuin toveri Mafferin harjoittama hyvin brutaali valokuvaustyöskentely, joten tilasin kameraan tällaiset akut, joiden uskon riittävän omassa kevyessä katukuvauskäytössäni, johon tarkoitukseen tämän kameran pääasiallisesti hankin.

https://www.kameraliike.fi/fi/product/h ... kuja/15652

Hieman kuitenkin ihmettelen joidenkin kansalaisten, kuten toveri hapannaaman suhtautumista näihin uusiin valokuviini. Järjestin nimittäin viime vuoden lopulla tässä kuvaketjussani gallup-kyselyn siitä, haluaako DC.netin kansa marsalkkansa työskentelevän tänä vuonna enemmän digitaalisilla vai vanhan hyvän ajan filmikameroilla. Kansa, etunenässä toveri hapannaama toivoi enemmän digitaalista valokuvausta.

Koska haluaisin kuitenkin itse kuvata myös filmille, mutta kunnioitan myös kansan mielipidettä, päätin hankkia tämän Nikon Df:n osittain siksi, että voin kokea digitaalisesti kuvatessani hieman filmikuvausfiilistä, kun digikamera on käytöltään mahdollisimman paljon vanhan hyvän ajan mekaanisen Nikon-filmikameran kaltainen.

[habannaama]

Ei minua tuo alkuperäinen tapulikuva häirinnyt.

Mutta hieman mietityttää se, että Marsalkan arvoinen valokuvaaja ottaa kuvan VIHANNESOSASTOLTA

Eikö Marsalkan kuuluisi ottaa kuva LIHAOSASTOLTA, vai lieneekö niissä huhuissa sittenkin perää, että Marsalkat ovat hieman kallellaan "sinne päin"...

Taidan seuraavalla "maakuntamatkailulla" kiertää Joroisten maisemat kaukaa, ettei vaan Turkulaiseen hetero-Sonykuvaajaan tartu sieltä suunnasta mitään "tyttöbakteereja" ja niiden saastuttamana vaihtuu miesten Sony-kamppeet tyttöjen Nikoneihin

[make13]

Kuvan 1 uudesta versiosta ovat kaikki taivaan linnut poistuneet vapauteen, se aivan ymmärrettävää kauniissa kylmässä maassamme.

[T71]

Aika neitimäistä muutella julkaisua jälkikäteen. Ykkönen oli just hienoin näistä.
Ja mitä vihannesosastoon tulee, niin onhan Marsalkka Sputgen itsekin jo aika lailla vihannes, mutta miksi Marsalkka ei ole mukana ryhmäkuvassa muiden vihannesten kanssa, sehän tässä vähän ihmetyttää.

[aikaarska]

Koska kuvasarjani ensimmäinen valokuva kirkon kellotapulista herätti kansan keskuudessa poikkeuksellista kritiikkiä ja jopa vääränlaisia mielikuvia Joroisten seurakunnan hautaustoimesta, vaihdoin sen toiseen samoilta jalansijoilta ikuistamaani versioon, jonka käsittelin nyt myös edellistä versiota huolellisemmin ja rajasin samalla kuvankäsittelyssä hieman eri tavalla.

Otin tämän version kellotapulikuvasta kokeeksi yhdessä Nikon Df-kameran kanssa hankkimani vanhan 35/2 AF-Nikkorin täydellä f/2 aukolla. Onko kellotapuli nyt kyllin suorassa ja riittääkö kuvan terävyys, mikrokontrasti ja 3D-efekti tyydyttämään kansan tarpeet täyden aukon käytöstä huolimatta.

Täydellä aukolla? Yllättävän hyvin piirtää vanha nikkor 35/2...

Kuva 1:n uusi versio näyttää hyvältä, mutta vanhassa versiossa ne linnut sopi ihan hyvin kuvaan - vaikka jotkut niistä vitsiä väänsivät.

[habannaama]

Aika neitimäistä muutella julkaisua jälkikäteen. Ykkönen oli just hienoin näistä.
Ja mitä vihannesosastoon tulee, niin onhan Marsalkka Sputgen itsekin jo aika lailla vihannes, mutta miksi Marsalkka ei ole mukana ryhmäkuvassa muiden vihannesten kanssa, sehän tässä vähän ihmetyttää.

[spege]

Koska kuvasarjani ensimmäinen valokuva kirkon kellotapulista herätti kansan keskuudessa poikkeuksellista kritiikkiä ja jopa vääränlaisia mielikuvia Joroisten seurakunnan hautaustoimesta, vaihdoin sen toiseen samoilta jalansijoilta ikuistamaani versioon, jonka käsittelin nyt myös edellistä versiota huolellisemmin ja rajasin samalla kuvankäsittelyssä hieman eri tavalla.

Otin tämän version kellotapulikuvasta kokeeksi yhdessä Nikon Df-kameran kanssa hankkimani vanhan 35/2 AF-Nikkorin täydellä f/2 aukolla. Onko kellotapuli nyt kyllin suorassa ja riittääkö kuvan terävyys, mikrokontrasti ja 3D-efekti tyydyttämään kansan tarpeet täyden aukon käytöstä huolimatta.

Täydellä aukolla? Yllättävän hyvin piirtää vanha nikkor 35/2...

Kuva 1:n uusi versio näyttää hyvältä, mutta vanhassa versiossa ne linnut sopi ihan hyvin kuvaan - vaikka jotkut niistä vitsiä väänsivät.

Pahoittelen suuresti kuvan vaihtoa, mikäli uusi kuva on visuaalisesti entistä kuvaa hieman heikkotasoisempi.

Palstan 3D-miehellä on kuitenkin niin sairas mielikuvitus, että katsoin paremmaksi vaihtaa kuvan siitä syystä, että säilytän välit Joroisten kunnan silmäätekeviin, kunnanisiin ja -äiteihin. Ukrainan sodan aiheuttamien jatkuvien hintojen nousun takia joudun nimittäin työskentelemään nykyisin sivutyönä myös Joroisten virallisena kunnanvalokuvaajana ja leipäni leveys on osittain kiinni siitä, että säilytän tämän hyvän kuukausipalkallisen työpaikkani.

Mutta totisinta totta on kuitenkin se, että ikuistin tämän uuden version kirkon kellotapulista 35/2 AF-Nikkorin täydellä f/2 aukolla. Itse asiassa otin peräti neljä tämän sarjan kuvista täydellä aukolla, joko edellä mainitulla objektiivilla tai saman ikäluokan 24/2,8 AF-Nikkorilla. Mikäli jostakin syystä epäilet puheitani savolaiseksi suunsoitoksi, voit tarkistaa asian kuvien EXIF-tiedoista.

Omasta mielestäni näiden vanhojen Nikonin prime-objektiivien suorituskyky on melkoisen hyvä ja varsinkin hinta-laatu suhde erinomainen. Lisäksi objektiivit ovat todella pienikokoisia ja keveitä, sopivat loistavasti kompaktien Df-digikameran ja FM3a-filmikameran kanssa käytettäviksi.

Haluan kuitenkin korostaa kansalle, että hankin tämän Df-kameran todellakin lähinnä vain kevyeen katukuvauskäyttöön. Armottomassa luonnonvalokuvaustyössä tulen käyttämään edelleen järeämpiä, kunnon otekahvoilla varustettuja D810 ja D500-runkoja. Itse asiassa Df on niin kompaktin kokoinen kamera, että se ei mielestäni sovellu kunnolla käytettäväksi kookkaiden ja painavien luonnonvalokuvausobjektiivieni, kuten 14-24/2,8 ja 200-500/5,6 Nikkorien kanssa.

D810:ssä ja D500:ssa on isompien akkujen ansiosta myös huomattavasti parempi akunkesto, mistä on suurta hyötyä raa´assa luonnonvalokuvaustyössä, jossa otosmäärätkin ovat usein melkoisen suuria, varsinkin sorsavalokuvauksessa.

[aikaarska]

Joo, näin on. Jotkut vanhemmat objektiivit todellakin riittää jopa nykydigeille käytännölliseen kuvaukseen. Hyvin harvassa on ne käyttätarkoitukset joissa oikeasti tarvitaan 40-60mp resoluutioita lopullisessa esityksessä. No, ehkä jos rajaa voimakkaasti kinoruudusta, niin silloin lisäpikseleistä on hyötyä ja myös hyvin piirtävästä objektiivista. Toisaalta rajaamalla lähtee myös suttureunaa pois, ja tulee käytettyä keskialuetta joka yleensä on muutenkin objektiivin parasta piirtoaluetta.

Itse käytin pari vuotta Pentaxin muovista n. 150€ hintaista 35/2.4 objektiivia Pentaxin 36mp kinokamerassa, mutta jopa 42mp Sonyssa adapterilla, koska se vain piirsi ihan hyvin - tai ainakin tarpeeksi hyvin.

[spege]

Joo, näin on. Jotkut vanhemmat objektiivit todellakin riittää jopa nykydigeille käytännölliseen kuvaukseen. Hyvin harvassa on ne käyttätarkoitukset joissa oikeasti tarvitaan 40-60mp resoluutioita lopullisessa esityksessä.

Ei ainakaan täällä DC.netin käyttäjien joukossa ole montaa, joka oikeasti tarvitsee tuollaisia resoluutioita kuin korkeintaan unelmissaan ja ehkä siinä tapauksessa, jos tapetoi kämppänsä tai peräkamarinsa seinät niin, että yhtä valtavaa valokuvaa käytetään kokonaisen seinän tapetointiin nurkasta nurkkaan ja lattiarajasta kattoon saakka. Tietysti rajausvaraa on hyvä kuvassa olla kohtuullisesti, mutta rajansa silläkin.

Itse asiassa viimeisen puolen vuoden aikana hankkimani vanhat Nikonin filmiajan objektiivit ovat osoittautuneet kaikki varsin hyviksi, vaikka olen kuullut "asiantuntevilta" tahoilta mielipiteitä, ettei näitä tulisi käyttää lainkaan nykyaikaisten digitaalikameroiden kanssa. Erittäin hyviksi ovat osoittautuneet jo edellämainitut 24/2,8 ja 35/2 AF-Nikkorit sekä tuossa kamerakuvassa D810:n nokalla käyttämäni 50/1,8 AF-Nikkor.

Paljoa jälkeen ei jää ikivanha käsitarkenteinen, todella pienikokoinen 20/3,5 AI Nikkor-superlaajakulma ja käsitarkenteinen, kompakti telezoom 75-150/3,5 on halvasta hinnastaan huolimatta myös yllättävän hyvä. Väkisin tulee mieleen, miksi ostaa Rahalasta ainakaan uusia prime-objektiiveja, jotka eivät piirrä merkittävästi näitä vanhoja paremmin, ovat kookkaampia ja painavampia, maksavat maltaita ja ovat vielä valitettavan usein epätasaisesti piirtäviä maanantaikappaleita. Törkyhintaisista peilittömistä kameroista nyt puhumattakaan.

Mutta jos palataan takaisin julkaisemiini uusimpiin valokuviin, kehoittaisin DC.netin kansaa mitä vakavimmin nauttimaan nyt täysin rinnoin näistä ainutlaatuisista savolaisista katuvalokuvistani, sillä uusia valokuvia ei ole luvassa näiden jälkeen sitten vähään aikaan. Marsalkan arvoisella valokuvaajalla kun on paljon muitakin työtehtäviä, kuin viihdyttää ja tyydyttää DC.net kansan visuaalista nälkää.

[spege]

Taidan seuraavalla "maakuntamatkailulla" kiertää Joroisten maisemat kaukaa, ettei vaan Turkulaiseen hetero-Sonykuvaajaan tartu sieltä suunnasta mitään "tyttöbakteereja" ja niiden saastuttamana vaihtuu miesten Sony-kamppeet tyttöjen Nikoneihin

Pitää vielä puuttua tähän kommenttiin. Kyllähän nyt tosiasia on niin, että juuri ne Sonyn peilittömät kamerat Gay Master-objektiiveineen ovat naisille, lapsille ja hinttareille suunniteltuja kameroita.

Raavaat, lihaa syövät heterovalokuvaajat haluavat edelleen saada kamerasta kunnon otteen, katsella maailmaa jatkuvaa sähkövirtaa vaativan elektronisen etsimen sijasta todellisen kuvan maailmasta välittävän optisen peilietsimen läpi ja kun tulee kuvan oton aika, pitää heteromiehen kamerasta myös kuulua peilin läpsähdyksen myötä selvästi, että nyt syntyi taas uusi valokuva maailmaan, eikä jäädä epätietoisuuden valtaan, laukesiko kamera vai ei.

Vaikka tämä uusin hankintani, Nikon Df on mainio kamera pienikokoisten objektiivien kanssa, ei sillä ole lainkaan niin mukava kuvata kookkaampien ja raskaampien objektiivien kanssa, kuin esimerkiksi entuudestaan omistamillani D810 ja D500 rungoilla. Df on liian pienikokoinen ja kunnon ergonomisen kahvan puutteen takia siitä ei saa riittävän tukevaa otetta, jos nokalle kiinnittää vaikkapa sorsavalokuvauksen pääaseeni, 200-500 mm kaliiperin Nikkor-singon.

Nikon Df on samaa kokoluokkaa Sonyn peilittömien kameroiden kanssa ja siinä on samantapainen nysäkahva kuin peilittömissä Sonyissa on, mistä on etua kevyessä katukuvauksessa, pienikokoisten ja keveiden kiinteäpolttovälisten objektiivien kanssa. Mutta jos ajatellaan vaikkapa raskasta luontokuvasotaretkeä, kyllä mukaan lähtee silloin D810 tai/ja D500, kamerat joista saa kunnon otteen, kun nokalla on raskaampaa lasitavaraa.

Itse asiassa Nikon Df on monin tavoin lähellä peilittömien Sony-kameroiden filosofiaa, liekö mokomat kehitetty juuri tämän jo vuonna 2013 markkinoille tulleen jalon Nikon DSLR-kameran pohjalta.