Nikon Z9

[habannaama]

Tuon ymmärtää, jos joku kuvaa ammatikseen ja paljon, silloin se riski kasvaa, kun tulee toistoa toiston perään.

Tosin kun seitsemän henkilöä teki samaa duunia vuodesta toiseen, niin prosenttiluvut, millä henkilö x sai kalustoaan rikki (tarkoitan omasta toiminnasta aiheutettua, en laitteiston ongelmia), kun vertaa täysin samaa työtä tekevän henkilön y kalustorikkoja, jotka olivat luokkaa 0, niin kyllä ammattilaisissakin on eroja aivan samoin, kuin harrastajissakin. Ei kaikki ammattilaiset kalustoaan riko omalla toiminnallaan.

Mutta että harrastelijakuvaaja, joka silloin tällöin ryynää rantakivikossa ja saa "lähes kaiken" rikki, hänellä se on peiliin katsomisen paikka...

[Maffer]

Ei se tarvi muuta kuin sen yhden ison aallon kun laajis on tarpeeksi matalalla. Tai jäisen rantakallion...

[Sakke_K]

Ei se tarvi muuta kuin sen yhden ison aallon kun laajis on tarpeeksi matalalla. Tai jäisen rantakallion...

Maffer, ei nuo riitä... tarvitaan myös se hutilus, kenellä ei ole tietoa mistä aallot tulevat, tai ei tiedä että jäinen rantakallio on liukas.

[habannaama]

Ei se tarvi muuta kuin sen yhden ison aallon kun laajis on tarpeeksi matalalla. Tai jäisen rantakallion...

Maffer, ei nuo riitä... tarvitaan myös se hutilus, kenellä ei ole tietoa mistä aallot tulevat, tai ei tiedä että jäinen rantakallio on liukas.

Joillekin se luonto saattaa olla kovinkin yllätyksellinen paikka

[Maffer]

Nikonista irtoilee obiskan vaihtonappulat.
https://m.dpreview.com/news/8017870414/ ... se-buttons

Hyvä meno jatkuu. Nikon epäilee kyseenalaisia osia. Mihin maton alle tuo bajokämmi lakaistiin?

According to Nikon, the lens release button, ‘does not function as it should and does not allow for rotation and removal of a lens or mount adapter from the camera [when pressed.]’ Nikon says ‘parts that do not meet our quality standards were used on some Z9 cameras,’ resulting in this issue.

Tosta tekstistä voi vetää johtopäätöksen ettei kaikki muutkaan osat ole olleet välttämättä ihan priimaa.

[MonteZ]

Nikonista irtoilee obiskan vaihtonappulat.
https://m.dpreview.com/news/8017870414/ ... se-buttons

Hyvä meno jatkuu. Nikon epäilee kyseenalaisia osia. Mihin maton alle tuo bajokämmi lakaistiin?

According to Nikon, the lens release button, ‘does not function as it should and does not allow for rotation and removal of a lens or mount adapter from the camera [when pressed.]’ Nikon says ‘parts that do not meet our quality standards were used on some Z9 cameras,’ resulting in this issue.

Tosta tekstistä voi vetää johtopäätöksen ettei kaikki muutkaan osat ole olleet välttämättä ihan priimaa.

Tuo huoltokutsu koskee vain tiettyjä uudempia tuotantosarjoja. Omani ei ainakaan kuulu tuohon sarjaan.

[saloma-3]

Joka Nikon mallissa alkoi olla tätä. Milloin huippumallin autofokus. Sitten taas öljyroiskeita kennolle... Jouduin vaihtamaan merkkiä, kun en enää kestänyt.

[MonteZ]

Joka Nikon mallissa alkoi olla tätä. Milloin huippumallin autofokus. Sitten taas öljyroiskeita kennolle... Jouduin vaihtamaan merkkiä, kun en enää kestänyt.

Millä Nikonin malleilla olet muuten kuvannut (kun käytät termiä "joka")?

Itsellä ei minkäänlaista ongelmaa D810, D850, Z7II tai Z9 rungoissa. D800:ssa oli ehkä havaittavissa jotain AF-epätarkkuutta sivupisteissä.

[Maffer]

D800:n sivupisteillä ei tehnyt mitään julkaisuaikana. D8x0 rungoista repeää lankalaukaisimen portti irti kun vähän pimeässä teloo johtoon itsensä. D4(s) joikkari irtoilee 24/7 käytössä parissa vuodessa. Ykkössarjan aukkovipu rungossa saattaa laueta jos käyttää paljon vanhoja mekaanisia kakkuloita.

Z-sarjassa on sisäänrakennettu PDAF-raitavika.

[nsamppa]

Mulla taas jokainen Canon mikä on tullu käyttöön tässä toisella tulemisella on joko käyny huollossa tai menossa huoltoon.

[Maffer]

D810 julkaistiin bugisella sensorikalibraatiolla. Iso osa rungoista. Sama pilkkutauti tosin siirtyi kennojen myötä K-1 runkojen ekoihin revisioihin.

[Rockford]

Tuo huoltokutsu koskee vain tiettyjä uudempia tuotantosarjoja. Omani ei ainakaan kuulu tuohon sarjaan.

Mulla näytti taas kuuluvan, mutta eihän sitä voi tuon Nikon USA:n webbisivun kautta korjauttaa. Pitää varmaan kysellä kaupasta mistä ostin.

Tuota nappiahan en ole toistaiseksi mihinkään käyttänyt kun en yhtäkään natiivilasia vielä omista ja adapteria ei ole ollut tarpeen juurikaan irrotella.

[temama]

Tuota nappiahan en ole toistaiseksi mihinkään käyttänyt kun en yhtäkään natiivilasia vielä omista ja adapteria ei ole ollut tarpeen juurikaan irrotella.

Juu, eihän Nikonin lippulaiva järkkärissä tarvitse objektiiveja vaihtaa. Niin tuota - monenko vuoden kokemuksella Nikon olikaan valmistanut järkkäreitä?

No niin. Ehkä vähän ilkeää sanailua, mutta ihan oikeesti? Ilmeisesti huikkasen kiire valmistusprosessissa, tai jotain. Jumaleisson, yli 6000€ aparaatissa voisi oletta sen nappulan olevan vaikka kullattua titaania prkl. On tää mennyt aikamoiseksi, ja kuluttajaa viedään kuin pässiä narussa.

[erilainen]

Ilmeisesti huikkasen kiire valmistusprosessissa, tai jotain. Jumaleisson, yli 6000€ aparaatissa voisi oletta sen nappulan olevan vaikka kullattua titaania prkl. On tää mennyt aikamoiseksi, ja kuluttajaa viedään kuin pässiä narussa.

näkemättä ja purkamatta nikonia niin silti uskaltaisin epäillä että kyseinen osa, niinkuin muutkin muovi-/komposiittiosat, on valmistettu ruiskupuristamalla.

tuossa on useita mahdollisuuksia mitkä voivat johtaa out-of-spec lopputulokseen, itse veikkaisin että käytettävässä muovissa tapahtunut muutoksia. vaihtunut muovin valmistaja, tai erä, tai kuitupitoisuus, tai useat noista. noissa ns teknisissä muoveissa on suuri osa kuitua, voi olla vaikka pa60% + gf40% sekoitus, eli nylonia(=du pontin kauppanimi polyamidille)60% ja lasikuitusilppua 40%. jos joku tai jotkut edellä mainituista arvauksista toteutuu, niin sillä vaikutuksia lopputuotteen mittoihin. sanoisin että pseudoplastisuuden johdosta. joka tapauksessa kyseisten nappien valmistuserän kohdalla laadunvalvonta pettänyt, ei mikään fataali vika mutta samaa mieltä kanssasi tuosta hinta/laatu odottamasta. varmaankin jotain pientä keltaista päätä silitetään tämän johdosta.

[Maffer]

Nikonin säästökampanja (ensin ihmiset ja lopuksi rauta) alkaa näkyä. Tulos tietenkin nousee kohisten kun myydään max 2k€ kilohaileja (maailman painavin kinopeilitön) kuudella tonnilla hyväuskoisille. Oikea ratkaisu on tehdä kokonaan hiilikuidusta 500g versio jossa vielä kaikki SER sisällä on korvattu luurin PCB:llä ja parilla Snapdragon 8 gen 2:lla.

[MonteZ]

Nikonin säästökampanja (ensin ihmiset ja lopuksi rauta) alkaa näkyä. Tulos tietenkin nousee kohisten kun myydään max 2k€ kilohaileja (maailman painavin kinopeilitön) kuudella tonnilla hyväuskoisille. Oikea ratkaisu on tehdä kokonaan hiilikuidusta 500g versio jossa vielä kaikki SER sisällä on korvattu luurin PCB:llä ja parilla Snapdragon 8 gen 2:lla.

Mafferilla alkaa näköjään taas keulimaan pahasti (vaikkei kameraa ole edes käyttänyt).

Paras ja monipuolisin kamera Z9 on selkeästi niistä mitä itse olen käyttänyt. Videopuolen ominaisuudet ovat tässä segmentissä lyömättömät, ja ergonomia yleisesti huippuluokkaa. Jämäkämpi runko pystykahvalla balansoi kivasti eri kokoiset linssi, sillä päinvastainen (kevyt runko + raskaampi linssi) se vasta epäkäytännöllinen onkin.

[Maffer]

Ei käy. Miten tästä saatiin ensinnäkin paljon painavampi kuin Canon R3? Tai vanha D6. Uusiksi ja heti. Eikö tommosen huoltokutsun voisi tehdä myös kyseenalaisista runkomateriaaleista? Varmaan jostain WW2-aikaisesta japanilaisesta sukellusveneestä leikattu.

[MonteZ]

Ei käy. Miten tästä saatiin ensinnäkin paljon painavampi kuin Canon R3? Tai vanha D6. Uusiksi ja heti. Eikö tommosen huoltokutsun voisi tehdä myös kyseenalaisista runkomateriaaleista? Varmaan jostain WW2-aikaisesta japanilaisesta sukellusveneestä leikattu.

En ole kertaakaan Z9:llä kuvatessa miettinyt kameran painoa, vaan päinvastoin todennut sen erinomaiseksi.

Painoon vaikuttaa myös linssi, ja esim. Z9 naitettuna Z400/4.5+1.4X TC:llä on kevyempi, kuin vaikkapa Sony A7R-sarjan runko 200-600mm zoomilla. Balanssi on kohdallaan, koska painojakauma on lähempänä vartaloa.

[Araneva]

Olen ollut oikein tyytyväinen kameraan, olen siis hyväuskoinen hölmö.

[habannaama]

Ei käy. Miten tästä saatiin ensinnäkin paljon painavampi kuin Canon R3? Tai vanha D6. Uusiksi ja heti. Eikö tommosen huoltokutsun voisi tehdä myös kyseenalaisista runkomateriaaleista? Varmaan jostain WW2-aikaisesta japanilaisesta sukellusveneestä leikattu.

En ole kertaakaan Z9:llä kuvatessa miettinyt kameran painoa, vaan päinvastoin todennut sen erinomaiseksi.

Painoon vaikuttaa myös linssi, ja esim. Z9 naitettuna Z400/4.5+1.4X TC:llä on kevyempi, kuin vaikkapa Sony A7R-sarjan runko 200-600mm zoomilla. Balanssi on kohdallaan, koska painojakauma on lähempänä vartaloa.

Mainitsit näin: "Painoon vaikuttaa myös linssi, ja esim. Z9 naitettuna Z400/4.5+1.4X TC:llä on kevyempi, kuin vaikkapa Sony A7R-sarjan runko 200-600mm zoomilla. Balanssi on kohdallaan, koska painojakauma on lähempänä vartaloa."

Itseasiassa aika moni kalustovehtauksessaan unohtaa tuon, kun tuijotetaan sokeasti niitä grammoja.

Se on siinä kohtaa se ja sama, painaako tuote/compo muutama sata grammaa enemmän, jos sen balanssi vaan on kunnossa.