24-25mm nopea ja terävä maisemakuvauslasi D800:lle

[T71]

Googleta Timothy Poulton ja Schneider PC-TS 2.8/50 Super Angulon.

https://www.flickr.com/photos/timpoulton/

https://www.capturelandscapes.com/photo ... y-poulton/

https://www.flickr.com/photos/tags/Schn ... on%2050mm/

Asiat voi tehdä noinkin. On varmasti tosi mukava tapa viettää aikaa, jos ja kun tykkää sommitella ja se tekeminen on tärkeintä.

[temama]

Puolet tän Timothyn flickrrin kuvista turhan epäluonnollisen ja yliprosessoidun oloisia.

Käsitinkö oikein, että ongelma syväterävyyden puute maisemakuvissa? Sanoisin, että focus stackingin opettelu ja sen työnkulun hiominen olisi helpoin tie läpiteräviin maisemakuviin. Tilt-laseilla menee aikamoiseksi säätämiseksi.
Esimerkiksi Helicon focus ohjelmalla saa erittäin hyvää jälkeä aikaiseksi helposti (ja kustannustehokkaasti). Kamera jalustalle ja manuaalitarkennuksella ottaa vaikka 5 kuvaa eri tarkennuksella edestä taakse. Kuvamäärä riippuu käytetystä formaatista, polttovälistä ja aukosta (eli syväterävyyden määrästä mitä yksi kuva tarjoaa).

[T71]

Puolet tän Timothyn flickrrin kuvista turhan epäluonnollisen ja yliprosessoidun oloisia.

Osa on joo överiä. Aiemmin en tuota samaa huomannut ja ne vanhemmat kuvat on edelleen neutraalimpia, mutta flickrissä niitä ei enää ole. Toki noi kuvat on otettu erikoisissa valoissa ympäri maailmaa, jotta siitä kun lähtee...
Mutta tuossa oli ideana toi 50mm TS lasi, jolla maisemakuvaus metsissä on esim tosi tuloksellista kuvissa aivan oma fiilis.

[Avokid]

Jos jättää Poultonilta nuo auringonlaskukuvat pois, jotka on minunkin mielestä vähän turhan värikkäitä, niin kuvat joista pidän ovat juuri tuon kaltaisia. Tosin, vähemmän vuoria ja enemmän metsiä ja jokia, mutta kuitenkin.

En näe Focus stackingiä ratkaisuna, koska juttu ei ole tehdä tätä hommaa helpoimman kautta vaan kunnolla. Lisäksi ennemmin seison kolme tuntia räntäsateessa puron varressa kuin istun tunnin koneella yhtä kuvaa varten.

Schneiderin kohdalla puhutaan kuitenkin kolmen tonnin lasista jota ei enää tehdä, mutta varmaan sellainen jostain maailmaa löytyisi. Cambon Actuksella saisi sillä reilun parin tonnin sijoituksella about kaikista MF manuaalilaseista TS lasin.

[mvert]

Käytetty aukko f/22 melko monessa noissa maisemissa. Mahtaa olla pikselitasolla tarkasteltuna melkoista mössöä. Nettikoon puristettuna toki menee ja varmaan vähän isompana tulosteenakin.

Tuo edellä on sitten tällaista kateellisen päänaukomista, kun en itse saa vastaavaa jälkeä aikaiseksi vaikka miten yrittäisin

[temama]

Käytetty aukko f/22 melko monessa noissa maisemissa. Mahtaa olla pikselitasolla tarkasteltuna melkoista mössöä. Nettikoon puristettuna toki menee ja varmaan vähän isompana tulosteenakin.

Nettikoko, eipä juuri muuta. Jos käyttää aukkoa f/22, niin aika monia asia valokuvauksesta vielä lasten kengissä. Mä luulen, että tällä hetkellä Timothyn suurin vahvuus on kyky mennä upeille mestoille ottamaan kuvia.

[T71]

Käytetty aukko f/22 melko monessa noissa maisemissa. Mahtaa olla pikselitasolla tarkasteltuna melkoista mössöä. Nettikoon puristettuna toki menee ja varmaan vähän isompana tulosteenakin.

Nettikoko, eipä juuri muuta. Jos käyttää aukkoa f/22, niin aika monia asia valokuvauksesta vielä lasten kengissä. Mä luulen, että tällä hetkellä Timothyn suurin vahvuus on kyky mennä upeille mestoille ottamaan kuvia.

Mitenkäs luulette, että exif tieto siirtyy tuosta lasista?



Että eiköhän kaveri, joka kuvaa maisemajulisteita työkseen osaa asiansa just ja oikein. Varmaan aukkokin on valittu ihan sopivasti, vaikka siellä lukisi mitä kuvaustiedoissa.

Löytyy välillä ebaysta alle 2 tonnilla ja tämä on siis todellakin osin koo lasi, jolla siirtymät toimii hienosti.

https://www.ebay.com/itm/155232512765?h ... SwARljW7MS

Nikoniin saa myös muita TS laseja ja kyllä noita kannattaa fiilistellä, jos vaikka joku kuvauskärpänen pääsee yllättämään.

[Avokid]

Mitenkäs luulette, että exif tieto siirtyy tuosta lasista?

Että eiköhän kaveri, joka kuvaa maisemajulisteita työkseen osaa asiansa just ja oikein. Varmaan aukkokin on valittu ihan sopivasti, vaikka siellä lukisi mitä kuvaustiedoissa.

Löytyy välillä ebaysta alle 2 tonnilla ja tämä on siis todellakin osin koo lasi, jolla siirtymät toimii hienosti.

https://www.ebay.com/itm/155232512765?h ... SwARljW7MS

Nikoniin saa myös muita TS laseja ja kyllä noita kannattaa fiilistellä, jos vaikka joku kuvauskärpänen pääsee yllättämään.

Kiitos. Alle kahden tonnin hinta on jo ihan eri asia!
Pitää kaivaa lisää tietoa tuosta lasista.

Aina yksi vaihtoehto on, että lähden tuonne 3km päähän Kameratorille kokeilemaan 45mm PC-E:tä

[Maffer]

Varokaa noita schneidereita. Ihan kuraa osa. Chambers teki revikat niistä.

Edelleen 25mm Milvus nyt vaan eikä mitään kahden kilon romumetallikasaa. Jos kunnon T/S haluaa se on adapterilla Canonin uusimmat T/S:t Soniin/Canoniin tai Camboon tai ihan Canoniin suoraan (DSLR).

Muuten Camboon sitten keskiformaatin digille tehtyjä teknisen kameran kakkuloita mitkä jopa piirtää tiheän pikselitiheyden kennoon jotain muutakin kuin suttua. 20MP kroppinikon ei ny oikein natsaa mihinkään jos tarkoitus on edelleen se mikä ekassa postauksessa. Camboon kuuluu Sony R4 jos halua halvan digiperän. Tai GFX50R.

[elmar]

Timothy Poulton...
https://www.flickr.com/photos/timpoulton/

Omaan makuun rutkasti liikaa saturaatiota ja kontrastia. Usein ihmettelen, miksi näissä ns. "huippumaisemafotarien" kuvissa on aina samat vuoret, vesiputoukset ja auringonlaskut samalla tavalla kuvattuna? Jos myy kuvia ja haluais tienata jotain, kannattais kuvata sitä mitä muut ei kuvaa.

[mvert]

Mitenkäs luulette, että exif tieto siirtyy tuosta lasista?

Että eiköhän kaveri, joka kuvaa maisemajulisteita työkseen osaa asiansa just ja oikein. Varmaan aukkokin on valittu ihan sopivasti, vaikka siellä lukisi mitä kuvaustiedoissa.

Siksi ihmettelin, kun ei tuo aukko flickriin itsestään voi siirtyä, vaan vaatii käsin tai jonkun softan liisämää aukon kuviin upottamista. Eli nyt kaveri on käsin laittanut moneen kuvaan aukoksi f/22 ja jos sen laittaa, niin miksi ei laittaisi kerralla oikeaa? Useita kuvia oli, missä tietoa aukosta ei ollut exif tiedoissa lainkaan.

Ja varmasti nuo kuvat myy, vaikka aukko olisikin f/22. Ei se normikuvan osatajaa kiinnosta onko kuva vähän pehmeä, jos sitä suurennuslasilla tarkastelee.

[Maffer]

Ei se ihme ole, jotku kamerat dumppaa aukoksi f/22 tai f/0 oletuksena kun lasi on pelkkä kasa metallia.

[Avokid]

Varokaa noita schneidereita. Ihan kuraa osa. Chambers teki revikat niistä.

Edelleen 25mm Milvus nyt vaan eikä mitään kahden kilon romumetallikasaa. Jos kunnon T/S haluaa se on adapterilla Canonin uusimmat T/S:t Soniin/Canoniin tai Camboon tai ihan Canoniin suoraan (DSLR).


Muuten Camboon sitten keskiformaatin digille tehtyjä teknisen kameran kakkuloita mitkä jopa piirtää tiheän pikselitiheyden kennoon jotain muutakin kuin suttua.

Pitääkin kaivaa ne revikat.

Mistä ne keskiformaatin digikakkulat erottaa? Hinnasta?

20MP kroppinikon ei ny oikein natsaa mihinkään jos tarkoitus on edelleen se mikä ekassa postauksessa. Camboon kuuluu Sony R4 jos halua halvan digiperän. Tai GFX50R.

Kun en jaksais oikein vaihtaa edes Z-sarjaan
Camboon vois laittaa vaikka eka D800:n ja sit D850:sen.

[Avokid]

Timothy Poulton...
https://www.flickr.com/photos/timpoulton/

Omaan makuun rutkasti liikaa saturaatiota ja kontrastia. Usein ihmettelen, miksi näissä ns. "huippumaisemafotarien" kuvissa on aina samat vuoret, vesiputoukset ja auringonlaskut samalla tavalla kuvattuna? Jos myy kuvia ja haluais tienata jotain, kannattais kuvata sitä mitä muut ei kuvaa.

Mulla on vähän fiilis, että ne myy silti eniten.

[elmar]

Mulla on vähän fiilis, että ne myy silti eniten.

Nuo ovat tusinakäyttökuvia, ei niillä tienaa kuin ropoja. https://thecircular.org/rhein-ii-the-wo ... ive-photo/

[Maffer]

Miettikääs ny ylipäätänsä kaikkien viritysten viemistä Suomen metsiin ja tuntureihin. Ne ei hemmetti toimi tai sitten kuvaaja ei enää toimi päivän päätteeksi. Kokeiltu on vaikka ja mitä. Ei enää ikinä. Jenkeissä kaikkea kuraa raahataan pitkin manteretta 4x4 maastureilla ja otetaan saman polun varresta ne samat ruudut niillä virityksillä kun muuhun ei kulu aikaa.

Kaikkien camboromujen hintaan (tai halvemmalla) saa GFX100S:n ja 35-70 zoomin (Fujin halvin ja terävin :O maisemalasi). Siinä on valotusajat rungosta suoraan minuuttitolkulla, markkinoiden paras intervallikuvaus mikä toimii millä vaan valitulla suljinajalla sekä fokuspino.

[T71]

Aina yksi vaihtoehto on, että lähden tuonne 3km päähän Kameratorille kokeilemaan 45mm PC-E:tä

Tää on paha, mulla ois lompakko kuin välysmitta jo, jos noin lähellä asuisin.

Toi mitä Maffer sanoi noista Schneider PC-TS 2.8/50 Super Angulon laseista pitää tutkia tarkemmin. Oon miettinyt tommoisen hommaamista, mutta nyt Canoniinkin sais 50mm ts lasia, niin pitää miettiä sitäkin. Tykkäsin vaan ton saksalaisen väreistä, kun katselin Poultonin vanhempia kuvia muutama vuosi sitten. Ne kivikot ja metsät näytti tosi hyviltä, mutta noi ällövihreät ei ole sitä mitä silloin oli kuvissa. Tää on jäänyt mulla idean asteelle, pitäisi olla enemmän viitseliäisyyttä, että jaksaa touhuta noiden laitteiden kanssa.

[Avokid]

Kaikkien camboromujen hintaan (tai halvemmalla) saa GFX100S:n ja 35-70 zoomin (Fujin halvin ja terävin :O maisemalasi). Siinä on valotusajat rungosta suoraan minuuttitolkulla, markkinoiden paras intervallikuvaus mikä toimii millä vaan valitulla suljinajalla sekä fokuspino.

Etkö sä just noin 50 viestiä sitten todennut, että Fujilla on pari hyvää lasia ja muut suttua?

En edelleenkään usko fokuspinoon ellei se tule suoraan kamerasta ja silloinkin epäilen, että ei tule ruohot sun muut hyvin stitchatuksi.

[Maffer]

Sanoin ja sanoin myös että 35-70 on terävä zoomi. Kelpaisi itselle.

Fokuspino tulee suoraan kamerasta osina ja mainitsemastasi syystä (ruoho jne.) hienosäädät sen itse Heliconissa jos vakavasti pinoa väännetään.

En jaksa enää juosta hikipäissään kivien perässä mutta jos liikaa rahaa jää lapaseen, saatan laittaa tuollaisen 100S:n ja tuon zoomin reppuun. Vertaillakseni sitä luurin kuviin.

Tiltillä ei tee enää mitään hires kameroiden kanssa. Vaikka optisesti olisi tarkennustaso kiva, pystysuunnassa vaaditaan liikaa himmennystä ja lopputulos on täysi tuhnu. Ei mitän järkeä vs. fokuspino mihin usein riittää vain 3-5 aihiota.

[temama]

Maffer puhuu asiaa tässä. Toki voitte ostella niitä monen tonnin virityksiä ja kokeilla onko tie onneen. Kukaan ei estä. Mutta kuten skriivasin aikaisemmin, yksinkertaisuus on joskus isompi valtti.
Kameran leipoma fokuspino ei välttämättä ole yhtään sen parempi kuin itse fokustettu huolellinen pino, jonka voi yhdistää laadukkaalla ohjelmalla, jolla kaikenlisäksi voi vaikuttaa moneen asiaan yhdistämisen kanssa.

Miettikääs ny ylipäätänsä kaikkien viritysten viemistä Suomen metsiin ja tuntureihin. Ne ei hemmetti toimi tai sitten kuvaaja ei enää toimi päivän päätteeksi. Kokeiltu on vaikka ja mitä. Ei enää ikinä. Jenkeissä kaikkea kuraa raahataan pitkin manteretta 4x4 maastureilla ja otetaan saman polun varresta ne samat ruudut niillä virityksillä kun muuhun ei kulu aikaa.

Kaikkien camboromujen hintaan (tai halvemmalla) saa GFX100S:n ja 35-70 zoomin (Fujin halvin ja terävin :O maisemalasi). Siinä on valotusajat rungosta suoraan minuuttitolkulla, markkinoiden paras intervallikuvaus mikä toimii millä vaan valitulla suljinajalla sekä fokuspino.