(2021- ) Sony A7IV, A7RIV, A7C, A1, A7RV

[temama]

Jokohan noissa alkaa olla kunnon värit?
Oma A7R3 tökkii noiden värien ja värikohinan takia tosi lujaa. Vatuttaa availla jotain maisemakuvia, kun tausta on täyttä plörinää ja koivut näyttää homeisilta. Joku 1 gen Canon 5D värit sen sijaan näyttää edelleen täysin puhtaalta.

Avaatko hieman tarkemmin, miten mainitsemasi esiintyy, siis asetuksia ja olosuhteita, joissa kuvattu?

Itse en näet moista allekirjoita, vaikkei tuo mikään jumal-laite olekaan, niin ei myöskään harmaita hiuksia aiheuttava, tosin olen kalju, se lienee auttavan

Mie mistään asetuksista tiiä, mutta mee ulos ja ota kuvia, siellähän pitäis kaiken olla harmaata, mutta kas Sonylla se kohina on aika värillistä. Joku valkoinen koivunrunko saattaa tosiaan näyttää aivan homeiselta, jos on sopivasti ulkona terävyysalueelta ja sopivan matala kontrasti. Ja varis on kanssa vihreä, vaikka ei ollu omaan silmään viimeksi, kun kesällä ruokin.

Höpöhöpö. Sonyn kohina parhaiten kurissa näissä vehkeissä. Oliko sulla A7RIII? Sen 42mp kenno on monessa liemessä testattu jo vuosien ajan. Pelkkää provo BS sulta oikein näin itsenäisyyspäivän kunniaksi.

[T71]

Ihmiset näkee punavihreät eri tavoin. Toiset ei nää lainkaan.

[aikaarska]

Sonyn värit ovat fine. Ja nuo edellä mainitut kennot tosiaan aika hyvin testattuja arvostettujen ja vähemmän arvostettujen toimijoiden toimesta.

Tärkein prosessi on kuvankäsittely ja väriprofiilit kun RAW kuvaa työstetään.

[T71]

Näiden runkojen värit on muuttuneet ajan saatossa ihan samoin kuin vaikkapa runkopaksuus. Nyt luin jostain A7R4 väreistä, että siinä tuli parannusta ja tästä vitosesta en oo ehtinyt juuri innostua vielä. Näissä kuitenkin on eroja. Katso vaikka youtubesta Sony colours tai colour science.

[nsamppa]

Jokohan noissa alkaa olla kunnon värit?
Oma A7R3 tökkii noiden värien ja värikohinan takia tosi lujaa. Vatuttaa availla jotain maisemakuvia, kun tausta on täyttä plörinää ja koivut näyttää homeisilta. Joku 1 gen Canon 5D värit sen sijaan näyttää edelleen täysin puhtaalta.

Jep. Pääsyy miks lopulta vein konit... eiku sonit makkaratehtaalle, oli just värit. Ne oli/on omaan makuun oudot ja etenkin vihreät liian kylmät. Makuasia, mut en millään tottunut niihin.

R5:n (ja R:n) värit on hyvin lähellä 5D-sarjalaisia = ei tartte väännellä LR:n värisäätimiä kaiket illat = säästyy pirusti aikaa.

R5C:n värit on taas hyvin lähellä C70:tä. Nopeuttaa aivan saakelisti ku stemmaa haastiksien kameroita.

[habannaama]

Onhan noissa romuissa eroja, siksi Nikoneista joskus luovuinkin, ei vaan enää pystynyt ja eritoten sävyjen vuoksi.
Canon oli se, mihin ihastuin ja Canon-vuosien jälkeen kun siirryin Fujeihin, sama "Canonmainen fiilis" oli ja pysyi...

Hieman Sonyyn siirtyessäni alussa oli opettelemista, mutta kun itse romut juuri sitä mitä toivoin ja kuvanlaatu pelkkää nannaa, niin pienen pienet sävydetaljit yhtä tyhjän kanssa, varsinkin kun kuvaa raakana ja kaiken saa jälkikäsittelyssä mieleisekseen.

Tosin myönnettäköön, että välillä tietyissä olosuhteissa jälkikäsittelyssä pitää paneutua mm. ihmisen kasvojen sävyihin huolellisemmin, kuin esim. Fujilla ja Canonilla, mutta kun sen tiedostaa ja hyvällä jälkikäsittelytaidolla täysin hallittavissa, niin ei tarvita viagraa, sen verran Sony pistää jöpöttämään

[temama]

Juuh, ihan Cano - uups - QAnon salaliittohommaa noi värisävyt. RAW on raw. Sitä pystyy kyllä käpistelemään jos joku vanha fiksauma väreihin häiritsee. Väriproofilitkin on keksitty.

[elmar]

RAW on raw. Sitä pystyy kyllä käpistelemään jos joku vanha fiksauma väreihin häiritsee.

Esim. kesäisen lehtometsän lukuisia vihreän sävyjä ei saa korjattua vasemmalla kädellä pelkällä konvertterin valkotasapainosäädollä. LR:ssä on vain kaksi WB-säädintä, jotka vaikuttavat kuvan kaikkiin väreihin, eikä vain vihreisiin. Minkä tahansa kameran sävyt saa toki haluamikseen Photarilla värikanava kerrallaan, mutta siihen menee tajuttomasti aikaa. Mieluummin otan kameran, jonka filujen värit ovat jo kortilla kunnossa.

Kaikki tietää että Nikonit kellertää, Sonyt sinertää ja Canonit punertaa. "Luonnolliset" sävyt kuten iho, sinitaivaat, lehtivihreät jne. ovat Iso-C:llä omaan käyttöön parhaiten kohdallaan. Joku toinen diggaa sitten jostain muusta.

Edit. Tässä kuvassa näkyy selvästi eri merkkien eri ihon sävyt: Sony on sininen, Nikon on keltainen ja Canon on luonnollinen > https://i.ytimg.com/vi/ygGByXcsiTU/maxresdefault.jpg

[Maffer]

Sony on tasan sama mitä Nikon. Kuten KolariVision kertoi. Ne ei höpöjä ilmoittele. Sonylla kippaa punertavat oranssin/keltaisen suuntaan. Siis Sonyn tekemät kennot. Loput on konvertterin kalibraation tai sen paskomisen ongelma. Lisää heittoa tulee mahdollisesta obiskan päällysteestä ja valmistajan lasilaaduista jne.

[temama]

Ei kannata uskotella itselleen liikoja, varsinkaan mihinkään vanhoihin ns. 'tutkimuksiin' vedoten. Lisäksi kuten maffers tuossa totesi, niin aika monia asia voi vaikuttaa väreihin. Ei vaan kameran kenno, tai kameran kuvaprossointi. Vaan objektiivi ja sen pinnoitus. Itse painotan jälkikäsittelyä - ainakin jos käytetty objektiivi on vähintääkin asiallinen, eikä mikään viiden pennin pullonpohja.

[elmar]

Sony on tasan sama mitä Nikon.

Vaikka kennot olisikin samat, käsittääkseni Nikon ja Sony tekee itse softat kameroihinsa. Esim. Panasonic tekee Leican pokkarit = fyysisesti täsmälleen samoja kameroita, mut silti kuvat ovat sävyiltään erilaiset. Syy on selvä: kameroissa on eri softat sisällä.

Jaa mistäkö tiedän? Mulla oli aikoinaan Panan pokkari (en muista enää mallia...), mutta sen valikot ja värit oli karmeat joten vaihdoin sen Leican vastaavaan. Ja kas, valikot muuttui yksinkertaisemmiksi ja värit paremmiksi. Vaikka oli tasan "sama" kamera.

[elmar]

Ei kannata uskotella itselleen liikoja, varsinkaan mihinkään vanhoihin ns. 'tutkimuksiin' vedoten.

Niin, en tarkoittanut että Sonyn värit olisivat erityisen "huonot", vaan sanoin että en aina pitänyt niistä. Kokemusta on siis A6000, A6400, A7R2 ja A7R3:sta, kaikki kivoja kameroita, sävyt vaan eivät aina napanneet.

Edit. RX10M4 taas on omaan makuun mitä mainioin talvikamera, överisiniset sopii hankien kanssa kuin nenä päähän > https://tinyurl.com/4r7rdfwv . Mut värit ovat enemmän makuasia kuin mikään muu, joten ei siitä sen enempää.

[Maffer]

Mulla on ollut Sony 36MP kameroi seuraavat:
-D800E
-D810
-A7R1
-Pentax K-1 mk1, mk2 ja täysspektri mk2

Kaikissa on sama dilemma keltaisuuden suhteen ja Pentaksilla sotkee vielä joku perversio keltaisen viemisestä ällövihreään. Lightroomissa näkyviä eroa sa aikaan pelkästään prosessiversiota vaihtamalla. Uudemmat on mallia Karkki & Kepponen by default jolla pienetkin värisävyongelmat lähtee lisää lapasesta.

[habannaama]

Minkä tahansa kameran sävyt saa toki haluamikseen Photarilla värikanava kerrallaan, mutta siihen menee tajuttomasti aikaa.

Tottunut itse todellisen tarpeen yllättäessä tekemään noi Capture Onella, sen maskeja/tasoja käyttäen.
Aikaa menee todella vähän, kun tuon työnkulun joskus sisäisti.

En tiedä sitten, vaikuttaako runsas 20 vuotta aikoinaan painajana, mutta jossain kohtaa olen hieman nipo joidenkin sävyjuttujen kanssa ja niitä nimen omaan Sonyn kanssa joutunut opettelemaan duunamaan kunnolla tietyissä olosuhteissa kun kuvannut.

Mutta haluan nyt tähdentää, että lähinnä "häiritsee" jossain tietyissä tilaustöissä (ei todellakaan kaikissa), kuten potreteissa, kun "ammattiylpeys" nostaa päätään, mutta muut tilanteet, kuten jotkut maisemaräpsyt ym. vst, evvk.

[elmar]

Tottunut itse todellisen tarpeen yllättäessä tekemään noi Capture Onella, sen maskeja/tasoja käyttäen.
Aikaa menee todella vähän, kun tuon työnkulun joskus sisäisti.

En tiedä sitten, vaikuttaako runsas 20 vuotta aikoinaan painajana, mutta jossain kohtaa olen hieman nipo joidenkin sävyjuttujen kanssa ja niitä nimen omaan Sonyn kanssa joutunut opettelemaan duunamaan kunnolla tietyissä olosuhteissa kun kuvannut.

Mutta haluan nyt tähdentää, että lähinnä "häiritsee" jossain tietyissä tilaustöissä (ei todellakaan kaikissa), kuten potreteissa, kun "ammattiylpeys" nostaa päätään, mutta muut tilanteet, kuten jotkut maisemaräpsyt ym. vst, evvk.

Ok. Itse oon käyttänyt vuodesta luu & kivi Photaria & LR:ää, eikä oo mitään syytä harkita muuta. "Vanha koira" jne...

Arvostan mykkänä ammattipainajia. Muutamassa isommassa painotyössä ja lukuisissa lehtien kuvituksissa mukana olleena, en oo keneltäkään muulta saanut parempia vinkkejä siitä miten kuva viimeistellään. Tavallaan kaikki mitä täälläkin höpötän liittyy painettuun kuvaan, eikä oikeastaan lainkaan nettikuviin. Laadukkaasti painettu kuva on taidetta, nettikuvat halpaa viihdettä.

Hyvät maisema- tai luontokuvat eivät ole räpsyjä. Niihin pätee aivan samat ideat ja lainalaisuudet kuin ihmispotretteihin. Huono kuva on huono ja hyvä on hyvä, oli aihe mikä tahansa. Luulen, että monille on vain helpompi samaistua ja ymmärtää ihmiskuvia, toisin kuin vaikeasti kuvattavissa olevaa hyvää tintti- tai sommittelultaan osaavaa maisemakuvaa. Kantsii kurkkia aidan yli, siitä voi oppia uusia näkökantoja.

[Maffer]

Näin on. Hikisen tien maisemapuolella käyneenä. En tiiä mitä jäi lapaseen. Enemmän mikä ei toimi kuin toisin päin.

[habannaama]

Maisemaräpsyillä tarkoitin omia maisemakuviani ja sitä "asenne-eroa, millä pipeetillä suhtaudun pyydettyihin potrettikuviin, kuin niihin omaksi huvikseni ottamiini maisemakuviin.
Rakastan yli kaiken luontoa ja suurin osa mun kuvista onkin otettu "keskellä metsää"

[temama]

Ei mikään turha jätkä!

Okada Chihiro has played a big role in the Sony A1 development and he talks about this here:

https://www.sony-semicon.com/en/feature/2022121201.html

https://www.sonyalpharumors.com/nice-in ... e-sony-a1/

[temama]

Taas uutta huhua ja uutista!!

Today at 15:00 Berlin time

https://www.sonyalpharumors.com/very-li ... ment-soon/

[Maffer]

Uusi muovinen kahvan jatke. 499€.