(2021- ) Sony A7IV, A7RIV, A7C, A1, A7RV

[aikaarska]

Sulanto käyttää nykyään Sonyn järkkäriä ja käsittelee erikokoisten RAW tiedostojen merkitystä valokuvien kannalta. Uusimmissa Sonyn peilittömissä voi valita nykyään monesta RAW vaihtoehdosta. Sulannon esimerkkikamera on A7IV, mutta homma pätee muihinkin malleihin joissa RAW kokoa voi muuttaa:

https://www.youtube.com/watch?v=tY6mRkViDpk

[hkoskenv]

Heh, kyllä jää maisemakuva ottamatta f/8 aukolla 95 megapikselin kennolla

Kuvia voi toki aina skaalata pienemmälle resoluutiolle, tosin mitäpä sitä sitten suuriresoluutioisella kennolla tekee... Toisaalta kattoohan jotkut niitä kuvauksiaan kännykän näytöiltä ja ovat taivaissa siitä miten hyviltä kuvat näyttää. /s

Vaaditteko te resoluutiosta valittajat autoltakin, että sen pitää pysyä tiellä, jos kääntää huippunopeudella pyörät ääriasentoon? Tuo on ihan yhtä älytöntä valitusta. Ei mikään toimi niin, että joka komponentti ja toiminto on aina 100 % käytössä. Sillä 95 megapikselin kennolla voi kuvata jotain supertarkkuudella sopivissa oloissa ja muuten se toimii kuin pienempiresoluutioinen tai paremmin. Ei siinä mitään menetetä (paitsi tallennustilaa ja tiedonsiirtoaikaa, mutta sitä varten on jpeg).

[habannaama]

Vaaditteko te resoluutiosta valittajat autoltakin, että sen pitää pysyä tiellä, jos kääntää huippunopeudella pyörät ääriasentoon? Tuo on ihan yhtä älytöntä valitusta. Ei mikään toimi niin, että joka komponentti ja toiminto on aina 100 % käytössä. Sillä 95 megapikselin kennolla voi kuvata jotain supertarkkuudella sopivissa oloissa ja muuten se toimii kuin pienempiresoluutioinen tai paremmin. Ei siinä mitään menetetä (paitsi tallennustilaa ja tiedonsiirtoaikaa, mutta sitä varten on jpeg).

Juuri näin.

[Myynnissa]

https://youtu.be/TqZk1zW2i1U

No, nyt on hyvä kameraesittely !! Erittäin informatiivinen ja rehellinen pläjäys. Tämähän on parempi kuin moni ison saitin revikat.

Ja itse kamera vaikuttaa TODELLA hyvältä ja asiallinen uudelta julkaisulta. Se ei vie A1:n lippulaivapaikkaa (A1 on nopeampi), mutta monelta osin hyvin kehittynyt kamera.

A7RV:ssa on monia yksityiskohtia jotka miellyttää, mutta poimin pari asiaa joita ei ole ennen Sonyssa nähty:

- Kääntyvä takanäyttö ehkä paras toteutus mitä tähän mennessä miltään merkiltä nähty! (katso videon kohta 0:45)

- Nyt kennon suojaksi tulee verho kun vaihtaa objektiivia (vähemmän pölyä kennolle)

Tässä vielä dpreviewn alkuvaiheen A7RV juttua:

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a ... ial-review

https://www.dpreview.com/videos/1090860 ... ial-review

Ainakin A1:ssä on valittavissa tuo sulkimen verho ominaisuus. Eli verho on päällä, kun vaihdat lasia power off tilanteessa. Ei siis aivan uusi asia Sony kameroissa.

ppie
www.petripietilainen.fi

[temama]

On siinä jotain tapahtunut Sony ensimmäisen A7 ja A7RV välissä!



https://www.sonyalpharumors.com/this-is ... -new-a7rv/

Tietty ominaisuudet, mutta myös koko ;D

Toisaalta Sony vastasi tähän kasvaneensa kokoon sillä A7C (C=compact) rungolla jonka julkaisi 2 vuotta sitten. Ehkä kohta olisi aika julkaista A7C mk2 niille jotka edelleen haluavat mahdollisimman snadia kinorunkoa.

[Maffer]

Ykkönen olisi voinut olla vitonen heti julkaisussa. Kaikki eväät siihen oli fyysisesti. A900 olisi ollut, ja on vieläkin, miellyttävä runko käsitellä. Totaalista kädetystä.

Ykkösestä on helppo nähdä että siitä puuttuu akku ja kahva sivulta päin katsottuna. Tärkeintä oli painattaa mounttiin teksti "35mm full frame".

[erilainen]

ja kun katsoo kuinka paljon liitäntöjä tämän päivän rungoissa on, niin eivät ne enää mahdu tuollaisen lituskan kylkeen. montako erilaista reikää on uuden sonyn kyljessä luukkujen alla? 7, 8 vai 9?

[temama]

Ykkönen olisi voinut olla vitonen heti julkaisussa. Kaikki eväät siihen oli fyysisesti. A900 olisi ollut, ja on vieläkin, miellyttävä runko käsitellä. Totaalista kädetystä.

Ykkösestä on helppo nähdä että siitä puuttuu akku ja kahva sivulta päin katsottuna. Tärkeintä oli painattaa mounttiin teksti "35mm full frame".

No ei. "35mm full frame" oli tietty tärkeä kirjoittaa kylkeen koska ensimmäinen A7 oli erikoistapaus kokonsa takia. Siinä oli se wow-factori silloin , että kinokennoinen runko oli niin kompaktin kokoinen. Ja se todellakin puri porukkaan, mutta myös kilpailijoihin. Käsitettiin, että kompaktin kokoisen rungon ei tarvitse olla iso vaikka formaatti olisi kino.

[Maffer]

No ei. Nyt se kompakti saippuakotelo on iso ja jatkaa vain isontumistaan kunnes se on A900 reborn. Sony on täysi käki eikä opi mistään tai tahallaan vie kuluttajilta rahat minimaalisilla ergonomian palautuksilla per vuosisarja.

Se ei ollut mikään wow-factor. Muistan kun mulle vittuiltiin 2013 miksi ostin artifaktikoneen missä akku kestää puoli tuntia.

[temama]

No ei. Nyt se kompakti saippuakotelo on iso ja jatkaa vain isontumistaan kunnes se on A900 reborn. Sony on täysi käki eikä opi mistään tai tahallaan vie kuluttajilta rahat minimaalisilla ergonomian palautuksilla per vuosisarja.

Se ei ollut mikään wow-factor. Muistan kun mulle vittuiltiin 2013 miksi ostin artifaktikoneen missä akku kestää puoli tuntia.

maailman ei ikinä tule mitään konsensusta, mistään. Ei myöskään kameroiden koosta.

A7 herätti varmasti kaikenlaista keskustelua ja mielipidettä, mutta tärkeintä koko mallistolle oli, että se A7 konsepti löi läpi voimalla, eli tarpeeksi populaa tykkäsi uudesta konseptista!

A7 mallia myytiin vielä 8 vuotta sen ilmestymisen jälkeen, vaikka uudempia A7 malleja ilmestyi tällä välin monia. Se kertoo jotain, että kamera ei todellakaan ollut täysi susi vaikka kaukana täydellisestä.

Seuraavassa A7II mallissa oli jo IBIS ja parempi AF, + muita parannuksia. A7R oli sekin suosittu malli. Puhumattakaan A7RII klassikosta.

[habannaama]

Ei siihen pyöreään vanteeseen, heti sen keksimisen jälkeen, keksitty kumista rengasta ja kun keksittiin, sekin koki monta erilaista innovaatiota, kunnes "asettui" nykyiseen muotoonsa.

[Maffer]

Ja aa. Ne kumitkin oli keksitty. Sony ajeli aluksi vanteilla motarilla ja nytkin siinä on jotku runflat max 65km/h muovipäällysteet.

[habannaama]

Ja aa. Ne kumitkin oli keksitty. Sony ajeli aluksi vanteilla motarilla ja nytkin siinä on jotku runflat max 65km/h muovipäällysteet.

Tuolla arviolla en pistäisi työhakemusta sisään Tekniikan Maailman testiryhmään...

[Maffer]

Se on lahjuksilla pilattua höttöä. Oikeat kumit ja next lvl ilmattomat kumit on kaikki mobiilipuolella.

Muistellaas miltä ekat seiskat näytti 2013.



Sonykäyttäjän arki on loputonta haikailua seuraavasta vuosipäivityksestä.

[temama]

Se on lahjuksilla pilattua höttöä. Oikeat kumit ja next lvl ilmattomat kumit on kaikki mobiilipuolella.

Muistellaas miltä ekat seiskat näytti 2013.



Sonykäyttäjän arki on loputonta haikailua seuraavasta vuosipäivityksestä.

Miten liittyi aiheeseen, tai tähän ketjuun? Silloin Sony yritti tuoda asiakkaille tehokkaasti pakattua RAWia, mistä paljastui pikku miina (lossy compression 11+7 bit raw) tietyissä tilanteissa korkean kontrastin omaavissa paikoissa tyyliin kirkas valojuova tummalla pohjalla saattoi esiintyä tuollaista palikoitumista (raw tiedostoissa). Sittemmin Sony tietty korjasi asian.

[T71]

Jokohan noissa alkaa olla kunnon värit?
Oma A7R3 tökkii noiden värien ja värikohinan takia tosi lujaa. Vatuttaa availla jotain maisemakuvia, kun tausta on täyttä plörinää ja koivut näyttää homeisilta. Joku 1 gen Canon 5D värit sen sijaan näyttää edelleen täysin puhtaalta.

[habannaama]

Jokohan noissa alkaa olla kunnon värit?
Oma A7R3 tökkii noiden värien ja värikohinan takia tosi lujaa. Vatuttaa availla jotain maisemakuvia, kun tausta on täyttä plörinää ja koivut näyttää homeisilta. Joku 1 gen Canon 5D värit sen sijaan näyttää edelleen täysin puhtaalta.

Avaatko hieman tarkemmin, miten mainitsemasi esiintyy, siis asetuksia ja olosuhteita, joissa kuvattu?

Itse en näet moista allekirjoita, vaikkei tuo mikään jumal-laite olekaan, niin ei myöskään harmaita hiuksia aiheuttava, tosin olen kalju, se lienee auttavan

[elmar]

Jokohan noissa alkaa olla kunnon värit?
Oma A7R3 tökkii noiden värien ja värikohinan takia tosi lujaa. Vatuttaa availla jotain maisemakuvia, kun tausta on täyttä plörinää ja koivut näyttää homeisilta. Joku 1 gen Canon 5D värit sen sijaan näyttää edelleen täysin puhtaalta.

Jep. Pääsyy miks lopulta vein konit... eiku sonit makkaratehtaalle, oli just värit. Ne oli/on omaan makuun oudot ja etenkin vihreät liian kylmät. Makuasia, mut en millään tottunut niihin.

R5:n (ja R:n) värit on hyvin lähellä 5D-sarjalaisia = ei tartte väännellä LR:n värisäätimiä kaiket illat = säästyy pirusti aikaa.

[Maffer]

KolariVision kertoo että Sonylla on oranssit/keltaiset ja punaiset jojot. IR-Chrome suotimen sivulta poimittua:

Sony cameras in particular tend to create images where foliage appears more orange than red. This is easily correctable, and a modest hue adjustment from orange to red in post-processing will create the advertised results.

Tästä johtui Nikonin k*sen keltaisuus ja nyt Sonin jojot värit. IR-Chromella kasvillisuus näkyy siis oikein toimivalla kennolla punaisena mutta Sonilla oranssin keltaisena. Huomasin tämän itse kun käytin täysspektri-Pentaxilla (Sony 36MP) IR-Chrome suodinta.

https://kolarivision.com/product/kolari ... ns-filter/

[T71]

Jokohan noissa alkaa olla kunnon värit?
Oma A7R3 tökkii noiden värien ja värikohinan takia tosi lujaa. Vatuttaa availla jotain maisemakuvia, kun tausta on täyttä plörinää ja koivut näyttää homeisilta. Joku 1 gen Canon 5D värit sen sijaan näyttää edelleen täysin puhtaalta.

Avaatko hieman tarkemmin, miten mainitsemasi esiintyy, siis asetuksia ja olosuhteita, joissa kuvattu?

Itse en näet moista allekirjoita, vaikkei tuo mikään jumal-laite olekaan, niin ei myöskään harmaita hiuksia aiheuttava, tosin olen kalju, se lienee auttavan

Mie mistään asetuksista tiiä, mutta mee ulos ja ota kuvia, siellähän pitäis kaiken olla harmaata, mutta kas Sonylla se kohina on aika värillistä. Joku valkoinen koivunrunko saattaa tosiaan näyttää aivan homeiselta, jos on sopivasti ulkona terävyysalueelta ja sopivan matala kontrasti. Ja varis on kanssa vihreä, vaikka ei ollu omaan silmään viimeksi, kun kesällä ruokin.