Kännykkäkamerat / smartphone photography

[määvaan]

DxOMark on kattavasti testannut kännyjen kameroita, ja sen mukaan iPhone :ssa on parempi kamerajärjestemä kuin missään nykyisitä Xiaomi puhelimista. Taitaapi olla jopa neljä iPhone mallia ennen ensimmäistäkään Xiaomi mallia. Nyt sitten vaan joukolla haukkumaan DxO Mark testausta. Ei toki mikään täydellinen esitys tämä DxO Mark ole, jos löydätte systemaattisemman, kattavamman ja paremmin dokumentoidun testaussivuston niin laitappa linkkiä testiin niin katellaan.
https://www.dxomark.com/smartphones/

Tuon DxOn nimeen minäkin taisin aikoinani vannoa kun oma kännykkä pärjäsi siellä vielä erinomaisesti, muttenpa juurikaan sitten OnePlus 6:sta lähtien ole kuvaillut OnePlussan omalla kamerasoftalla, vaan asensin niihin melkein heti julkaisun jälkeen Marcon oman version GCam modista, eli 7.4_GCam_MJL_v5.0_Miniqueta-fix1.apk:n, jonka jälkeen ihmettelin mitä minä oikein enää teenkään Sony A77:lla mitä vähäisessä valossa kuvaamiseen tulee. Kuvattuani tuolla Marcon CGam modilla puolikuun yötaivasta jossa näkyi vielä vähän syksyisiä lehtipuitakin, hämmästyin mihin kohina oli kadonnut kuvista ja puiden lehtien yksityiskohdistakin sai vielä hyvin selvää. Toistaiseksi kuitenkaan DxOMark ei ole testannut yhtäkään CGam mod kehitelmää eri kännykkäversioilla, joten uskon kyllä vain omiin silmiin että tuorein CGam mod OnePlussassani hakkaa 99,99 % yökuvauksessa tarjolla olevaa eri kännyköiden omaa kamerasoftaa. Tuota OP6:sta seurasi minulla aina vuoden vanhat OP 7 Pro, 8 Pro ja 9 Pro sitä mukaa kun jälkipolvi osti itselleen aina tuoreimman version, mutta nyt tulevaisuudessa en ilmaisia kännyköitä varmaankaan enää saa, kun jälkipolvi siirtyi OP 9 Pro:sta iPhone 13 Pro Maxin käyttäjäksi. No kohta sitten kyllä nään ihan omin silmin miten OP 9 Pro + CGam mod pärjää iPhone 14:sta, jonka vaimo nähtyään ensin tyttären juuri saadun iPhone 13:sta halusi lahjaksi täytettyään pyöreitä.

Toi Siri on kätevä myös kuvatessa, Apple Watch :lle sanot että "Ota kuva" ja laukaiset puhelimen kameran Apple Watch :lla. Livekuva tai -video siirtyy ranteeseen. Mitään ohjelmia ei tarvitse erikseen asentaa, ei kännykkään ei kelloon, ei mitään ylimääräisiä kirjautumisia, kaikki tehty sinulle valmiiksi. Ja ohjeet suomeksi tässä.
https://support.apple.com/fi-fi/guide/w ... 87/watchos

Siristä en juuri muuten perusta kuin että on tuo meidän 7 1/2 vuotias narttu Sheltti Siri vielä varsin vikkelä kuvattava, jota metsässä juostessaan harvoin saa kunnolla etsimeen.

[Maffer]

11 Ultra pitäis toimia Suomessa varsin hyvin. Oishan se kumma jos ei, kun DNA myi itse esim. sitä valikoitua pikkuerää.

[elmar]

11 Ultra pitäis toimia Suomessa varsin hyvin. Oishan se kumma jos ei, kun DNA myi itse esim. sitä valikoitua pikkuerää.

Tota itsekin mietin. Nehän myytiin jo ennakkotilauksilla loppuun, eikä missään ole sen jälkeen kuulunut jupinaa 5G:n puuttumisista.

[javal]

11 Ultra pitäis toimia Suomessa varsin hyvin. Oishan se kumma jos ei, kun DNA myi itse esim. sitä valikoitua pikkuerää.

Tota itsekin mietin. Nehän myytiin jo ennakkotilauksilla loppuun, eikä missään ole sen jälkeen kuulunut jupinaa 5G:n puuttumisista.

Jos DNA myi näitä peräti 40 kappaletta niin voi se julkinen jupina jäädä hieman vaikeaksi. Mutta onhan toi vähän huono homma jos tuollaisia peruspuutteita on 1299€ luurisssa. Mutta jos totta puhutaan käytännössä ei toi 5G n28 puuttuminen niin kauhean paha homma ole, kun kuitenkin 11 Ultrassa 4G on tuettu 700/800 MHz kaistoilla, toisin kun 12S Ultrassa josta se(kin) puuttuu.
https://mobiili.fi/2021/05/14/tata-hui ... puhelinta/

[elmar]

40 tai 40 000, mitä väliä. Voit olla varma että ne ennakkoon varatut 40 kpl meni porukalle, joka olisi varmasti pitäny meteliä jos lippulaivaluuri ei olisikaan sitä.

Mulle on aika sama mikä on jonkun mielestä "paras" puhelin tai kamera. Mä diggaan siitä että omassa käytössä toimiva rutku maksaa 600 e, eikä esim. 1500 e. Merkillä ei ole mitään väliä.

[määvaan]

Mä diggaan siitä että omassa käytössä soiva rutku maksaa 600 e, eikä esim. 1500 e. Merkillä ei ole mitään väliä.

Parasta oli tähän asti kuitenkin nuo ilmaiset.

[javal]

Suomessa Mi 11 Ultra :ta puuttuu 5G n258 lisäksi myös hyvin tärkeä 5G 700 MHz (n28 taajuus) tuki. Tämä taajuus on taas se millä se 5G verkon kattavuus tehdään. Laittamasi linkki ei päde Suomen operaattoreihin, siksi hieman harhaanjohtavaa tietoa. Minun esittämäni tieto on peräisin täältä: https://tradingshenzhen.com/en/mi-11-mi ... android-eu, kohta Compatability Assistant.

Elisalla on 5G 700 MHz (n28 taajuus) taajuus on käytössä, ensimmäiset tukarit otettu käyttöön pari vuotta sitten.

Sun linkistä toki puuttuu n28, mut valmistajan speksien mukaan Mi11U:ssa on n28-tuki:

Supports 5G* / 4G / 3G/ 2G
5G: n1 / n3 / n5/ n7 /n8/ n20/ n28/ n38/ n40 /n41 /n77 / n78 / n79
4G: FDD-LTE ：B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B20 / B28/ B32 /B66
4G: TDD-LTE：B38 / B40 / B41 / B42
3G: WCDMA：B1 / B2 / B4 / B5 / B8
2G: GSM：850 900 1800 MHz

https://mobile.mi.com/in/mi-11-ultra#specs

Juu, juuri näin, valmistajalla tuki on mutta ei operaattorihyväksyntää. Sama homma on Pixel 6 sarjan puhelimessa jonka Maffer nosti tässä aiemmin esiin. Niissäkin on 5G taajuuksia vaikka millä mitalla mutta ei vain toimi Suomessa. 11 Ultrassa onneksi vain yksi puhelimessa oleva 5G taajuusalue (n28) blokattu pois pelistä kun ne tulee suomalaisen operaattorin alueelle. Saksassa tämä 11 Ultran n28 toimii, mutta niin taitaa toimia myös Pixel 6 sarjan 5G. Vähän kimurantteja nämä hommat. Mutta viestini siis se että asiaan kannattaa tutustua huolella asiaan ennen kuin tekee ostopäätöksen. Suomalaisten matkapuhelinoperaattoreiden ohje on että varmista myyjältä mitkä 5G taajuudet toimivat siinä verkossa johon aiot puhelimesi liittää. Elisalta sanottiin että he eivät lähde takaamaan sitä että toimiiko joku Kiinasta suoraan ostettu puhelin heidän verkossa vaikka puhelimessa olisikin kyseinen taajuusalue tuettuna, sillä heillä ei ole tarkalleen tietoa siitä mitä sieltä tulee, myyjä tietää paremmin mitä he lähettävät ja ovat vastuussa omista lupauksistaan. Tästä syystä minun välittämä info myyjältä. Voiko tähän myyjään luottaa on sitten toinen asia, enkä ota siihen kantaa.

[elmar]

Okei, ymmärrän.

[javal]

Toistaiseksi kuitenkaan DxOMark ei ole testannut yhtäkään CGam mod kehitelmää eri kännykkäversioilla.....

Totta, ja siihen on heillä on minusta ihan hyvät syyt. Heidän näkemyksen mukaan se on puhelimen valmistaja tehtävä huolehtia puhelimeen paras mahdollinen kamerasovellus, ja siihen parhaat oletusasetukset, se ei ole DxOmarkin tehtävä. Siksi testit tehdään oletus kamerasovelluksella ja oletus asetuksin. Näin siis kaikilla laitteilla, ei siis suosita mitään eikä ketään. Varmaa on että ihan jokaisella puhelimella saa parempia kuvia, ainakin tietyissä tapauksissa, jos käytetään muita kamera natiivisoftaa tai muuta kuin oletus asetuksia, oli sitten kyseessa OnePlus, Xiaomi, iPhone tai joku muu puhelin.

Esim iPhone 14 Pro kamera olisi saanut varmasti paremmat kuvat DxOMark arvosteluun jos olisivat viitsineet painaneet kerran ruudussa esillä olevaa ProRAW nappia, mutta eivät viitsineet vaan pitivät kiinni protokollastaan.
https://youtu.be/C23asz1P9dU

Toinen asia on se että Google Play kaupan Google Camera https://play.google.com/store/apps/deta ... l=en&gl=US ei liene se parhain GCam vaihtoehto, koska joka toinen arvioija on antanut huonoimman mahdollisen arvosanan. Eli saadakseen paremman GCan apin pitää se ladata, vastoin kaikkia tietoturvaohjeita, jostakin epämääräisestä paikasta. Olisiko vastuullista DxOMark :n taholta kannustaa/johdattaa ihmisiä tekemään näin? Ja jos sen tekisi, mahtaisiko noita DoXMark kokonaispisteitä tulla yhtään enempää jos testi tehdään myös vain ja ainoastaan GCam oletusasetuksilla, sellaisenaan kun ne on heti ohjelman asennuksen jälkeen. Lisäksi aika ongelmallisia nämä GCam jutut ovat, varsinkin silloin kun puhelin on tullut juuri markkinoille ja menee DxOMark testaukseen. Jollakin GCam lakkaa toimimasta kun käyttöjärjestelmän päivittää, jossakin versiossa lakkaa BW tai UW kamera toimimasta, yhdessä versiossa videon kuvaus kaataa sovelluksen, videon optinen vakautus puuttuu, jne, jne. Voisi tulla melkoista pistepudotusta jos vaikka GCam :in Ultra Wide (UW) olisi kokonaan toimimaton siinä vaiheessa kun testi tehdään.

Onko olemassa jokin testisivusto joka on systemaattisesti testannut useita eri puhelimia GCam kamera-appilla? Linkkejä kiitos! Myöskin kaipaan tietoa miten paljon puhelimen videokuvaus hyötyy GCam appista, tästä löytyy hyvin huonosti tietoa. Päihittääkö CGam natiivikameran myös videopuolella?

[määvaan]

Toistaiseksi kuitenkaan DxOMark ei ole testannut yhtäkään CGam mod kehitelmää eri kännykkäversioilla.....

Totta, ja siihen on heillä on minusta ihan hyvät syyt. Heidän näkemyksen mukaan se on puhelimen valmistaja tehtävä huolehtia puhelimeen paras mahdollinen kamerasovellus, ja siihen parhaat oletusasetukset, se ei ole DxOmarkin tehtävä.

En ole vaatimassakaan jonkun CGamin testaamista eri kännyköillä, sillä kännyköillä otetaan muita kuin testikuvia. Tärkeintä on oivaltaa mikä kamerasofta käy kenellekin. Myös DxOMark antaa väärän kuvan kännykkäkameroiden paremmuudesta sillä jo edellisestä vuodesta ovat kännyköiden omat kamerasoftat kehittyneet ja siten päivittyneet myös vanhempiin kännyköihin, mikä ei näy DxOn rankingissa lainkaan kännyköitä vertailtaessa.

[javal]

Myös DxOMark antaa väärän kuvan kännykkäkameroiden paremmuudesta sillä jo edellisestä vuodesta ovat kännyköiden omat kamerasoftat kehittyneet ja siten päivittyneet myös vanhempiin kännyköihin, mikä ei näy DxOn rankingissa lainkaan kännyköitä vertailtaessa.

Ilmeisesti jätit kokonaan huomioimatta että ainakin top 30 laitteet on testattu uudelleen tänä syksynä kun pisteytys uudistui. Siksi aiemmin testattujen kameroiden kohdalla lukee seuraava teksti; "This device has been retested in the latest version of our protocol. Overall, sub-scores and attributes are up to date."

Toi vanhojen mallien softapäivityksien vaikutus on erittäin pieni, ei muuta tilannetta oleellisesti, ehkä 1 pistettä maksimissaan, ellei sitten tuotetta ole tuotu markkinoille fataalisen huonolla softalla.

Tyypillisesti jos uusi malli tulee markkinoille vuoden kuluttua edellisestä mallista voidaan päästä n. 10 pisteen verran eteenpäin. Tällöin muutoksia on suurenpiirtein seuraavan kaltaisia (lähes kaikki nämä tarvitaan yhdessä)
- uudet kuvakennot, kennokoot kasvaneet 25-100% polttovälistä riippuen
- uudet optiikat
- uusi kuvaprosessori (IPS), joiden lukumäärää myös lisätty
- kaikki muutkin prossut uudistettu, CPU, GPU, ML, etc...
- uusi softa, joka hyödyntää täysin uudet prosessorit

Muistan että joitakin malleja on testattu uudelleen päivityksen vuoksi, tässä esimerkkinä tapaus jossa yleisö huuti uudelleentestauksen perään ja DxOMark teki sen, mutta ei tullut lisää pisteitä.
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy- ... provement/

Editor’s note: Firmware versions

After publishing our Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) Camera, review we received a number of comments from readers who were concerned that we had not used the latest firmware version for the test. We used the latest firmware version available when testing started; however, Samsung released new firmware versions between the start of testing and the publication of the review article.

We therefore decided to check our test results against the latest firmware versions available now to ensure that there are no major differences and that the results and scores remain valid.

--------------------------------------------
Edit: Korjasin että ainakin Top 30 laitteet on testattu uusiksi, alunperin kirjoitin virheellisesti että kaikki laitteet olisi testattu uusiksi. Mafferille kiitos huomautuksesta, ja onnittelut uudesta kännykkähankinnasta.

[Maffer]

Ei ole kaikkia testattu uusiksi. Kommenteissa kysellään ja vastauksena on ettei ehditty.

--

Hain one+ 9 pron tarjouksesta. Nyt suodintelinettä suunnittelemaan ja gcamia kokeilemaan. Onko arskalla joku lyhyt ohje mistä paras 9pro gcam paketti, conffi ja miten asennetaan?

[aikaarska]

Kun pääsen himaan, niin voin katsoa.

Onko sun puhelin varustettu vielä vanhalla android 11 softalla?

GCamin kanssa tulee varmasti paljon hauskaa, ja myös kivasti säätämistä. Todennäköisesti sulle ei kovinkaan paha tekninen haaste.

[määvaan]

Myös DxOMark antaa väärän kuvan kännykkäkameroiden paremmuudesta sillä jo edellisestä vuodesta ovat kännyköiden omat kamerasoftat kehittyneet ja siten päivittyneet myös vanhempiin kännyköihin, mikä ei näy DxOn rankingissa lainkaan kännyköitä vertailtaessa.

Ilmeisesti jätit kokonaan huomioimatta että kaikki listan laitteet on testattu uudelleen tänä syksynä kun pisteytys uudistui. Siksi aiemmin testattujen kameroiden kohdalla lukee seuraava teksti; "This device has been retested in the latest version of our protocol. Overall, sub-scores and attributes are up to date."

Mutta täytyy muistaa että uudelleen testattujen ja tuoreimpien testattujen yhteinen määrä on silti pienempi kuin alunperin ensimmäistä kertaa testattujen kännyköiden määrä. OnePlus 8 Pro:sta ei taida löytyä uusimman testiprotokollan mukaisia pisteitä. Vanhan testiprotokollan zoom pisteet ovat muokattu uusiksi ja siten lähes tuplaantuneet uudessa testiprotokollassa.

[Hannu KH]

Yks valintakriteeri puhelimessa on ettei siinä oo Androidia.

[määvaan]

Yks valintakriteeri puhelimessa on ettei siinä oo Androidia.

Toinen taas että siinä on juuri Android. No, meillä on perheessä kohta sitten molemmat, kun vaimo saa iPhone 14 postista kotiin.

[Hannu KH]

Yks valintakriteeri puhelimessa on ettei siinä oo Androidia.

Toinen taas että siinä on juuri Android. No, meillä on perheessä kohta sitten molemmat, kun vaimo saa iPhone 14 postista kotiin.

Meillä taas vaimolla iänikuinen Anroid, sitä kun pitää selvitellä niin menöö ihan sormi suuhun.
Android oli joskus ittelläkin, mutta en enää kaipaa.

Ja mulla Ipponi 12 Pro.

[Maffer]

Kun pääsen himaan, niin voin katsoa.

Onko sun puhelin varustettu vielä vanhalla android 11 softalla?

GCamin kanssa tulee varmasti paljon hauskaa, ja myös kivasti säätämistä. Todennäköisesti sulle ei kovinkaan paha tekninen haaste.

Päivitin softat sisään mitä oli. Android 12 ainakin tuli. Oletuskamera toimii hienosti sekin.

[javal]

Myös DxOMark antaa väärän kuvan kännykkäkameroiden paremmuudesta sillä jo edellisestä vuodesta ovat kännyköiden omat kamerasoftat kehittyneet ja siten päivittyneet myös vanhempiin kännyköihin, mikä ei näy DxOn rankingissa lainkaan kännyköitä vertailtaessa.

Ilmeisesti jätit kokonaan huomioimatta että kaikki listan laitteet on testattu uudelleen tänä syksynä kun pisteytys uudistui. Siksi aiemmin testattujen kameroiden kohdalla lukee seuraava teksti; "This device has been retested in the latest version of our protocol. Overall, sub-scores and attributes are up to date."

Mutta täytyy muistaa että uudelleen testattujen ja tuoreimpien testattujen yhteinen määrä on silti pienempi kuin alunperin ensimmäistä kertaa testattujen kännyköiden määrä. OnePlus 8 Pro:sta ei taida löytyä uusimman testiprotokollan mukaisia pisteitä. Vanhan testiprotokollan zoom pisteet ovat muokattu uusiksi ja siten lähes tuplaantuneet uudessa testiprotokollassa.

Kyllä OnePlus 8 Pro on pistetytetty myös protokolla v5 :lla, ei mitään oleellista muutosta testipistemäärässä verrattuna protokolla v4 :een.

Voi olla tosiaan että kaikkia vanhoja malleja ei ole pisteytetty uudelleen protokolla v5 :n mukaan, mutta sen verran katsoin että nyt listalla olevat ainakin ensimmäiset 30 puhelinta on pisteytetty uusimman v5 mukaan. Jos puhelinta ei ole pisteytetty viimeisimmän v5 protokollan mukaan niin raportin alussa on asiasta maininta, asiallista toimintaa.

[aikaarska]

Tulin kotiin just.

Kun pääsen himaan, niin voin katsoa.

Onko sun puhelin varustettu vielä vanhalla android 11 softalla?

GCamin kanssa tulee varmasti paljon hauskaa, ja myös kivasti säätämistä. Todennäköisesti sulle ei kovinkaan paha tekninen haaste.

Päivitin softat sisään mitä oli. Android 12 ainakin tuli. Oletuskamera toimii hienosti sekin.

Joo, ei se oletuskamera huono ole enää. Esimerkiksi hämäräkuvauksessa ihan kilpailukykyinen GCamin kanssa. Ainut että GCamin saa tekemään RAW tiedostot joka moodissa (paitsi ei muotokuva modessa).
...OP9pro uusin päivitys on siis Android 13. Kamerakin muuttui vähän sen jälkeen.
Onko sulla se versio, mistä löytyy nyt ne "pitkä valotusaika" toiminnot, eli valomaalaus, vesi ja pilvet ja liikkuvat ajoneuvot ?

Laitan kohta niitä linkkejä GCam modeihin.

Android 13 versio pitäisi tulla jo "virallisena" versiona, mutta jos ei tule, niin voit halutessa ladata play kaupasta "oxygen updaterin", sitä kautta ainakin saa:

https://play.google.com/store/apps/deta ... l=US&pli=1

Mutta jos sulla on jo se versio mistä löytyy esim. noi pitkät valotukset, niin ei pakko päivittää.