OM-5
-
JL Anttola
- Viestit: 1728
- Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39
OM-5
Tänään julkistettiin. Tonnin halvempi ko OM-1, ja tuossakii ois ollu miulle kaikki tarpeellinen... muunmuassa se idiootti-asento, eli kaikki automaatilla, sekä kattava valikoima valmisohjelmia yleisiin kuvaustilanteisiin. Millä saa aina hyviä kuvia, päinvastoin kuin manuaalisäädöillä. Ja automaattien lisäks Pro Capture (sillä käännetään kelloa muutama sekunti taaksepäin, jos ei oo ehitty johonkin), käsivaranen 50 megapiskelin kuva (kennoa siirrellen monesta valotuksesta tehty), ohjelmallinen harmaasuodin ND16 asti, IP53 luokitus, tarkennuksen lukitus tähtitaivaaseen, videota voip paukuttaa pystykuvalla eikä tarvi voimistella kun lähettää sosiaaliseen mediaan (voivat ihmiset kattoo puhelimilla siinä asennossa missä ovat tottuneet...) ja mitä lie kaikkea? No, turha enää pyristellä, ko on jo... OM-ykkösessä ei oo pystyvideota eikä noita automaattiohjelmia, mutta kyllä se muissa asioissa yltää karvan verran pidemmälle. Eli jatketaan kuvailuja sillä mikä jo on.
-
pirkkapepe
- Viestit: 287
- Liittynyt: Kesä 24, 2022 0 : 05
Re: OM-5
Tärkeämpää olisi saada C-AF seuranta kunnolliseksi. kun lisäillä kaiken näköisiä himmeleitä jatkuvasti lisää, mutta tuskin se tässäkään on onnistunut, kun ei ole onnistunut OM-1ssäkään. 
-
JL Anttola
- Viestit: 1728
- Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39
Re: OM-5
Tuosta OM-1 seurannasta. Ulkomaan palstoilta, ja tehtaan ukkojen haastattelusta, luin sellasta ohjetta, että jos kuvaa lintuja, tai muita sellasia kohteita, mille on tarkennuksessa se AI-tunnistus olemassa, ei saa laittaa trackingiä päälle, vain C-AF ja kohdetunnistin päälle. Jos on sekä kohdetunnistin että tracking päällä, sotkevat näitten kirjotusten mukaan toisiaan. Onkos siulla tästä kokemusta?
En oo ite päässy testaamaan, kun lintuja ei lennä ko satunnaisesti muutama tunnissa ohi, ja nekkii niin pieniä ja niin noppeesti etten ehi ees nostaa kameraa silmälle... pitäs olla koulutetut linnut, mitkä lentelis kohtuu hittaalla vauhilla ennalta määriteltyä reittiä ees taas, että vois testata...
Jaakko
En oo ite päässy testaamaan, kun lintuja ei lennä ko satunnaisesti muutama tunnissa ohi, ja nekkii niin pieniä ja niin noppeesti etten ehi ees nostaa kameraa silmälle... pitäs olla koulutetut linnut, mitkä lentelis kohtuu hittaalla vauhilla ennalta määriteltyä reittiä ees taas, että vois testata...
Jaakko
-
oka
- Viestit: 275
- Liittynyt: Kesä 15, 2004 13 : 53
Re: OM-5
Ei liity OM-5:een enää millään lailla, mutta mainitsemastasi "tehtaan ukkojen haastattelusta" olisi hyvä nähdä mustaa valkoisella.JL Anttola kirjoitti: ↑Loka 26, 2022 20 : 15 Tuosta OM-1 seurannasta. Ulkomaan palstoilta, ja tehtaan ukkojen haastattelusta, luin sellasta ohjetta, että jos kuvaa lintuja, tai muita sellasia kohteita, mille on tarkennuksessa se AI-tunnistus olemassa, ei saa laittaa trackingiä päälle, vain C-AF ja kohdetunnistin päälle.
-
JL Anttola
- Viestit: 1728
- Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39
Re: OM-5
Tuostapa sinne pääsee: https://www.imaging-resource.com/news/2 ... -eye-candy
Melko loppupäässä pitkää turinaa, tämmösen otsikon takana: " What’s the story with AI Detection AF (AIAF), Tracking AF (TR-AF), Continuous AF, Target AF, etc? " löytyy se autofocuksien ohjeistus. Ulkomaaks tosin kirjoitettu...
Ihan lopuks on kuva puretusta 150-400:sta, se kannattaa laittaa talteen. Jos joutuu ite opiskan purkaamaan, niin näkkee mihin järjestykseen osat laittaa takasin...
Jaakko
EDITEDIT: Poimin vielä sen kohan tähän, niin ei tarvia ettii. Haastateltavina oli kolme OM Systemsin pomoa, haastattelija - reportteri - kirjottaa esitekstissä, että ei nauhalta varmasti tunnista kuka on kuka, eli vastaajat on vaan nimetty OMDS, oli heistä kuka hyväjään. Reportteri kysy tästä nimenomasesta asiasta, eri tarkennusohjelmien käytöstä yhessä ja erikseen, erityisesti kohteen valitsemisesta ja trackingistä. Tässä kolmen henkilön vastaukset kysymykseen peräkanaa; viiminen tietää mistä puhuu:
" OMDS: We recommend using Target AF in C-AF when shooting with AI Detection AF. Movements of the subject detected are predicted, allowing AF with high level of tracking performance to be achieved.
OMDS: When tracking is used, tracking the primary subject with the integration of data such as color and total screen vector detection other than subject detection is given priority, so subject detection is handled as part of the information to be tracked, and thus other detection results may be given higher priority than detection of the subject alone.
When tracking, if the subject is lost, AF stops, and is restarted when the subject is detected again, or the button is half-pushed once more. When operating with subject detection alone, operation switches to AF operation in zone settings when a subject is not detected.
OMDS: If you try to shoot the subject, for example a cat or a bird, we recommend Target AF and CAF -- not tracking AF -- with AI subject detection. On the other hand, if you tried some other subject [not an AI subject, just a moving object], we recommend C-AF + TR-AF. Because the AF process is different between C-AF and Tracking AF, so if you use AI Detection AF or AIAF, it’s working only with the information from AI detection, but if you use Tracking AF, the camera AF works not only detection AF, but other information, for example, color information or movement direction and so on. Sometimes, only the AI detection process is better than several AF processes with several pieces of information. This is the reason if you turn on the AI Detection AF or AIAF, we recommend C-AF, but if you tried to shoot a moving subject and its movement is unpredictable, we recommend Tracking AF."
Tämän jälkeen reportteri tekkee omat johtopäätöksensä; suosittelen lukemaan nuo tuossa eellä olevat ja tekemään johtopäätökset ite. Mie en jaksa kääntää valmiiks, kääntäkää ite, tai tehkää niiko miekii teen, pyytäkää vaimo kääntämään...
Sama
Melko loppupäässä pitkää turinaa, tämmösen otsikon takana: " What’s the story with AI Detection AF (AIAF), Tracking AF (TR-AF), Continuous AF, Target AF, etc? " löytyy se autofocuksien ohjeistus. Ulkomaaks tosin kirjoitettu...
Ihan lopuks on kuva puretusta 150-400:sta, se kannattaa laittaa talteen. Jos joutuu ite opiskan purkaamaan, niin näkkee mihin järjestykseen osat laittaa takasin...
Jaakko
EDITEDIT: Poimin vielä sen kohan tähän, niin ei tarvia ettii. Haastateltavina oli kolme OM Systemsin pomoa, haastattelija - reportteri - kirjottaa esitekstissä, että ei nauhalta varmasti tunnista kuka on kuka, eli vastaajat on vaan nimetty OMDS, oli heistä kuka hyväjään. Reportteri kysy tästä nimenomasesta asiasta, eri tarkennusohjelmien käytöstä yhessä ja erikseen, erityisesti kohteen valitsemisesta ja trackingistä. Tässä kolmen henkilön vastaukset kysymykseen peräkanaa; viiminen tietää mistä puhuu:
" OMDS: We recommend using Target AF in C-AF when shooting with AI Detection AF. Movements of the subject detected are predicted, allowing AF with high level of tracking performance to be achieved.
OMDS: When tracking is used, tracking the primary subject with the integration of data such as color and total screen vector detection other than subject detection is given priority, so subject detection is handled as part of the information to be tracked, and thus other detection results may be given higher priority than detection of the subject alone.
When tracking, if the subject is lost, AF stops, and is restarted when the subject is detected again, or the button is half-pushed once more. When operating with subject detection alone, operation switches to AF operation in zone settings when a subject is not detected.
OMDS: If you try to shoot the subject, for example a cat or a bird, we recommend Target AF and CAF -- not tracking AF -- with AI subject detection. On the other hand, if you tried some other subject [not an AI subject, just a moving object], we recommend C-AF + TR-AF. Because the AF process is different between C-AF and Tracking AF, so if you use AI Detection AF or AIAF, it’s working only with the information from AI detection, but if you use Tracking AF, the camera AF works not only detection AF, but other information, for example, color information or movement direction and so on. Sometimes, only the AI detection process is better than several AF processes with several pieces of information. This is the reason if you turn on the AI Detection AF or AIAF, we recommend C-AF, but if you tried to shoot a moving subject and its movement is unpredictable, we recommend Tracking AF."
Tämän jälkeen reportteri tekkee omat johtopäätöksensä; suosittelen lukemaan nuo tuossa eellä olevat ja tekemään johtopäätökset ite. Mie en jaksa kääntää valmiiks, kääntäkää ite, tai tehkää niiko miekii teen, pyytäkää vaimo kääntämään...
Sama