Saa suhtautua huumorilla, varsinkin foorumin armoitetuin Sonysti...

[JL Anttola]

" Sullako on se hyvä kamera ni voisitko tulla..."

Onko edelle kirjoitetun lauseen käyttö selvästi vähentynyt viimisen kymmenen vuoden aikana? Jos on, niin se todistaa hkoskenv:n olevan oikeassa, kameran arvostus vähenee! En itse osaa vastata, kun en vielä tai enää 10 vuotta sitten omistanut sellaista kameraa.

[pirkkapepe]

Kameroiden kohdalla 70-90% ei ymmärrä yhtään mitään sen merkin päälle, kunhan vehkeet on isot tai hyvännäköiset, vähän niin kuin autojen kohdalla, eikä kamera ole mikään statussymboli eikä tule ikinä olemaan.

Tuo päti 10 vuotta sitten. Nyt kameran pitää olla pieni ja sievä ja täynnä ihmeellisiä AI-toimintoja, joilla on kolmikirjaimiset lyhenteet. Isot järkäleet ovat vähän ajastaan jälkeen jääneiden keski-ikäisten ukkojen jäänteitä. Vaikkapa vähän kuin perinteiset amerikan autot autoharrastajille.

Harrastusvälineet ovat ja tulevat olemaan statussymboleja harrastajien joukossa. Se on totta, että hyvin harva harrastusväline on statussymboli yleisesti.

Lisää höpöhöpökuvitelmiaveikkauksialuulojamutu väitteitä, kun nykyään ei juuri ketään kiinnosta kamerat niiden merkeistä puhumattakaan, kun puhelimella saa paljon helpommalla ne kuvat.
Nyt on joku jäänyt omaan kuplaansa, kun kuvittelee että kamerat ja niiden ihmeelliset toiminnot on tärkeitä.

[temama]

" Sullako on se hyvä kamera ni voisitko tulla..."

Nimenomaan tätäkin kysymystä edelleen kuulee joskus. Kysyjällä voi olla tietty myös huikkasen epärealistisia käsityksiä siitä minkälaisia kuvia sillä 'hyvällä kameralla' saa, mutta taustalla saattaa olla vaikkapa tyytymättömyyttä nykyisiin kuviin - tai niihin kuviin mitä itsestä tai perhejuhlista on jäänyt käteen aikaisemmin!
Tai sitten tarvitsee vain jonkun toisen henkilön suorittamaan itse valokuvaustehtävää., jotta itse voi keskittyä poseeraukseen tai tilaisuuteen tms.

Ja mitä tulee tohon vasta-argumenttiin, ettei 'naiset välitä kamerasta', niin väite on ihan puutaheinää! Vaikka nykysiin ei saisi puhua naisista (vaan sukupuolineutraaleista henkilöistä) niiin jokatapauksessa kyllähän se narttujen joukosta löytyy se suurin osa joka tykkää olla linssilude ja haluaa ulkomuodolleen huomiota!! Ihan nykyaikana myös. Naiset tykkää panostaa ulkoiseen habitukseen muutenkin enemmän kun äijät. Mikään ei tietty ole mustavalkoista ja meistä löytyy kaikenlaisia yksilöitä, enkä voi enkä halua missään nimessä yleistää tätä hommaa. Kaikki femakot eivät todellakaan halua samalla volyymilla huomiota kuin toiset.

Jokatapauksessa jos olette vähääkään seuranneet tätä nykyajan selfie ym. some-tyrkky meininkiä, niin netti on pullollaan eri-ikäisiä naisia jotka tykkäävät olla esillä! Ja nimenomaan kuvan muodossa. Sanoisin, että naisten osuus tästä egosirkuksesta on joku 3/4 osaa ja loput 1/4 osaa on miehiä tai ns. muun sukupuolisia.

[temama]

Lisää höpöhöpökuvitelmiaveikkauksialuulojamutu väitteitä, kun nykyään ei juuri ketään kiinnosta kamerat niiden merkeistä puhumattakaan, kun puhelimella saa paljon helpommalla ne kuvat.
Nyt on joku jäänyt omaan kuplaansa, kun kuvittelee että kamerat on tärkeitä.

Mä en nyt oikeastaan tiedä mistä tää lähti liikkeelle. Habiksen höppänästä sanoituksesta varmaan tavalla tai toisella.

Mutta onhan ne kamerat tärkeitä! Koska niillä otetaan niitä valokuvia joita jengi haluaa postata someen, ja myös vloggaukseen.

Toki kännykkäkamerat varastavat tästä showsta suurimman osan nykyaikana, mutta sehän on sitä mainstreamia vain. Eli keskinkertaista. Jos halutaan oikeasti erottua paremmilla kuvilla, niin järkkärit astuvat esiin. Ja mielellään tarvitaan myös henkilö joka osaa käyttää ja valokuvat sillä järkkärillä+ lisävarusteilla (kuten erillaiset objektiivit ja valaistus/tausta).

[pirkkapepe]

Hyvällä puhelimella ja keskinkertaisella kameralla saa ihan samanlaisia kuvia ja vähemmällä vaivalla, eikä 99,99% ihmisistä ole kiinnostunut jostain kuvanlaadusta mitä täällä siitä ollaan.

[iikkoo]

" Sullako on se hyvä kamera ni voisitko tulla..."

Onko edelle kirjoitetun lauseen käyttö selvästi vähentynyt viimisen kymmenen vuoden aikana? Jos on, niin se todistaa hkoskenv:n olevan oikeassa, kameran arvostus vähenee! En itse osaa vastata, kun en vielä tai enää 10 vuotta sitten omistanut sellaista kameraa.

Pitää paikkansa. Sitä pyydettiin erityisesti viisikymmentä vuotta sitten, miksei 80-luvullakin. Kyllästyihän siihen, joka Penistä kuin Mirristäkin piti ottaa kuvia,, - ja monia, kun se on niin veikeä juuri nyt jne. Lapsista puhumattakaan. Tein niinkin, että kun rulla oli jo täynnä, kelasin filmin takaisin ja annoin sen pyytäjälle, - voit teettää itse kuvat, filmin lahjoitan sinulle. Joskus oli siitä pölläihtäneitä naamoja.

[temama]

" Sullako on se hyvä kamera ni voisitko tulla..."

Onko edelle kirjoitetun lauseen käyttö selvästi vähentynyt viimisen kymmenen vuoden aikana? Jos on, niin se todistaa hkoskenv:n olevan oikeassa, kameran arvostus vähenee! En itse osaa vastata, kun en vielä tai enää 10 vuotta sitten omistanut sellaista kameraa.

Pitää paikkansa. Sitä pyydettiin erityisesti viisikymmentä vuotta sitten, miksei 80-luvullakin. Kyllästyihän siihen, joka Penistä kuin Mirristäkin piti ottaa kuvia,, - ja monia, kun se on niin veikeä juuri nyt jne. Lapsista puhumattakaan. Tein niinkin, että kun rulla oli jo täynnä, kelasin filmin takaisin ja annoin sen pyytäjälle, - voit teettää itse kuvat, filmin lahjoitan sinulle. Joskus oli siitä pölläihtäneitä naamoja.

No, mutta toihan oli ihan oikea meininki! Ellei peni ja mirri nyt olleet ihan oman perheen lemmikkejä!

Tarpeeksi reilua, että saivat filmirullan joka oli valotettu ihan kunnon kameravermeillä, eikä millään Anttilan tusinapokkarilla (vrt. nykyiset luurit=tusinatavaraa)

Tosin nykyaikana siinä mielessä vähän eri meininki digikuvissa, että jos joku lähisukulainen/ystävä pyytää ottamaan järkkärillä kuvia, niin yleensä laitan peruskäsitellyt kuvat emailiin. Koska tiedän, että monelle saattaa olla ylivoimainen vaiva lähteä käsittelemään raakakuvaa tavallisin kotikonstein. Siinä kun ei nyt montaa minuuttia mene, jos tekee kuville perussäädöt ja laittaa eteenpäin.
perussäädöt riittävät esim kuvakirjoihin joita porukka nykyisin tilaa vaikkapa joululahjaksi, koska kuvakirjapalveluissa ne tekevät kuviin usein vielä joitakin säätöjä lisää. Itseasiassa yksi sellainen 'keikka' multa pyydettiin lokakuun loppuun.
Eri asia, jos sukulainen tahtoo teettää kuvasta vaikka seinätaulun. Sitten on pakko funtsia huikkasen enemmän kuvan säätelyä.

[hkoskenv]

" Sullako on se hyvä kamera ni voisitko tulla..."

Onko edelle kirjoitetun lauseen käyttö selvästi vähentynyt viimisen kymmenen vuoden aikana? Jos on, niin se todistaa hkoskenv:n olevan oikeassa, kameran arvostus vähenee! En itse osaa vastata, kun en vielä tai enää 10 vuotta sitten omistanut sellaista kameraa.

En osaa omasta kokemuksesta sanoa, koska se porukka, joka tuota lausetta aikanaan käytti, on jo vaihtanut hiippakuntaa tai niin huonossa kunnossa, etteivät järjestä enää kekkereitä. Mutta nuoret varmaan ovat tottuneet räpsimään kuvat puhelimilla. Kuvat ovat arkipäiväsityneet valtavasti. Ennen valokuvaus oli jotenkin hienoa. Kuvia otettiin tärkeistä juhlista ja niissä piti poseerata ja hymyillä, ja ne talletettiin perhealbumiin. Minun lapsuudessa se oli varmaan perua vielä vanhemmilta ajoilta, koska eivät ne markan kuvat niin valtavan kalliita olleet, vaikka sen ymmärtää, ettei lasten sentään annettu räisikiä rullakaupalla kuvia hulluista ilmeistä.

[hkoskenv]

Hyvällä puhelimella ja keskinkertaisella kameralla saa ihan samanlaisia kuvia ja vähemmällä vaivalla, eikä 99,99% ihmisistä ole kiinnostunut jostain kuvanlaadusta mitä täällä siitä ollaan.

Niin, siksi sanoin, että kamerat toimivat statussymboleina vain kameraharrastajien joukossa, jotka näkevät niissä vielä jotain hienoa. Eivät yleisesti. En minä usko, että jos laitan minkä tahansa kameran kaulaan ja lähden radalle, kukaan nainen tulee ehdottelemaan yhtään mitään. Jos laitan kunnon kinojärjestelmän hintaisen Rolexin käteen, joku voi ehkä yrittääkin, koska se on geneerinen statussymboli, jonka ainoa tarkokitus on kertoa kantajansa varallisuudesta. SIllä ei ole samanlaista harrastusvälinearvoa kuin kameralla (vaikka keräily on mahdollinen harrastus, kelloa ei voi kuitenkaan käyttää työkaluna missään rävellyksessä niin kuin kameraa)

[JL Anttola]

Kyllä kelloa voi työkaluna käyttää; miun huawei ettii miun puhelimen, jos vaikka pitäs kuva yhen äkin ottaa siitä seuraan tuppautuneesta donnasta...

[©pjm]

Nim. pjm, sinulla kun "välillä" melkoisenkin voimakkaita kannanottoja lähes asiaan kuin asiaan, mielipiteitä tähän?

Kirjoitin mitä kirjoitin ja se pysyy siinä, mielestäni ei voida puhua sanoituksesta minkään kyseisen laulajan lauluun liittyen. Sanoitus tökkii niiku miun haikurunoissa. Jos jaappanilaiset ne näkis niin miekkaan juoksisivat.

Mut nyt oot nähny mihin aloituksesi johtaa, samanlaiseen sekoiluun kuin millä tahansa täällä aloitetulla ketjulla.

Yks pyyntö, laita mieluummin kuvia ku sanoituksia.

Kaikella kunnioituksella.

[xorsa]

EF 400/4 DO, siinä syy leirin vaihtoon Nikonista Canoniin, enkä ole katunut. Olympusta olen hieman katsellut, se olisi kevyt vanhukselle.