Alkuun luulin, että kyse on likaisesta uv-filtteristä, mutta kyseinen pallero näkyy kuvissa ilman filtteriäkin. Objektiivi näyttää ainakin minun silmään täysin puhtaalta joten onko tuo nyt sitten kennossa/peilissä olevaa kakkaa? :(
Kamera on noin 2 viikkoa vanha joten siinä mielessä melko uskomatonta.
Pistin ton Mirror Lockupin piälle ja varovasti paineilmalla puhaltelin. Nyt testikuvassa ei näy selvää mustaa klönttiä, mutta tarkemmin tarkasteltuna kuvassa näkyy pari läiskää. Eipä noita oo vaikee esim photoshopata pois kun taivaan kohdalle osuvat, mutta häiritseevät. Itse en oikein uskalla tota kennoa lähteä puhdistamaan. Puhistaavatko liikkeissä vai onko auttamatta Nikonin huoltokeikka jos ei itse uskalla puhdistella?
jtiira kirjoitti:Pistin ton Mirror Lockupin piälle ja varovasti paineilmalla puhaltelin. Nyt testikuvassa ei näy selvää mustaa klönttiä, mutta tarkemmin tarkasteltuna kuvassa näkyy pari läiskää. Eipä noita oo vaikee esim photoshopata pois kun taivaan kohdalle osuvat, mutta häiritseevät. Itse en oikein uskalla tota kennoa lähteä puhdistamaan. Puhistaavatko liikkeissä vai onko auttamatta Nikonin huoltokeikka jos ei itse uskalla puhdistella?
kyllä ne liikkeissä yrittää, mutta aina sinne jotain pientä jää. En suosittele viemään liikkeeseen, ennenkuin siellä on jotain todella radikaalia mäiskettä. Sitä pölyä on meinaan aina siellä kennolla ;)
jtiira kirjoitti:Pistin ton Mirror Lockupin piälle ja varovasti paineilmalla puhaltelin. Nyt testikuvassa ei näy selvää mustaa klönttiä, mutta tarkemmin tarkasteltuna kuvassa näkyy pari läiskää. Eipä noita oo vaikee esim photoshopata pois kun taivaan kohdalle osuvat, mutta häiritseevät. Itse en oikein uskalla tota kennoa lähteä puhdistamaan. Puhistaavatko liikkeissä vai onko auttamatta Nikonin huoltokeikka jos ei itse uskalla puhdistella?
Ei kannata pienestä syystä laittaa puhdistukseen. Se kenno oikeasti likaantuu tosi nopeasti ja saisit yhtenään olla puhdistelemassa. Ja jos tosiaan sulla on siellä vain pari likatahraa niin pientähän se on. :)
Edit. Tarkoitin tietysti huoltoon&puhdistukseen tonne Nikonille. Ettei väärinkäsitystä tule.
Viimeksi muokannut emerik, Kesä 22, 2005 20 : 15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Soitin tohon paikalliseen liikkeeseen josta ostin. Kehotti vaan puhaltelemaan ja jos on tiukemmassa niin varovasti pumpulipuikolla voipi vedellä siitä kennon edessä olevasta lasista. Pitää jostain ettiä tiukkaan käärittyjä pumpulipuikkoja.
tuossa vielä toinen kuva jossa tuo töhnä näkyy todella selvästi. Eikö noin isona näkyvä läntti ole jo ihan hillitön roska kennolla? En kyllä näe siellä mitään :( Pitää ottaa testikuvia kunhan pääsee kotiin. Töissä ei ole mitään softaa millä saisin katseltua noita kuvia viksusti.
jtiira kirjoitti:Soitin tohon paikalliseen liikkeeseen josta ostin. Kehotti vaan puhaltelemaan ja jos on tiukemmassa niin varovasti pumpulipuikolla voipi vedellä siitä kennon edessä olevasta lasista. Pitää jostain ettiä tiukkaan käärittyjä pumpulipuikkoja.
Näkyyhän noissa kuvissa jo ainakin kolma täplää. :D En kyllä suosittele millään pumpulipuikolla sinne koskemaan. Tulee vain enemmän roskaa ja jos huonosti käy jää jotain nukkaa puikoista.
Omassa kamerassa niitä alkoi näkyä siinä neljän kuukauden käytön jälkeen. Päätin puhdistaa itse Copper Hill metodilla. Hyvin on toiminut ja kun kuviin alkaa ilmestyä täpliä niin eiku vain puhdistamaan.
aaltomar kirjoitti:Aika moni on ilmeisesti puhdistanut myös teipillä... Scotch-metodi... etsi lisää dpreviewstä.
Kokeilin sitä suodattimen kanssa mutta siitä jäi liimajäänteitä jos asiaa tutki lähemmin suurennuslasin kanssa.
Eli ei kannata kun on olemassa Eclipse ja Pecpadit jotka on testattu käytännössä toimiviksi.
kohan kirjoitti:Eli ei kannata kun on olemassa Eclipse ja Pecpadit jotka on testattu käytännössä toimiviksi.
Kuten myös VisibleDust:in sivellinmenetelmä, hintaa alkaen 2 euroa kun osti Yves Rocherilta poskipunasiveltimen. Teippiä en lähtisi ikinä käyttämään ja Eclipsen + Pecpadit jätän toistaiseksi pahanpäivän varalle.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
kohan kirjoitti:Eli ei kannata kun on olemassa Eclipse ja Pecpadit jotka on testattu käytännössä toimiviksi.
Kuten myös VisibleDust:in sivellinmenetelmä, hintaa alkaen 2 euroa kun osti Yves Rocherilta poskipunasiveltimen. Teippiä en lähtisi ikinä käyttämään ja Eclipsen + Pecpadit jätän toistaiseksi pahanpäivän varalle.
Minulla on myös VisibleDust:n pölyhuisku mutta lopulta kuitenkin kennolle joutuu sellaisia partikkeleita jotka ei siveltimellä pois lähde. Sivellin on hyvä ensiapu reissukäytössä mutta lopullinen puhdistus on sitten pyyhkeillä ja Eclipsellä.
Jostain luin, että Nikon Capture 4.? ohjelman yksi ominaisuus olisi helppo pölynpoisto. Auttaisikohan tässä ongelmassa.
Olin pölyongelman takia Nikonin huoltoon yhteydessä ja eipä ole heillä edes PRO-malleissa asiaan keksitty mitään viisastenkiveä. Pölyongelma on vaan hyväksyttävä - toistaiseksi. Eiköhän joku keksi kennolle ultraäänipuhdistuksen tms piakkoin.
jtiira kirjoitti:En toistaiseksi usko tarvitsevani mitään myrkkyjä tuon puhdistukseen.
Ajattelit sitten ilman puhdistusnesteitä hinkata kennoa ja levittää sinne kerääntyneen lian ympäriinsä?
Pec-Padsit ja Eclipse toimii 100%:sti, pienempiin pölyihin voi käyttää esim. apteekeista saatavaa korvapumppua.
Luulisin, että Visible Dust vastaa suurinpiirtein tota korvapumpulla puhaltelua ja kuten kohan mainitsi, tarvitset ennemmin tai myöhemmin Eclipseä ja Pec-Padseja.
tareone kirjoitti:Luulisin, että Visible Dust vastaa suurinpiirtein tota korvapumpulla puhaltelua ja kuten kohan mainitsi, tarvitset ennemmin tai myöhemmin Eclipseä ja Pec-Padseja.
Siveltimen olisi ainakin tarkoitus poimia lika staattisella sähköllä kun taas puhaltelu vain puhaltaa, eli siinä mielessä tuo on minusta lähtökohtaisesti parempi menetelmä. Vähän on omaa kokemusta vielä, mutta viimeksi lähti kyllä aika 100% puhtaaksi kenno vaikka pölyä oli yli vuoden käytön jäljiltä kohtuupaljon.
Mitään muuta kuivapyyhintää en kyllä harrastaisi.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
