Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[habannaama]

Niinpä…

Joltensakin hassua välillä lukea, kuinka joillakin se kaluston teknisyys on kaikki kaikessa, eikä siinä mitään vaikka onkin. Mutta kun sitä omaa ideologista näkemystä tuutataan suut ja silmät täyteen kaikille muillekin ja esitetään suurena totuutena, niin kuin ainoastaan se näkemys harrastaa olisi ainoa oikea.
Ja ainoastaan ne havaitut laite-tekniset ratkaisut olisivat oikeita myös kaikille muille valmistajille.

[Maffer]

X2D:ssa vaikuttais olevan miina. Hasselin tuki CFExpressille on epäselvä kortin koon suhteen ja Diglloyd oli saanut kryptisen vastauksen 512GB maksimille vaikka terasia kortteja on. Eli sitä sisäistä SSD:tä ei voi kahdentaa kortille jos näin on.

[jperala]

Niinpä…

Joltensakin hassua välillä lukea, kuinka joillakin se kaluston teknisyys on kaikki kaikessa, eikä siinä mitään vaikka onkin. Mutta kun sitä omaa ideologista näkemystä tuutataan suut ja silmät täyteen kaikille muillekin ja esitetään suurena totuutena, niin kuin ainoastaan se näkemys harrastaa olisi ainoa oikea.
Ja ainoastaan ne havaitut laite-tekniset ratkaisut olisivat oikeita myös kaikille muille valmistajille.

Täysin epäselvää mitä tässä nyt ollaan yleensä hautaamassa, dslr, peilittömät ja ilmeisesti kaikki digit on menossa samaan kuoppaan kun ne tappaa luovuuden ja näkemyksen jo nuoruudesta lähtien, olisipa kivaa kun kaupasta saisi pelkästään palkkikameroita.

[temama]

Aloitin tämän nimenomaisen ketjun 5 vuotta sitten, eli vuonna 2017. Suosittelen palamaan tämän ketjun aloitusviestiin, mikäli ketjun tarkoitus on 5 vuoden aikana unohtunut!

Eli kysymys oli DSLR , eli peilijärjestelmäkameroiden hautaamisesta peilittömien tieltä.

[Maffer]

Ei kai sille mahda mitään et molemmat haudataan. Voi olla jopa että samaan aikaan jos Pentax sitkeästi jatkaa.

Kattellaas vähä vanhaa kehnoa vaihteeksi:
https://www.dxomark.com/Cameras

Mitkäs ne siellä könöttää listan kärjessä ennen kinopeilittömiä? PDAF-disabloitu Leica on ainoa kärkipään peilitön kinoista. Muita edellä on DSLR-Nikon ja ihan kärjessä Petnax 645Z. Ykkösenä vanha Hassel-rutku. Panasonic S1R on kyseenalainen laite, se on kyll DSLR mistä on liukuhihnalla pudonnut peili.

[jperala]

Aloitin tämän nimenomaisen ketjun 5 vuotta sitten, eli vuonna 2017. Suosittelen palamaan tämän ketjun aloitusviestiin, mikäli ketjun tarkoitus on 5 vuoden aikana unohtunut!

Eli kysymys oli DSLR , eli peilijärjestelmäkameroiden hautaamisesta peilittömien tieltä.

En minä ole sitä unohtanut, tässä vaan ollaan jo hautaamassa koko digidigi touhua. Jos tätä on tehty jo 5 vuotta niin en usko että lähiviikkoina tulee mitään muutosta, kai ne Pentaxit mahtuu sinne samaan kuoppaan mitä on jo kaivettu vuosia.

[javal]

Ei kai sille mahda mitään et molemmat haudataan. Voi olla jopa että samaan aikaan jos Pentax sitkeästi jatkaa.

Kattellaas vähä vanhaa kehnoa vaihteeksi:
https://www.dxomark.com/Cameras

Mitkäs ne siellä könöttää listan kärjessä ennen kinopeilittömiä? PDAF-disabloitu Leica on ainoa kärkipään peilitön kinoista. Muita edellä on DSLR-Nikon ja ihan kärjessä Petnax 645Z. Ykkösenä vanha Hassel-rutku. Panasonic S1R on kyseenalainen laite, se on kyll DSLR mistä on liukuhihnalla pudonnut peili.

Samalla pistemäärällä Leican kanssa Sony A7r3, hinta vain 1/3 Leican hinnasta. Vai näinkö ihan väärin? Ja samassa pistemäärässä myös Nikon Z7II - jäikö tämäkin huomaamatta vai miksi sana ainoa.

[Maffer]

Ne pitäisi sitten läjittää samaksi kasaksi. Joku ne sadan pojonkin laitteet järjestää eikä se ole aakkoset. Pääasia on kuitenkin että D850 lätkii noita kinoja vähä poskille takaisin ja Pentax vie.

Ei kandee siis tekniseltä näkökannalta viel haudata kuitenkaan.

[javal]

PDAF-disabloitu tai ei, samaan kasaan siis menevät kennon suhteen. Kun mukaan otetaan AF ja muut niin sitten tilanne on jo toinen.

[Maffer]

Se PDAF poisto o ihan killeri. Chambersin maksumuurin takana on hyvää demoa kun Soni A7R4 hajoaa MV-kuviin mut M11 (sama kenno muuten) porskuttaa menemään. Ei kyll tajuu miten sillä vieläkin pilataan muuten käypäsiä laitteita.

[javal]

Moni kuitenkin pitää autofocusta yhtä DXOMark pistettä tärkeämpänä, sen AF puuttuminen os se oikea killeri.

[Maffer]

Ei sitä tarvita enää kun on laskentatehoa tarpeeksi. Panasonic on pärjännyt ilman ja Canon taas ymmärsi jo hyvissä ajoin kuinka tehdään paremmin.

Kun vertailin GFX100:sta (PDAF) 50R:ään, eipä se satku ollut mitenkään älyttömästi edellä. Tai jos oli, oli osumavarmuus mitä sattuu kiitos brutaalin resoluution. Se veteli oikeasti ison osan metsään ihan päivän valossa. Alkaa kinolla jo kans näkymään jahka joku torvi hinaa sen resoluution 100MP.

[javal]

No, valitettavasti Panasonicin AF on aika paljon jäljessä kilpailijoista. Hirveän kallis on hinta aivan mitättömän marginaalisen edun saamiseksi.

Lisätään vielä mitä mieltä muut ovat Fuji GFX100 autofocuksesta:
https://www.imaging-resource.com/PRODS ... lusion.htm

One of the major new features is its hybrid phase-detect AF system, a first for a GFX-series camera. As a result, the autofocusing performance is vastly improved, particularly with continuous focusing, compared to the other two GFX models, both of which use contrast-detect AF systems that beget fairly sluggish AF speeds.

[habannaama]

Ihmettelen Mafferin tuomiota GFX100:n AF:stä, koska käyttäjät tuota kehuneet ja samoin frendi, joka tuolla kuvasi jopa yhden jalkapallo-ottelun (lainalaitteita) ja kehui täysin toimivaksi kamppeeksi.

[Maffer]

Eh? Millä objektiivilla se sen ottelun kuvasi ja kuvasiko ny lainkaan? Ainoa lasi joka saattaa pysyä edes vanhan tyypillisen DSLR:n 24-70:n nopeuden perässä on GF 45 - 100 zoomi. Muut on hitaita (vs. moderni kinolasi) kun se lasimassa siel sisällä vaan painaa mahdottomasti ja AF moottorit huonoja.

GF30, 45 ja 50 olivat hitaita (muita ei laukussa ollut) ja osumatarkkuus kyseenalainen. Ei voi mitenkään suositella. Hutien määrään vaikuttaa vielä se et kaikissa noissa laseissa on fokus shiftiä ja kaks vuotta sitten GF100:n firmis ei sitä edes kompensoinut vaan saattoi tarkentaa kirkkaalla himmennettynä ja jos sattui eri aukko kun valittu, niin metsään meni ja joskus isosti (**metrejä**).

Siinä teräväreunaisessa tiiliskivessä ei ole juuri mitään kehuttavaa. PDAF-raitabugi mikä saattoi tapahtua normaalissa päivänvalossa värikuvissa sai fiksin vasta viime vuonna.

Mitä ihmettä tekee siis PDAF:lla jos a) lasit rajoittaa nopeuden CDAF-luokkaan b) lasien suunnittelu + tarkennuksen epävakaus tuottaa ~12MP kuvia? Menkää ny lainaamaan rahalasta jos ostoaikeet on ennen meuhkaamista sen hyvyydestä.

[javal]

Tuosta Fuji AF nopeudesta, luin juuri että se oli nopeutunut 210%, juurikin PDAF :ansiosta.

[Maffer]

Onko tämä joku vitsi? Ota ny GF50 käteen ja veivaa sitä manuaalisesti focus-by-wire nopealla liikkeellä. Et saa sitä millään tarkentamaan nopeasti edes metristä äärettömään kun moottori ei anna enempää mitä se antaa. 210% kuulostaa utopialta ja ainoa missä voisi toteutua on tilanne jossa on usea naama ja eye-AF päällä. Siinä kohtaan 50-sarja alkoi hidastua niin että liveview tahmasi.

GF45-100 oli ensimmäinen ja voi olla jopa ainoa jossa yritettiin saada kiinni prö-zoomeja nopeudessa. GFX100(s) on rantakivikamera ja melko ideaaliset olosuhteet saa olla et sillä uskaltais alkaa jotain bisnestä tekemään. Varsinkaan jos joku liikkuu. Herran jestas sentään nyt järki päähän ja kokeilkaa ennen speksien tuputtamista. 210% joo, erittäin hitaasta -> hitaaksi. Olisin säilyttänyt sen kuvanlaatuaspektin ja ostanut Sonilta kennot ilman sitä tuohon kameraan. Siitä jäi niin huono fiilis et myin kaikki pois sen sijaan et olisin päivittänyt.

[javal]

No, tässähän tuli sitten dokumentoitua se että DXOMarkin listalla 4 ensimmäistä tarkentaa huonosti, tai AF puutuu kokonaan, ja syy on puuttuva PDAF. Kiitos avustanne.

[Maffer]

Eikö se just kerro miksi erillinen digi kannattaa olla? Maksimilaatu mahdollisimman helposti. Hutilointihommiin sitten loput.

[habannaama]

Vedäs nyt hieman happea välillä.

En osaa sanoa, mikä objektiivi oli kyseessä, mutta itse kuvia nähnyt, jotka tuolla kameralla otettu ja kun mietin, ettei niissä ollut pienintäkään vikaa, niin täten ihmettelen myös kommenttejasi?

Voit väittää aivan mitä tahansa, mutta fakta on se, mitä itse olen nähnyt tuolla kameralla otetuista kuvista, jotka olivat tilannekuvia jalkapallo-ottelusta ja tämä siis faktaa, eikä mitään diipadaapa mutua.