Tamron 50-400mm F / 4.5-6.3 Di III VC VXD

[Maffer]

Jahss Tamron lakkasi kiinnostamasta kun uusi räksä mainittu :O

Voisko päätellä et myyntikielto tämmöselle viiskyt-nelisataselle.

[hkoskenv]

Voisko päätellä et myyntikielto tämmöselle viiskyt-nelisataselle.

Ehdottomasti. Ja tuotteen tilanneet 10 vuodeksi uudelleenkoulutusleirille. Loppuu se kapitalistisen romun osteskelu omin päin, per***. Politbyroo julkaisee listan kuluttajakäyttöön hyväksytyistä tuotteista, joiden ostamiseen voi anoa luvan puolueen paikallistoimistolta. Tavallinen kansalainen saa harkinnan perusteella luvan yhteen harrastustuotteeseen joka toinen vuosi ja sosialistisen työn sankarin arvon saaneet valiokansalaiset yhteen per vuosi.

[Maffer]

Kyll tämmösten turhuuksien tekemistä pitäisi kunnolla rajoittaa. Nyt pitäis olla jo sokeammillekin selvää et kaupasta ei enää saa romua entiseen malliin. On tärkeämpiäkin tuotantokohteita vähille resursseille.

[aikaarska]

Onhan tuota räksän seuraavaa tulemista uumoiltu jo jonkin aikaa:

https://www.sonyalpharumors.com/wild-ru ... late-2022/

the Sony RX10 V Camera is expected to arrive in Q4 of 2022. According to the sources of the rumor mill, the camera will give a significant technological upgrade compared to its Hardware (Updated AI-AF, 3D tracking, and faster burst speed). The camera will also arrive with a larger Sony NP-FZ100 battery Although the Rumor mill is utterly silent on the type of sensor to be used inside the camera. The lens is expected to remain the same as we have seen in the Sony RX10 IV Camera.

Eli entistä parempaa olisi luvassa vuoden viimeisellä neljänneksellä.

Mutta eihän räksä tee turhaksi järkkipuolen objektiiveja. Vaihdettavia objektiiveja käytetään järkkäreissä, ei räksän tyyppisissä kameroissa.

[Maffer]

Jep, ei tee sinällään turhaksi mut käytännössä räksä tekee järkän + tällaisen en-tiedä-mitä-kuvaan-lasin turhaksi plus tarjoaa päälle laajiksen.

Toi akku-uudistus on hieno. Vielä kun laittaisivat saman akun RX100-sarjaan. Sitten voisikin kokeilla taas vaihteeksi kestotestiä.

[aikaarska]

Se riippuu, että miten hyvin toi Tamron piirtää, erityisesti siellä tärkeimmässä päässä, eli 200-400mm, koska se on miksi tuo objektiivi hankitaan. Ja se lienee myös suunnittelijoiden mielessä eniten. 50-100mm on tavallaan pelkkää bonusta ja ehkä vain hätävara lyhyttä polttoväliä tyydyttävällä kuvanlaadulla. Voihan se olla, että Tamron on saanut juuri 200-400mm polttovälin pelaamaan aivan hyvin hyvällä kuvanlaadulla vaikka reservissä on tuo lyhyempikin polttoväli.

Jokatapauksessa uusi räksä mark V on varmasti erittäin hyvä kamera. Ja saattaa olla myyntimenestys vaikka hintaa olisi 1900€. Valokuvaava jengi on oppinut maksamaan hyvästä luurista jo oli 1000€, niin ehkä 1900 ei tunnu enää kohtuuttomalta...Olisi muuten aika mojovaa jos uuden räksän voisi yhdistää älypuhelimeen entistä helpommin ja tehokkaammin.

Tosin mikään erityisen pieni laite se ei ole, koska nykyisetkin räksät ihan tuhteja kameroita, ja tässä uudessa vielä isompi akku.

[Maffer]

Toki, mut jos heti mennään pitkään päätyyn, eikö sit 400mm lopu taas kesken? Ja sit on se 150-600mm. Yleiszoomiksi löytyy sit vaihtoehtoja poskettomasti kun 50mm on varmasti liian ahdas.

Onko koko ja painoero tän ja 150-600:n kesken enää relevantti? Kumpikaan ei mene housun taskuun.

[temama]

Toki, mut jos heti mennään pitkään päätyyn, eikö sit 400mm lopu taas kesken? Ja sit on se 150-600mm. Yleiszoomiksi löytyy sit vaihtoehtoja poskettomasti kun 50mm on varmasti liian ahdas.

Onko koko ja painoero tän ja 150-600:n kesken enää relevantti? Kumpikaan ei mene housun taskuun.

Eiköhän tää 50-400 oo selkeesti snadimpi kuin 160-500, ja ei se 400 lopu kesken jos vaihtaa apsc moodiin (600mm) tai rajaa jopa enemmän vaikka vastaamaan m43 kennon tai tuumasen kennon vastaavaa aluetta, sitten mennään jo 800-1000 mm haamurajoille. esim. sonyn 61mp kennoisesta on varaa mistä rajata!

[aikaarska]

1299$ on otsikon Tamron uutuuden ennakkotilaushinta:

https://www.sonyalpharumors.com/officia ... s-1299-00/

[temama]

Lisää tietoa tästä;

https://www.sonyalpharumors.com/some-ne ... ld-images/

Aika kivan kokoinen lasi!

[aikaarska]

Dpreview testasi tämän objektiivin (videorevikka):

https://www.dpreview.com/videos/8513655 ... vxd-review

Lopputulema:

Erittäin asiallinen suorittaja. Oikein käyttökelpoinen myös täydellä aukolla. Uniikki ja hyödyllinen polttovälialue.

Hinta $1,299.00...Hinta Suomessa 1489€, ainakin fotonordic

https://www.fotonordic.fi/product/11917 ... vxd-sony-e

[MattiH]

--- jaa, alla kyse 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD, Fujifilm --- ---sen verran meni oikein, että Tamron...---

(((Maahantuojan eli Focus Nordicin tiedote

https://newsroom.notified.com/focus-nor ... -iii-vc-vx
- pitää vähän aivojaan pinnistelllä, että saa selvän kroppikennoisuudesta. kaipa ajatellaan, että jokainen ymmärtää Fujifilm X:n tarkoittavan kroppikennoisia runkoja 1.5x
- toisaalta tullee etuja, jos kerran vuoden vanha Sony FE/E -versio oli täyskennoisille. voisi ajatella, että täyskennoisille suunniteltu lasi olsi kroppikennoisilla vieläkin terävämpi...))))

[aikaarska]

Joo, mutta tämä 50-400mm F / 4.5-6.3 Di III VC VXD on tietysti eri objektiivi kuin tuo linkin 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD...

Kinolaseja kumpainenkin, Ja Fujin X-mountissa käyttää tosiaan objektiivin "parasta" aluetta, joka lähes poikkeuksetta on keskialue.

[aikaarska]

https://www.amateurphotographer.co.uk/l ... unt-171038

Itseasiassa tämä vaikuttaa aika mielenkiintoiselta objektiivilta.
Toivottavasti 400mm pääty olisi erinomainen, silloin siinä olisi myös croppivaraa.

[kwanonisti]

voisi ajatella, että täyskennoisille suunniteltu lasi olsi kroppikennoisilla vieläkin terävämpi...))))

No eipä taida olla... Lasin MTF-käppyrät voi kertoa kroppikertoimella eli jos haluaa täyskennon MTF 30 lpmm laatua APS-C kenolla niin lasin pitäisi piirtää kroppikertoimen verran paremmin eli 45 lpmm mikä nyt ei tietenkään tule samasta lasista. Aiheesta löytyy ihan riittävästi materiaalia netistä, hakukoneen taikasana on "resolving power". Tuon takia jotkut MFT-valmistajat ilmoittelevat lasiensa MTF:t 20 ja 60 lpmm jotta ne olisivat vertailukelpoisia kinokennon 10 ja 30 lpmm käppyröiden kanssa.

[temama]

voisi ajatella, että täyskennoisille suunniteltu lasi olsi kroppikennoisilla vieläkin terävämpi...))))

No eipä taida olla... Lasin MTF-käppyrät voi kertoa kroppikertoimella eli jos haluaa täyskennon MTF 30 lpmm laatua APS-C kenolla niin lasin pitäisi piirtää kroppikertoimen verran paremmin eli 45 lpmm mikä nyt ei tietenkään tule samasta lasista. Aiheesta löytyy ihan riittävästi materiaalia netistä, hakukoneen taikasana on "resolving power". Tuon takia jotkut MFT-valmistajat ilmoittelevat lasiensa MTF:t 20 ja 60 lpmm jotta ne olisivat vertailukelpoisia kinokennon 10 ja 30 lpmm käppyröiden kanssa.

Näinhän se on, mutta toisaalta jos joku lasi reunoiltaan suttu kinokennolle, niin apsc kenno voi hyvinkin hyödyntää sen 'sweet spot' aluetta, eli rajaa just sopivasti sutut reunat pois! Näin joku voisi sanoa, että lasi on suhteessa parempi apsc kuin kinokennolle, eikö?
Ja sitten apsc kennoisissa on usein pikselitiheys suurempi kuin kinokennoilla (ellei omista jotakin 60mp kinosonya), niin joku 24-30mp apsc saattaa hyödyntää edellä mainitun 'sweet spotin' tehokaammin kuin vaikkapa 24mp KINOkenno. Olettaen, että objektiivin suorituskyky 'resolving power' pystyy vastaamaan 24-30mp apsc rajauksen resoihin.

[kwanonisti]

Näinhän se on, mutta toisaalta jos joku lasi reunoiltaan suttu kinokennolle, niin apsc kenno voi hyvinkin hyödyntää sen 'sweet spot' aluetta, eli rajaa just sopivasti sutut reunat pois! Näin joku voisi sanoa, että lasi on suhteessa parempi apsc kuin kinokennolle, eikö?

Keskialueella on aivan sama ero eli lasin piirron pitää olla sen kroppikertoimen verran parempaa jotta jälki olisi samaa.

Sonyn 24.2Mpx APS-C kennon pikselin koko on noin 3.89um. Vastaavasti Sonyn kinokennon pikselin koko on noin 5.93um. 5.93/3.89 = noin 1.5 eli kroppikerroin. Pienempi kuvaelementti näkee siis enemmän suttua samasta lasista, kuvittele tuohon vaikka viiva (objektiivin erottelukyvyn rajoittamana) mikä peittää kinokennossa 2 pikseliä niin APSC-C kennossa se samainen viiva peittää kolme pikseliä. Kuva näyttää siis sutummalta APS-C -kennoisella.

Tosin keskialue on yleensä niin hyvä nykyisissä laseissa että eroa tuskin tulee kovinkaan paljoa joten siinä mielessä suttuisten reunojen tiputtaminen voi auttaa - jos reunat tipahtaa vasta se 15 millin jälkeen MTF-käppyrässä. Vinjetointiin kroppaus tietenkin auttaa kun nurkat heitetään pois.

Diffraktio tekee sitten oman hauskuutensa asiaan. Tuon esimerkin 24.2Mpix APSC-kennon DLA on f/6.3 ja saman resoluutioisen kinokennon puolestaan f/9.6. Tuosta voi miettiä minkälaista lasia APS-C -kennoisen kanssa käyttää - sen täytyy olla todella hyvä riittävän isolla aukolla että saa hyvää jälkeä aikaan. Tämä on oikeastaan aika huvittavaa koska APS-C -kennoisia kameroita kaupataan aloittelijamalleina mutta niillä kuvaaminen onkin vaikeampaa tai ainakin erilaista kuin kinokennoisilla. "f/8 and be there" on APS-C:llä f/5.6 (Canon) vs f/6.3 (Sony) tai suurempi aukko (pienempi numero).

Käytännössä tuo DLA-rajaa lähestyvä aukkoarvo alkaa jo sotkemaan kuvaa, rungosta riippuen tuo on kuitenkin helppo testata ottamalla jalusta mukaan ja tekemällä samasta maisemasta aukkosarja 1/3 aukon välein. Jiipekkinä kuvaten tiedoston koosta näkee suoraan kuinka syväterävyyden kasvu taittuu diffraktion suttuun. Ja taatusti näkyy myös kuvasta katottuna.

[temama]

Tosin keskialue on yleensä niin hyvä nykyisissä laseissa että eroa tuskin tulee kovinkaan paljoa joten siinä mielessä suttuisten reunojen tiputtaminen voi auttaa - jos reunat tipahtaa vasta se 15 millin jälkeen MTF-käppyrässä. Vinjetointiin kroppaus tietenkin auttaa kun nurkat heitetään pois.

Tätäpä juuri tarkoitin. Rajaus ei vain ehkä auta, vaan todellakin auttaa jos objektiivi piirtää pehmeämmin reuna-alueilla, kulmissa ja vinjetoinkiin auttaa. Ja sitähän apsc kenno tekee; rajaa pienemmän alueen keskeltä objektiivin piirtoympyrästä.
Ja kuten itsekin totesit, niin objektiivit piirtää usein erittäin hyvin keskialueelta. Joku 24-30mp apsc kenno (tai apsc rajaus) saattaa hyvinkin napata siitä sen kaikkein parhaimman piirron ja hyvällä resoluutiolla vielä. Diffraktio ei käytännössä vaikuta f/4.5-6.3 alueella edes noin korkealla pikselitiheydellä. Puhuttiin siis ketjun aiheena olevasta lasista, ja Matti mainitsi myös 150-500mm F/5-6.7 zoomin.