Kertamaksuinen LR 6 tuli näköjään tiensä päähän kun asensin macOS Montereyn, edellisen Mojaven kanssa toimi hienosti mutta tietoturvat alkoi olla jo vähintään niin ja näin
Mitä ehdotuksia paremmin tietävillä voisi olla kun asian ytimet ovat:
-en ole kiinnostunut kk-maksuisista (Adobe, liian vähän käyttöä maksella kuukausittain) versioista
-jos luopuu Adobesta kokonaan, miten Lightroomiin tallennetut kuvien muutokset sitten käyttäytyy, saako niitä jotenkin siirrettyä?
Kannattaa miettiä siltä kantilta tarviiko Phtoshoppia ja kuinka paljon sen toimintoja hyödyntää. Jos tarvii, Photoshopille ei ole järjellistä korviketta ja halvin tapa käyttää sitä on netfliksin hintainen KK-maksu.
En käytä Lighroomia. Onhan se koneella, koska se tulee Photoshopin mukana. Yritin olla ilman Photoshoppia, mutta, kun sitä on kauan käyttänyt, en tullut ilman sitä toimeen. Suomen kielisenä ja onhan Photoshop kuitenkin paras ohjelma kuvankäsittelyyn. Joten joudun maksamaan joka ainoa kuukausi Adopelle pienen summan.
Kuvankäsittelyprosessi on minulla seuraavanlainen, siirrän kuvat kamerasta kuvauksen nimiseen kansioon. Esikäsittelen kuvan RAW Power ohjelmalla. Tämä appi on Apeture ojelman pääsuunnittelijan tekemä. Kannattaa Macin käyttäjän tutustua. Siitä mä tykkään. sillä saa paljon aikaan huonostakin kuvasta.
Loput teen Photoshopilla. Kuvausmäärät on nykyään sen verran vähäiset, että pärjään tällä systeemillä.
Haetaanko nyt Lightroomin korvaajaa katalogin hallintaan vaiko kuvankäsittelyyn?
Itse olen, samastakin syystä eli LR:n kukausimaksun välttämiseksi, siirtynyt käyttämään ilmaista darktable -ohjelmaa (darktable.org).
Ei se LR:n veroinen ole mutta kyllä sillä perushommat hoituu. PS tosiaan on kukkulan kunkku editoinnissa mutta jos sitä ei tarvita, pärjää joten kuten tuolla darktablellakin. Sen pitäisi tulea XMP sidecar -tiedostoja joten jos LR:ssä tehdyt säädöt löytyvät kuville noista, säädöt saattavat säilyä (ks. https://docs.darktable.org/usermanual/3 ... ar-import/).
No, aloittajalla on todnäk. paremman luokan kameravehkeet muutenkin, joten tuskin Photoshopin korvikkeet pitkään naurattaa niiden rinnalla jos oikein käsittelypotkua tarttee.
Yks vaihtoehto on ajaa virtuaalikoneessa vanhempaa PS, testattu ja toimii kun hostikoneessa on tarpeeksi jerkkua. Vanhassakin photarissa on usein kaikki tarpeellinen hienosäätöön jos ei moderneja automaattivalintoja ja AI-fillerei käytä.
jomy kirjoitti: ↑Elo 23, 2022 0 : 44
Miten se virtuaalihomma toimii? Pitääkö asentaa jokin ohjelma?
Juu, siis lataat esimerkiksi Oraclen Virtualboxin vaikka täältä https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads jos sitä ei löydy Macin omista ohjelmalähteistä (en tunne sitä maailmaa, kun käytän vain Linuxia). Sen jälkeen teet virtuaalikoneeseen uuden käyttisasennuksen, johon sitten asennat normaalisti vaikka sen vanhemman PS:n.
Käytin Linux alustalla Virtuaaliboxissa pitkään vanhaa XP:tä ja siinä vuoden 2008 (tms.) versiota PS:stä. Toimi hyvin, ei valittamista, mutta sitten päädyin käyttämään ainoastaan Darktablea ja tarvittaessa Gimpiä. Niillä pärjää, jos ei tarpeet ole hyvin syvällisiä. Oma opettelunsa niissä on, mutta kun se on tehty, niin ei tarvitse sen jälkeen enää kikkailla Adoben systeemien kanssa.
Kiitos kaikille hyvistä vinkeistä ja vastauksista. Päädyin nyt hommaamaan LR Classic ja PS sillä kuuluisalla kuukausihinnalla. VK:ssa oli tarjous vuoden jäsenyydestä 109e joten jotenkin kohtuullista, ehkä.
Mutta, se mikä todella muuttui niin pyörii ihan p i k k u s e n sulavammin tämä LR 11.5 verrattuna tuohon 6.14
Tämän kun olisi osannut arvata niin jo aikaa sitten olisin päivittänyt sillä aika on aina rahaa, harrastuksissakin.
Pitää paikkansa. Vaikkei Adoben GPU-avustimet ihan kärkeä olekaan, on esim. LR:n kuvagridi jo jotenkin toimiva 4K-näytöllä. Se on ottanu parin vuoden aikana paremman suunnan. Myös import ja export tukevat nyt monisäikeistystä paremmin jos koneesta löytyy muistia.
12 e / kk on aika vähän kahdesta parhaasta kuvaussoftasta. Pelkkä Photarin täysversio (CS6) ennen CC:tä maksoi muistaakseni n. 1200 e.
Eli 10 vuotta (!) PS + LR:n viimeisimpiä CC-versioita maksaa nyt saman verran, kun ennen piti ostaa softat aina n. 2 vuoden välein, koska niiden päivitysoikeudet uuden kameran tullessa oli käytetty. Nyt ei tartte funtsia turhia, homma toimii aina.
Jep ja tuos on se dilemma et vaikka kuin valkkais mitä LR:n korvikkeeksi, hajoaa pää viimeistään kaiken maailman gimppeihin. Photarin korvikkeiden UI:t on parhaimmillaan välttäviä. Niihin nähden paremmin jopa selviää kun kaivaa kuvan tuunaamiseen vanhan Photoshopin ja pistää sen virtuaalikoneeseen. Adobe jakoi vitosta mm. ilmaiseksi hyvä tovi sitten.
Vitossarjan CS Photoshop syö vieläkin suurimman osan plugareista.
Pelkästään uusimman PS:n hankkiminen markalla / kk ei vielä toistaiseksi onnistu ja tuskin ikinä onnistuukaan. Siinähä sitä sit maksaa kahta subia CO + Adobe kuvauspaketti jos haluaa RAWit kääntää CO:lla.
Jos ei mitää halua maksaa, saa toki aikansa vääntämällä RawTherapeella + Gimpillä puujalka-adoben kaikkeen käyttöön. Opettelukäyrä vaan pamahtaa katosta läpi kun yrittää vaikkapa soveltaa Adobelle tarkoitettuja tutoriaaleja. Yksi poikkeus toki on RT:ssä - sillä on about parhaat lähtökohdat pixel-shift kuvien konvertointiin metodin tuunaamisen suhteen.
elmar kirjoitti: ↑Elo 26, 2022 0 : 02
12 e / kk on aika vähän kahdesta parhaasta kuvaussoftasta. Pelkkä Photarin täysversio (CS6) ennen CC:tä maksoi muistaakseni n. 1200 e.
Eli 10 vuotta (!) PS + LR:n viimeisimpiä CC-versioita maksaa nyt saman verran, kun ennen piti ostaa softat aina n. 2 vuoden välein, koska niiden päivitysoikeudet uuden kameran tullessa oli käytetty. Nyt ei tartte funtsia turhia, homma toimii aina.
Samaan lopputulokseen päädyin. Mä maksan elämässä niin paljon muustakin turhasta ja tarpeettomasta, niin kuittaan Photo suiten vuosimaksun harrastuksen kustannuksiin. Mulla on käytössä jatkuvasti LR:n uusi versio, johon tuutataan uusia ominaisuuksia sitä tahtia ettei edellisiäkään ehdi kunnolla ottaa haltuun. Matkan varrella oon kyllä kartoittanut luultavasti jokaisen vaihtoehdon mitä on tarjolla, mutta jokainen on ollut luokkaa "ihan kiva, mutta tästä puuttuu ...".
Adobella on ollut usein Black weekillä tarjous, jos ei ole kiire ja haluaa säästää. Kostoksi voi vielä ostaa muutaman Adoben osakkeen, niin tulee vähän niinkuin omaan taskuun toi maksu.
elmar kirjoitti: ↑Elo 26, 2022 0 : 02
12 e / kk on aika vähän kahdesta parhaasta kuvaussoftasta. Pelkkä Photarin täysversio (CS6) ennen CC:tä maksoi muistaakseni n. 1200 e.
Onko tuo siis jonkinlainen normaalihinta eikä mikään kytkykauppa tai erikoistarjous, jonka jälkeen tilaus jatkuu 49.90/kk? 150 €/vuosi alkaa jo olla siinä rajoilla, että dumpataan ylevät periaatteet romukoppaan. Voihan sitä sitten kuitenkin jatkaa valitusta riistosta ja rosvouksesta. Ainakin sitten kun nykyinen vitosversio tekee lopullisen tiltin.
hkoskenv kirjoitti: ↑Elo 26, 2022 21 : 02
Onko tuo siis jonkinlainen normaalihinta eikä mikään kytkykauppa tai erikoistarjous, jonka jälkeen tilaus jatkuu 49.90/kk? 150 €/vuosi alkaa jo olla siinä rajoilla, että dumpataan ylevät periaatteet romukoppaan. Voihan sitä sitten kuitenkin jatkaa valitusta riistosta ja rosvouksesta. Ainakin sitten kun nykyinen vitosversio tekee lopullisen tiltin.
Muista en tiedä, mut tilasin CC:n n. 2015 ja hinta on aina ollu sama 9.99 e + alv 2.40 e = 12.39 e/ kk.
Miksus kirjoitti: ↑Elo 21, 2022 10 : 37
Kertamaksuinen LR 6 tuli näköjään tiensä päähän kun asensin macOS Montereyn, edellisen Mojaven kanssa toimi hienosti mutta tietoturvat alkoi olla jo vähintään niin ja näin
Mitä ehdotuksia paremmin tietävillä voisi olla kun asian ytimet ovat:
-en ole kiinnostunut kk-maksuisista (Adobe, liian vähän käyttöä maksella kuukausittain) versioista
-jos luopuu Adobesta kokonaan, miten Lightroomiin tallennetut kuvien muutokset sitten käyttäytyy, saako niitä jotenkin siirrettyä?
Lataat viimeisimmän päivityksen, asennat sen ja taas toimii. Mulla jemmassa aina uusin Lightroom Catalog, joten asennuksen jälkeen se kehiin, vanhat tiedot ovat tallella. Itsellä LR5 ja Monterey
