Jalusta vaellukselle?

jylitalo · Viesti Kirjoittaja **jylitalo** » Kesä 22, 2005 21 : 23

Kotoa löytyy 3kg painava kolmijalka, pitkä monopod ja hernepussi. Näistä hernepussi oli pari viikkoa sitten vaelluksella mukana. Näin jälkikäteen kuvia katsellessa tuota hernepussia tuli käytettyä ihan liian harvoin ja silloinkin kun sitä sitten tuli kertaalleen käytettyä puiseen kaiteeseen nojaten (pystykuva ollut hakusessa), niin se ei oikein selvinnyt siitä kunnialla.

Jotta näistä kokemuksista olisi jotain hyötyä, niin olen alkanut tarkastelemaan uusiksi jalustavaihtoehtojani.
Monopodista (jonka päässä on yhden akselin ympärillä kääntyvä pää) voisi narujen kanssa tai rinkkaan nojaamalla saada jonkinlaista jalustaa, mutta tällä on huonona puolena, että se tahtoo kääntyä pituusakselinsa ympärillä siten, että linssi pääsisi osoittaaman alaspäin. Vaikka tuon kiertymisen saisi estettyä, niin se jättää silti paljon toivomisen varaa, jos tarkoituksena olisi koittaa haarukoida kuva siten, että kuvien ottamisen välillä voisi tarkistaa, että siellä ei ole puhkipalaneita kohtia, yms.
3kg jalusta olisi kaikilta muilta ominaisuuksiltaan enemmän kuin riittävä, mutta se paino ...

Olen miettinyt, että ihanne olisi joku n. 50cm korkea jalusta (eli hiukan isompi kuin mitä tyypillinen pöytäjalusta), joka olisi kuitenkin sen verran tukeva, että sille voisi heittää huoletta digijärkkärin 70-200mm putkella.
Löytyisikö lukijoilta hyviä vinkkejä, että mistä tuollaisia voisi löytää vai pitääkö tässä kaivella kukkaroa sen verran, että korvaisi nykyisen jalustan 2.4kg painavat alumiinijalat (Manfrotto 550PROB) hiilikuituisilla, jolloin paino voisi tipahtaa kolmanneksen eli jalat painaisivat 1.6kg (esim. Sherpa PRO CF-630 ja siihen nykyinen 0.6kg painava 486RC2 kuulapää ja kokonaispaino olisi 2.2kg).
Onko kenelläkään kokemuksia Manfrotto 331 Monopod support:sta?

Usko · Viesti Kirjoittaja **Usko** » Kesä 23, 2005 11 : 23

Tuttu ongelma. Olen päätynyt omalla kohdallani juuri tuollaiseen n. 40cm korkeaan pöytäjalustaan. Jalustan ostin Tallinnan satamassa sijatisevasta kamerakaupasta, merkki on sibir obtics, hinta 25e. Jalustan paino on noin 250g, joten keveysvaatimus täyttyy, tosin tukevuuden kustannuksella. Kestää hyvin noin kilon verran tavaraa(Minolta srt100x+2/45) :) ilman jalustan jalkojen tukemista esim. kivillä, hiekalla/vastavalla. Kunnolla tuettuna oletan että kestää dslr+ mainitsemasi optiikan.
Muita miinuksia on vertikaalikallistuksen puuttuminen, ratkaistavissa valitsemalla kalteva kuvausalusta. Miinusta on myös jalustan lyhyt maksimipituus, joutuu etsimään kiven, kannon/ muun vast. luonnon jatkopalan.
Vaellusjalusta lienee filosofia kysymys, kevyttä, korkeaa ja tukevaa ei ole varmaan olemassakaan. Tai jos on, niin haluan yhden sellaisen.

jylitalo · Viesti Kirjoittaja **jylitalo** » Kesä 23, 2005 11 : 58

Usko kirjoitti:Kestää hyvin noin kilon verran tavaraa(Minolta srt100x+2/45) :) ilman jalustan jalkojen tukemista esim. kivillä, hiekalla/vastavalla. Kunnolla tuettuna oletan että kestää dslr+ mainitsemasi optiikan.
Muita miinuksia on vertikaalikallistuksen puuttuminen, ratkaistavissa valitsemalla kalteva kuvausalusta. Miinusta on myös jalustan lyhyt maksimipituus, joutuu etsimään kiven, kannon/ muun vast. luonnon jatkopalan.
Vaellusjalusta lienee filosofia kysymys, kevyttä, korkeaa ja tukevaa ei ole varmaan olemassakaan. Tai jos on, niin haluan yhden sellaisen.

Itselläni tuo digijärkkäri ja 70-200mm putki edustaa maksimaalista kuormaa. Viime vaelluksella oli mukana ainoastaan 17-40mm, 50mm makro ja 85mm objektiivi telenä. Tuonkin osalta tuli mietittyä, että 17-40mm ja 100mm makro voisi olla vielä kompaktimpi ratkaisu, jos vain raskisi korvata osan nykylinsseistä tuolla makrolla.

Jalustan osalta jos pitäisi valita kevyeden, korkeuden ja tukevuuden osalta kaksi kolmesta, niin korkeus on ensimmäinen asia, josta itse olisin valmis tinkimään, kunhan jalustan jaloissa on sen verran säätövaraa, että ne kaikki jalat saa tukevasti ankuroitua hiukan epätasaisemmassakin maastossa eli normaali jalusta, jonka jalat ja pystyputki olisivat vain kolmannes täysikokoisesta jalustasta.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Kesä 23, 2005 12 : 32

Tuossahan noita olisi http://www.gitzo.com/products/metric/tr ... creen.php3
ainoana miinuksena vain todella suolainen hinta.

Usko · Viesti Kirjoittaja **Usko** » Kesä 23, 2005 13 : 25

JuhaH kirjoitti:Tuossahan noita olisi http://www.gitzo.com/products/metric/tr ... creen.php3
ainoana miinuksena vain todella suolainen hinta.

Jos noin 1 kg on hyväksyttävissä oleva paino, löytyy esim. Cullmanilta edullisempi, jylitalon antamat specsit täyttävä vaihtoehto. Viime kesänä kannoin semmosta mukanani. Voin tarkistaa mallin kunhan jalusta on taas kädessäni.
Laatuhan noissa Gitzon jalustoissa on varmasti kohdallaan, hinta ainakin antaa olettaa niin.

Usko · Viesti Kirjoittaja **Usko** » Kesä 23, 2005 15 : 28

jylitalo kirjoitti:
Usko kirjoitti:Kestää hyvin noin kilon verran tavaraa(Minolta srt100x+2/45) :) ilman jalustan jalkojen tukemista esim. kivillä, hiekalla/vastavalla. Kunnolla tuettuna oletan että kestää dslr+ mainitsemasi optiikan.
Muita miinuksia on vertikaalikallistuksen puuttuminen, ratkaistavissa valitsemalla kalteva kuvausalusta. Miinusta on myös jalustan lyhyt maksimipituus, joutuu etsimään kiven, kannon/ muun vast. luonnon jatkopalan.
Vaellusjalusta lienee filosofia kysymys, kevyttä, korkeaa ja tukevaa ei ole varmaan olemassakaan. Tai jos on, niin haluan yhden sellaisen.
Itselläni tuo digijärkkäri ja 70-200mm putki edustaa maksimaalista kuormaa. Viime vaelluksella oli mukana ainoastaan 17-40mm, 50mm makro ja 85mm objektiivi telenä. Tuonkin osalta tuli mietittyä, että 17-40mm ja 100mm makro voisi olla vielä kompaktimpi ratkaisu, jos vain raskisi korvata osan nykylinsseistä tuolla makrolla.

Jalustan osalta jos pitäisi valita kevyeden, korkeuden ja tukevuuden osalta kaksi kolmesta, niin korkeus on ensimmäinen asia, josta itse olisin valmis tinkimään, kunhan jalustan jaloissa on sen verran säätövaraa, että ne kaikki jalat saa tukevasti ankuroitua hiukan epätasaisemmassakin maastossa eli normaali jalusta, jonka jalat ja pystyputki olisivat vain kolmannes täysikokoisesta jalustasta.

Laitoin pari kuvaa sibiristä sähköpostiisi.

Usko · Viesti Kirjoittaja **Usko** » Kesä 25, 2005 19 : 46

Usko kirjoitti:
JuhaH kirjoitti:Tuossahan noita olisi http://www.gitzo.com/products/metric/tr ... creen.php3
ainoana miinuksena vain todella suolainen hinta.
Jos noin 1 kg on hyväksyttävissä oleva paino, löytyy esim. Cullmanilta edullisempi, jylitalon antamat specsit täyttävä vaihtoehto. Viime kesänä kannoin semmosta mukanani. Voin tarkistaa mallin kunhan jalusta on taas kädessäni.
Laatuhan noissa Gitzon jalustoissa on varmasti kohdallaan, hinta ainakin antaa olettaa niin.

Cullmann jalusta oli malli 50011 Pronto. http://www.cullmann-foto.de/html/produc ... /50011.htm On Sibiriä huomattavasti tukevampi noin 80cm mittaan, täydessä pituudessaan on hieman hutera.

mudd · Viesti Kirjoittaja **mudd** » Heinä 06, 2005 10 : 39

Itse olen päätynyt järeään monopodiin vaelluksilla ja digin herkkyyden kasvattamiseen tarvittaessa. Lisäksi on tuollainen:

http://www.novoflex.de/english/html/fr_est5.htm

... johon voin tarvittaessa ruuvata kiinni normaalisti monopodissa olevan pienen kuulapään. Todella tukeva ja tällä olen saanut otettua satunnaiset omakuvat sun muut jalustaa vaativat.

Tämä zydeemi toimii itselleni parhaiten koska vaellukset tulee useimmiten tehtyä valoisaan vuodenaikaan jolloin valoa riittää päivisin.

(Mainittakoon että mulla oli viime reissulla mukana 300 millinen + telejatke + lyhyempi rööri, elikkä painavempaa rompetta kun mitä sinä kuvittelet käyttäväsi)