pirkkapepe kirjoitti: ↑Heinä 17, 2022 15 : 01
Kaikki on periaatteessa mahdollista, mutta onko siinä reaalimaailmassa mitään järkeä sovittaa 6" pökälettä 5" rööriin, niin se on tärkeämpi pointti.
Helpoimmassa tapauksessa kyse on vain jatkopalasta, joka ei muuta optista olemusta mitenkään, jos mitat ovat kohdallaan. Ei välttämättä uutta linssia kannata hankkia adaptoitavaksi, ellei ole varma kombon toimivuudesta juuri haluamallaan lasilla. Mutta mitä manuaalimpi linssi, niin sitä helpommin sen saa adaptoitua.
Nikon Z:lle paras Sony E adapteri on tällä hetkellä Megadap ETZ21, jolla autofocus ja datan välitys pitäisi toimia jo varsin hyvin.
Niin, Nikon teki tässä sinänsä peliliikkeen. Z-laseja ei oikein saa kiinni mihinkään muuhun systeemiin adapterilla että tarkennus menee äärettömään. Z kirjain voisi kyllä jo vaihtua johonkin muuhun, olisi jo korkea aika. Vai mitä desantteja nämä Nikonin käävät oikein ovat?
pirkkapepe kirjoitti: ↑Heinä 17, 2022 15 : 01
Kaikki on periaatteessa mahdollista, mutta onko siinä reaalimaailmassa mitään järkeä sovittaa 6" pökälettä 5" rööriin, niin se on tärkeämpi pointti.
Helpoimmassa tapauksessa kyse on vain jatkopalasta, joka ei muuta optista olemusta mitenkään, jos mitat ovat kohdallaan. Ei välttämättä uutta linssia kannata hankkia adaptoitavaksi, ellei ole varma kombon toimivuudesta juuri haluamallaan lasilla. Mutta mitä manuaalimpi linssi, niin sitä helpommin sen saa adaptoitua.
Nikon Z:lle paras Sony E adapteri on tällä hetkellä Megadap ETZ21, jolla autofocus ja datan välitys pitäisi toimia jo varsin hyvin.
Teleobjektiivin kohdalla manuaalimpi ei taida olla vaihtoehto ja paljon (16kpl) on torissa Sigman MC-11 adaptereita myynnissä, johtuu ehkä siitä kun Sonylle tuli kohtuu hintainen ja painoinen sekä optisesti hyvä 200-600mm.
pirkkapepe kirjoitti: ↑Heinä 22, 2022 15 : 18
Teleobjektiivin kohdalla manuaalimpi ei taida olla vaihtoehto ja paljon (16kpl) on torissa Sigman MC-11 adaptereita myynnissä, johtuu ehkä siitä kun Sonylle tuli kohtuu hintainen ja painoinen sekä optisesti hyvä 200-600mm.
Omasta mielestäni todennäköisempi syy on uudempien R-sarjan runkojen tulo markkinoille (R6/R5/R3/R7) parin viime vuoden aikana.
Canon laseja omistavat, joilla on myös ollut peilitön Sony-runko, ovat ehkä todenneet mielekkäämmäksi käyttää näitä huomattavasti paremmin yhteensopivan rungon kanssa, kuin adapterilla Sonyssa.
Hieman Z9 kanssa lämmiteltiin tämän kanssa tänään...
Käsivaralta helposti 1/20, myös 1/10 menee mutta tärähtäneitä jo seassa.
Tarkennus (silmiinkin) oikein hyvä, mutta aijai jo semi-hämärässä arpomista ja hutejakin. Enemmän arpomista kuin odotin, verrattu jopa esim. D780 + 300/4 AF (yli 25v vanha helmi) komboon. Toki sitten kun tarkennus on lukittu niin moderni huomattavasti parempi. Esimerkkeinä vaikeista: sisällä hämärähkö huone ja lapsen kasvot / pihalla pilvinen keli ja kohteena tumma pieni koira kasvillisuutta vasten. Näissä oli silmätunnistus AF käytössä.
Sopivan kokoinen tele on kyllä ja kevytkin, reppuun menee että heilahtaa. Itse tyykkään kantaa obiskan omasta ympäripyöräytetystä jalustasta, tällöin Z9 kanssa jopa liian kevyt kun paketti keulii ikävästi (jalustalla myös). Mutta joo, mieluummin näin kuin että painavampi. Kuvatessa ihan hyvä balanssi.
Piirto tosi terävää ja kliinistä (yllättyneet parijonoon).
Undian kirjoitti: ↑Heinä 26, 2022 19 : 46
Sopivan kokoinen tele on kyllä ja kevytkin, reppuun menee että heilahtaa. Itse tyykkään kantaa obiskan omasta ympäripyöräytetystä jalustasta, tällöin Z9 kanssa jopa liian kevyt kun paketti keulii ikävästi (jalustalla myös). Mutta joo, mieluummin näin kuin että painavampi. Kuvatessa ihan hyvä balanssi.
Piirto tosi terävää ja kliinistä (yllättyneet parijonoon).
Itse sain myös oman linssini tänään. Kyllä tekee loistavaa piirtoa jo täydellä aukolla Telekonverttereidenkin kanssa piirto pitäisi olla vielä erittäin hyvällä tasolla. Tarkennus toimii nopeasti ja täysin äänettömästi.
Videokuvaus Z9:n 4K 120p croppimoodissa 2.3X kertoimella vastaa tällä 920mm polttoväliä. Sopivassa yhteydessä täytyy tätä testailla.
Täältä löytyy jo perinteisempää nettitestiä tästä linssistä, ja vertailtu myös telekonvertterin kanssa muutamaan muuhun lasiin, kuten Z400/2.8S ja 500 5.6PF:
Erittäin terävä linssi, ja hyvin toimivaa jälkeä myös TC 1.4X:n kanssa. Toki tuo Z 400 2.8S painii sitten vielä aivan omassa luokassaan, mitä vaatimattomalta hintalapulta ehkä sopii odottaakin
MonteZ kirjoitti: ↑Heinä 26, 2022 21 : 04
Itse sain myös oman linssini tänään. Kyllä tekee loistavaa piirtoa jo täydellä aukolla Telekonverttereidenkin kanssa piirto pitäisi olla vielä erittäin hyvällä tasolla. Tarkennus toimii nopeasti ja täysin äänettömästi.
Mahtavaa!
Näin muutaman päivän mehustelun jälkeen voi sanoa että tämän linssin keveys ja tarkennus sekä Z9:n 'kääntyvätakanäyttötarkennusmahdollisuus' ovat mahdollistaneet mulle 'next level fotot'. Varsinkin actionissa. Huisia!
Toisena "miinuksena" (aiemman mainitsemani hämärätarkennuksen ohella) huomasin että Z9 kanssa esim. vikkelä koira vaatii tositerävyyteen ainakin 1/2500 ja mielellään 1/3200 kun taas D500/D780:lla riittää 1/2000 (@ 400mm). Ja ainiin... Lähin, tai ehkä ennemminkin vähiten kaukainen, tarkennusetäisyys on tökännyt pari kertaa vastaan
Kakkosversioon on siis kehitettävää kyllä... valovoima ainakin 4:ään ja lyhin tarkennusetäisyys paljon lähemmäksi, kiitos.
Undian kirjoitti: ↑Heinä 28, 2022 22 : 57
Toisena "miinuksena" (aiemman mainitsemani hämärätarkennuksen ohella) huomasin että Z9 kanssa esim. vikkelä koira vaatii tositerävyyteen ainakin 1/2500 ja mielellään 1/3200 kun taas D500/D780:lla riittää 1/2000 (@ 400mm). Ja ainiin... Lähin, tai ehkä ennemminkin vähiten kaukainen, tarkennusetäisyys on tökännyt pari kertaa vastaan
Kakkosversioon on siis kehitettävää kyllä... valovoima ainakin 4:ään ja lyhin tarkennusetäisyys paljon lähemmäksi, kiitos.
Itse olin huomaavani, että hämärässä ensitarkennus löytää suoraviimaisemmin perille käyttämällä "Dynamic-Area AF" tiloja (eli nämä missä pisteet laatikon ympärillä). Ehkä siinä on myös sellainen kotoisa fiilis D850/D810 kameroita käyttäneelle. Tarkennustilaahan voi sitten vaihtaa lennosta esim. 3D trackingiin linssin funktionapista tai jostain muualta.
Jostain luin linssin suunnittelijoiden haastattelua, ja f4.5 mahdollisti linssin pitämisen vielä erittäin kompaktissa koossa. Valovoiman kasvattaminen olisi kasvattanut myös linssin kokoa huomattavasti. Tai sitten tässä on tarkoiteksella jätettyä hieman enemmän rakoa Z400/2.8:een.
Voi joo vaihdella tarkennusta, jopa manuaalitarkentaa jollei muuten osu
Nyt vaan Nikon (& 3PL)-insinöörien aivonystyrät hommiin ja samankokoiseen pakettiin lisää valoa, mutta vähemmän lyhintä tarkennusetäisyyttä. Kohti valoisampaa kakkosversiohuomista!
Undian kirjoitti: ↑Heinä 29, 2022 9 : 40
Voi joo vaihdella tarkennusta, jopa manuaalitarkentaa jollei muuten osu
Nyt vaan Nikon (& 3PL)-insinöörien aivonystyrät hommiin ja samankokoiseen pakettiin lisää valoa, mutta vähemmän lyhintä tarkennusetäisyyttä. Kohti valoisampaa kakkosversiohuomista!
Valovoima kasvattaa leveyttä, ja lyhyempi tarkennusetäisyys lisää pituutta.
TC:llä ja loittorenkailla pääsee lähemmäksi, mutta jälkimmäisillä ei sitten tarkennus toimi enää äärettömään. Esim. Meiken Z-loittorenkailla näyttää toimivan AF:n kanssa, koska näissä on yksinkertainen kontaktien läpivienti. Toi loittosettihän ei paljoa sinänsä maksa, mutta kovin painavilla linsseillä en ehkä tuota käyttäisi, kun rakenne hieman heppoisen oloinen. Ehkä tuolla Z400/4.5:llä vielä menee.
Lopputulos 5 metrin tarkennusetäisyydellä: 400/4.5+TC todellinen polttoväli käyttäjän laskelmien mukaan jopa 582 mm, kun taas Sony 200-600 vain 545 mm.
Entuudestaan on tunnettua, että zoomeissa todellinen polttoväli saattaa vain sinnepäin etenkin minimitarkennusetäisyydellä. Kymmenien millimetrien heitot ovat kuitenkin mielestäni jo liikaa. Ymmärrettävästi 600mm kuulostaa paperilla paremmalta, kuin vaikkapa 560mm, vaikka hyvä linssi olisi muutenkin ilman hieman "optimistista" venytystä.
elmar kirjoitti: ↑Heinä 12, 2023 23 : 03
Kaikki zoomit "lyhenee" lähietäisyyksillä. Pisimmillään polttoväli on äärettömään tarkentaessa. Harva tosin on silloinkaan sitä mitä kyljessä lukee.
Riippunee optisesta rakenteesta, mutta ainakin osalla kiinteäpolttovälisistä teleistä kuva suurenee lähemmäksi tarkentaessa. Erään "focus breathing" testin mukaan Z400/4.5 kuva suurenee 9% kun tarkennetaan äärettömästä lähelle. Tämä saattaa selittää miksi 5m etäisyydellä arvioitu polttoväli oli enemmän kuin paperilla pitäisi olla (TC1.4 582mm vs 560mm).
Jos kuvauskohteena ovat vaikkapa pikkulinnut alle 10m etäisyydellä, niin tästä on etua verrattuna päinvastaiseen ilmiöön. Harvapa näillä jatkuvasti kuuta kuvailee.
MonteZ kirjoitti: ↑Heinä 13, 2023 8 : 41
Riippunee optisesta rakenteesta, mutta ainakin osalla kiinteäpolttovälisistä teleistä kuva suurenee lähemmäksi tarkentaessa.
elmar kirjoitti: ↑Heinä 12, 2023 23 : 03
Kaikki zoomit "lyhenee" lähietäisyyksillä.
Osa enemmän, ja osa vähemmän, riippuen miten optiikka on suunniteltu. Jos ilmoitettu lukema ei täyty millään polttovälillä, niin ehkäpä oikean lukeman voisi suoraan printata siihen linssin kylkeen, eikä pyöristää luovasti ylöspäin. Varmasti zoomikin on mahdollista suunnitella siten, että ollaan lähellä luvattuja lukemia, vaikka olisikin sitten hieman isompi pakkaus.
Joo Z hihnassa näyttää about yhtä hyvältä kun hakaristi tällä hetkellä
