Fr0Z kirjoitti:
Vertailin kuvanlaatuja... 20d ja 350d:hän on kuvanlaadullisesti ja kohinallisesti lähes samalla viivalla... ja eikös tässä d70 ja 350d vertailla??
eli pisteet sulle turhasta huomautuksesta...
Ylipäänsä noiden kameroiden vertailu on ihan huuhaata... jokainen varmaan tekis noista kaikista kameroista ihqn hybridin jossa olis jokaisen kameran hyvät puolet. Yksi tykkää äidistä toinen tyttärestä ja kolmas on muuten vaan sekasin.
Hulluksi noissa tulee, ja omaa valintaa on ihan turha katua jälkikäteen koska "siitä toisesta" merkistä olisi löytynyt varmasti ihan yhtä lailla jotain nuristavaa. Ihminen on hassu otus kun se ostaa jotain näennäisesti kallista. Sitä nysvätään ja tutkitaan ja sitten kun siihen ratkaisuun päästään niin se on se ainut ja oikea ja sitä puolustetaan henkeen ja vereen. Samalla salassa käydään kyselemässä kamerakauppiaalta, että onko tää nyt vika kun tää tästä vähän natisee tää kamera. Tai onko tässä nyt jotain vikaa kun taivas palaa puhki ja joku muu saa samalla kameralla parempia kuvia..
Ja D70 kestää vertailun 20D:n kanssa yllättävän hyvin, kun ottaa huomioon hintaeron. Siinä mielessä D70 ja 350D on hyvä verrata keskenään, että hinta rungon osalta on lähelle samaa. Toisille se 350D on kleha rimpula. Toisille maailma kaatuu kun D70 ei saa akkukahvaa.
Loppupelissä kyse on siitä mistä itse tykkää, ei siitä mitä muut sanoo. Niin ja siitä paljonko haluaa lyödä taalaa tiskiin. Käytännössä on turha ajatella niinkin pitkälle, kenen optiikkaan sitoutuu. Osa saattaa kuvata sillä kitissä olevalla objektiivillä lopunelämäänsä. Ja molemmille valmistajille löytyy hyvää optiikkaa alkuperäisenä sekä tarvikkeena.
Joten hus hus ostamaan se kamera ja kuvailemaan...
