Sony A6xxx (aps-c) sarjan kamerat (mm. a6400, a6600 jne)

[Maffer]

No siis, ei tarvi olla mikään pitkän valotuksen temppuilu. Vaan luurikuva käsivaralta talvihämärässä. Siihen sellaiset sata framee äkkiä pinoon vakautettuna. Ei tartte kinoakaan enää metsään kun tuosta pinosta saadaan myös HDR.

[habannaama]

...luurikuva käsivaralta talvihämärässä. Siihen sellaiset sata framee äkkiä pinoon vakautettuna. ...

Mitä nyt en taas ymmärtänyt?

Siis ensin käsivaralta ja sitten vakautettuna, täh?

Ollako vaiko eikö olla, kas siinäpä luur.., eikun järkkär.., eikun, häh?

[Maffer]

Se on se yleisin keissi laskennan hyödyntämiseen tänä päivänä.

[habannaama]

Et ymmärtänyt ihmettelyäni.

Eli kirjoitit että käsivaralta ja heti seuraavassa lauseessa vakautettuna.

Siis kumpaa nyt sitten käytetään? Käsivaralta kuvaamista, vaio vakautetaan esim. jalustalla

[Maffer]

Luureissa on OIS. Siinä parin sekunnin aikana ne ottaa helposti sata framea siihen pinoon. Ei viisi. Romujärkkäri joutyisi tyytymään siihen viiteen kun Bionz hyytyy.

[temama]

Eiköhän se maffers tarkoita, että käsivaralta vaan kuvaa. Ja 'vakautuksen hoitaa luurikameran OIS ja AI teknologia joka osaa kohdistaa usemman kymmentä framea.

Mutta, kun, mutkun. Kun mitäs jos järkkäreihinkin tulee samaa ominaisuutta, ja on jo tullutkin joihinkin? Ja sitten kun luuri oikeastaan leipoo vaan niitä 10-12.5mp lopputuotoksia! Ne on niitä hyviä kuvia, EI ne luurien natiiviresoilla ulospukatut 48-50mp pläjäykset jotka ovat pikselitasolla kauheeta kuraa. Tämän takia kaikista luureista ei edes saa ulos kennon natiiviresojen kuvia. Ei edes Rawina. Valmistajat kai pelkää, että kuluttajat pelästyy kehnoa kuvanlaatua jos näkee niitä natiiviresojen rävellyksiä. Ja oikeassa tavallaan ovatkin.

Kaiken A ja O tässä on just se, että mihin niitä kuvia tarvitaan! Käyttötarkoitus. Luureilla saa oikein hyviä somekuvia jne.

[Maffer]

No teretulemast vaan laskennallinen kuvantaminen järkkään. Hop hop! Fuji petti kuten olettaa saattoi, yrittääkö Soni edes vähän?

[habannaama]

Hyvin nykyiselläkin järkkärillä riittää teknisesti huippukuviin, ei mitään ongelmaa

[temama]

Oon miettinyt mitä se Sonyn mr. Terushi Shimizu höpisi tässä viime viikolla, ett' älyluurien kuvanlaatu tulee ylittämään DSLR kameroiden kuvanlaadun vuonna 2024. Uskon, että hän tarkoitti verrattuna totuttuun muutaman viime vuoden järkkäreiden kuvanlaatuun. Ja sekin varmaan tietyin ehdoin. Ehkä
Terushi tietää jotain enemmän kuin me nyt (tai sitten ei juurikaan), mutta tavallaan uskon mitä mafferskin on tässä puhunut. Luurien kuvanlaatu paranee, ja siitä tulee todella hyvää. Sellaista, mistä vasta saadaan haikuja nykyisillä luureilla!
Eli se tulee todennäköisesti riittämään aika moneen juttuun.
Uskon, että järkkäreille on silti paikkansa. Niitä pystyy rakentamaan niin ihanteellisesti monenlaiseen kuvaukseen. Ne ovat kuitenkin valokuvaukseen tarkoitettuja työkaluja. Luurit enemmänkin monitoimityökaluja.

[hkoskenv]

Oon miettinyt mitä se Sonyn mr. Terushi Shimizu höpisi tässä viime viikolla, ett' älyluurien kuvanlaatu tulee ylittämään DSLR kameroiden kuvanlaadun vuonna 2024. Uskon, että hän tarkoitti verrattuna totuttuun muutaman viime vuoden järkkäreiden kuvanlaatuun. Ja sekin varmaan tietyin ehdoin. Ehkä
Terushi tietää jotain enemmän kuin me nyt (tai sitten ei juurikaan), mutta tavallaan uskon mitä mafferskin on tässä puhunut. Luurien kuvanlaatu paranee, ja siitä tulee todella hyvää. Sellaista, mistä vasta saadaan haikuja nykyisillä luureilla!
Eli se tulee todennäköisesti riittämään aika moneen juttuun.

Järkkärien tekninen kuvanlaatu ei enää käytännössä parane. Parannukset ovat näennäistä speksisanahelinää tai aputoimintojen kehittymistä, kuten tarkennusta tai AI-kuvanmuokkaustoimintoja. Puhelimet saavat järkkäreitä kiinni.

Me emme tiedä mitä tuo ukko tietää tai ei tiedä. Tai suunnittelee mutta odottaa oikeaa toteutushetkeä. Kannattaa tsekata sekin kuinka monta kertaa isompi ja tuottavampi puhelinbisnes on Sonylle kuin kamerabisnes.

Uskon, että järkkäreille on silti paikkansa. Niitä pystyy rakentamaan niin ihanteellisesti monenlaiseen kuvaukseen. Ne ovat kuitenkin valokuvaukseen tarkoitettuja työkaluja. Luurit enemmänkin monitoimityökaluja.

Järkkärit säilyvät erityisiä ominaisuuksia vaativilla ammattilaisilla ja harrastajilla. Niillä, joilla se tekninen ero on tärkeä vaikka tusinatahvot eivät sitä pystykään näkemään. Mutta ovatko ne sitten enää isojen firmojen massatuotteita jää nähtäväksi. Onneksi nyt (tällä kvartaalilla ainakin) näyttää siltä, että isoilla on vielä uskoa järkkäreihin, kun kaikki ovat tuoneet uudet peilittömät systeemit ja suoltavat uusia tuotteita wanhaan hyvään malliin.

[Maffer]

On tavallaan väärin keskittyä luureihin kun pitäisi ajatella mobiilin kuvatallentimen konseptia. Miksi sen pitäisi olla vain moduuli luurissa? Universaali kuvatallennnin pitäisi olla järjestelmän sydän ja hallinta siinä ympärillä.

Tässä haisee "koko ratkaisee" -ajattelu eikä mobiilikameran mahdollisuuksien hahmottaminen ja ymmärtäminen.

Kinot tuuheutui eliittiseen hintaluokkaan ja Fuji paskoi nyt kropit mikä tarkoittaa että muut seuraavat perässä. Kansalle jää lopulta se tuuman boksi mistä rakentaa kuvantallennusratkaisu.

Mietitääs ny. X-H2s 3000€ vs. käytetty A9 2k€. Saa olla varsinainen sekopää että valitsee uudeksi systeemiksi Fujin näillä hinnoilla varsinkin kun molemmat on pinokennoja eikä Fuji toteuttanut lupaustansa AI-puolella. Lasit maksaa suunnilleen saman verran +- muutama satanen. Myös A7R4:n ja 240MP kuvat saa parilla tontulla. Maksaako nämä uudet Sonyn kropit 1000€, 1500€ vai 3199€?

[temama]

en ole aivan sata varma, mitä tarkoitat mobiilin kuvatallentimen konseptilla, mutta Sonyllahan on esim. DSC-RX0 II kuutiot;

https://www.dpreview.com/products/sony/ ... y_dscrx0ii

Jota (tai joita, eli useampia) voi ohjata vaikka luurilla.

Toisaalta myös järkkäreitä ja luureja on yritetty naittaa kokoajan enemmän symbioosiin. Eli langatonta ohjattavuutta niiden välille.
Kuten Sonyn Xperia Pro ;

https://www.dpreview.com/news/697698647 ... ing-device

Jossa luuri voidaan valjastaa hyvinkin monipuolisesti järkkärin kanssa;

https://www.sony.fi/electronics/alypuhe ... xperia-pro

Mitä tulevaisuus voisi olla?

Kyllä se minusta voisi olla juuri sitä, että mobiileissa älylaitteissa (älypuhelimet) olisi hyvät peruskamerat, mutta sen yhdistettävyys erillisen korkeatasoisemman kuvatallentimen kanssa olisi luontevaa ja datan siirto kuvatallentimen (kameran) ja mobiilin älylaitteen välillä tehokasta! Ehkä luuri pystyisi myös ohjaamaan kameraa entistä syvemmin, ja voisi käyttää kameran antamaa (kennon) kuvadataa suoraan, ainakin jollakin tasolla.

Kuten valokuvaaja Darren Carroll kertoo edellä mainitussa Sonyn esittelyssä;

"Asiakkaiden on nähtävä kuvat nopeasti monesta eri syystä. Toimitukselliset asiakkaat haluavat päivittää tuoreita kuvia sivustoonsa mahdollisimman pian. Kaupalliset asiakkaat, taiteelliset johtajat ja luovat johtajat puolestaan haluavat nähdä kuvat lähes reaaliajassa, jos eivät pysty itse olemaan paikalla.

Kun olen kentällä, voin yhdistää Alpha 7s III:n ja Xperia PRO:n USB-C-liitännällä, minkä jälkeen Xperia PRO siirtää kuvat FTP-yhteyden ja 5G-verkon avulla asiakkaalle. En tarvitse Ethernet-yhteyttä, vaan voin lähettää kuvat suoraan asiakkaalle."

Tämä on todellisuutta jo nyt, tulevaisuus varmasti vielä hurjempaa!

[Maffer]

Nyt meni naulan kantaan. Juuri tuollainen kuutio minkä voi asentaa juuri siihen kehykseen mikä on tarpeellinen. Vaihdettava optiikkakin siihen pysyy miniatyyrisen kokoisena.

Tosta kuutiosta ottaisin kuvat luurin kuvavirtaan ja siittä Snapseediin tuunattavaksi. Mikä toimii kuution näyttönä? No luurihan se ja tietenkin langattomasti ilman naruja.

[habannaama]

Ja samaan syssyyn se siitä kätevyydestä, tosin jos kerran asiakas vaatii, että kuva oltava nanosekunnissa perillä, niin mikäs siinä.

Toki jos vaatimustaso tuota luokkaa, että toimitusnopeus prioriteettilistalla nro.1, niin aivan se ja sama, vaikka sen ottaa sitten pelkkää luuria hyödyntäen.

Onhan tulevaisuus varmaan tuota, mutta kun tässä kerran annettiin esimerkissä luuriksi Sonyn Xperia Pro ja mietitään mitä muuta sälää siihen päälle, niin voidaan taas alkaa pähkäilemään, kuinka jumalattoman kallista koko hommasta tulee, sen kamamäärän lisäksi.

[javal]

Ja jos editoimattomia järkkärikuvia aletaan lähettämään asiakkaalle niin silloin tulee turhan usein sutta ja sekundaa. Taitaa olla parempi jättää ihan koko homma kännykälle, se nimittäin osaa tehdä sisältötietoisen valotuksen ja kuvansäädöt lennossa ja tämä varsin usein tuottaa ihan OK lopputuloksen.

[temama]

Ja jos editoimattomia järkkärikuvia aletaan lähettämään asiakkaalle niin silloin tulee turhan usein sutta ja sekundaa. Taitaa olla parempi jättää ihan koko homma kännykälle, se nimittäin osaa tehdä sisältötietoisen valotuksen ja kuvansäädöt lennossa ja tämä varsin usein tuottaa ihan OK lopputuloksen.

Eiköhän se järkkärikin osaa, kunhan valokuvaaja osaa vain valottaa oikein.

Asiakkaalle voi lähettää suoraan myös raakakuvatiedoston, jpg lisäksi. Luurikamerat sylkäisee ulos vain valmiiksi pureskeltua moskaa. Myös luurilla (tai padilla) voi tehdä nopeita korjauksia kuvaan.

[javal]

Ja jos editoimattomia järkkärikuvia aletaan lähettämään asiakkaalle niin silloin tulee turhan usein sutta ja sekundaa. Taitaa olla parempi jättää ihan koko homma kännykälle, se nimittäin osaa tehdä sisältötietoisen valotuksen ja kuvansäädöt lennossa ja tämä varsin usein tuottaa ihan OK lopputuloksen.

Eiköhän se järkkärikin osaa, kunhan valokuvaaja osaa vain valottaa oikein.

Asiakkaalle voi lähettää suoraan myös raakakuvatiedoston, jpg lisäksi. Luurikamerat sylkäisee ulos vain valmiiksi pureskeltua moskaa. Myös luurilla (tai padilla) voi tehdä nopeita korjauksia kuvaan.

Järkkärin jpeg tiedostot eivät ole sisältötietoisesti säädetty, asialla on todella iso merkitys. Oikea valotus ei aina yksin riitä pelastamaan tilannetta, esim kun otetaan kuva henkilöstä vastavalossa, ja taustaa ei haluta polttaa puhki. Eli kyllä on syytä varautua siihen että tehdään säädöt älylaitteella, tai vaihtoehtoisesti lasketaan vaatimustaso todella alas.

[habannaama]

Ja jos editoimattomia järkkärikuvia aletaan lähettämään asiakkaalle niin silloin tulee turhan usein sutta ja sekundaa. Taitaa olla parempi jättää ihan koko homma kännykälle, se nimittäin osaa tehdä sisältötietoisen valotuksen ja kuvansäädöt lennossa ja tämä varsin usein tuottaa ihan OK lopputuloksen.

Eiköhän se järkkärikin osaa, kunhan valokuvaaja osaa vain valottaa oikein.

Asiakkaalle voi lähettää suoraan myös raakakuvatiedoston, jpg lisäksi. Luurikamerat sylkäisee ulos vain valmiiksi pureskeltua moskaa. Myös luurilla (tai padilla) voi tehdä nopeita korjauksia kuvaan.

Järkkärin jpeg tiedostot eivät ole sisältötietoisesti säädetty, asialla on todella iso merkitys. Oikea valotus ei aina yksin riitä pelastamaan tilannetta, esim kun otetaan kuva henkilöstä vastavalossa, ja taustaa ei haluta polttaa puhki. Eli kyllä on syytä varautua siihen että tehdään säädöt älylaitteella, tai vaihtoehtoisesti lasketaan vaatimustaso todella alas.

Samassa asiayhteydessä kun puhutaan asiakkaasta, oikeasta valotuksesta, vastavalosta ja puhki palanneesta taustasta, niin ei kukaan itseään kunnioittava kuvaaja tällaisessa tapauksessa lähde tekemään asiakastyötä ilman salamakalustoa, eli kyllä jo työn suunnitteluvaiheessa tuollaiset otetaan huomioon.
Eikä sen kaluston tarvitse olla mitään rekka-autolla kuljetettavaa studiokamaa, siihen riittää tarpeen tullen yksi ainut kevyt jalusta, pikakasattava muokkain ja kevyt akkusalama.

Sen jälkeen kortti irti, pädiin, pieni muokkaus ja maailmalle. Jos tuo esimerkkitilanne ei kelpaa, niin pakko kysyä, mitkä ovat ne reaalimaailman tilanteet, jossa on niiiiiiiin kiire, että moinen työnkulku on liian hidasta?

Enkä nyt puhu paparazikuvista ym. vst, niissä on aivan se ja sama vaikka kuvaakin kännykällä tai järkkärin jpeg:llä.
Eli tarkoitan kuvia, joilla myös teknisellä laadulla on väliä?

[Maffer]

Salaman käyttö puhkipolton estoon on yksi asia mikä onneksi korjataan näillä AI-kameroilla. Vielä parempi jos korjaus tulee pikselintason adaptoituvasta herkkyydestä tai puskuroinnilla.

Kaiken maailman kortinlukijat joutaa huitsin kuuseen vuonna 2022. Jos ei valmistaja kykene sulavaan langattomaan integraatioon mobiililaitteen kuvavirtaan, pitäisi myynti kieltää markkina-alueella.

[temama]

Ei mitään ihme muistikortinlukijoita, vaan yksi ihan tavallinen! Erittäin simppeli keino . Ei syö akkua, ei tarvitse ilmateitse kuljettaa dataa. Luuri tunnistaa kortin samantein ulkoiseksi datapankiksi , niitä voi selailla ilman että kuvia tarvitse siirtää luuriin. Voiko helpompaa olla! Ihan perustoimiva tapa. Ja toimii nyt, ilman että tarttee olla uusimpia kameroita ja luureja.