Marsalkka Spegen suuri valokuvaketju

[JL Anttola]

Tässä vertasin itse näkemiäni ja Spegen nyt esille laittamia. Ja Spegen kuvia vain sellaisina, kun ne saan omalle näytölleni likkaamalla tänne laitettuja kuvia, muutahan en näe. Ja noita "pitkiä primejä" jäin hieman ihmettelemään veli Mafferin viestissä, kun oon muistavinani, että M.Zuiko ei oo tehny m43-formaattiin kuin yhden 75 milliä pidemmän primen, 300/4.0? Sutut on mielipiteitä, lasit mitä on olemassa on faktatietoa. Jos faktat ei ole kohdallaan, mielipiteet muuttuvat helposti keksityiksi nekin...

[habannaama]

Vaikeneminen voi toki olla myöntymisen merkki, mutta eikö näiden uusimpien valokuvieni visuaalisteknillinen anti riittänyt täysin tyydyttämään kansan syvempiä rivejä?

Onko minun lyötävä pöytään kaikkein vakavahenkisimmät uudet luonnonvalokuvani vai mistä kenkä puristaa, kun kansa on hiljaa.

Vaikeneminen on joskus myös kultaa, varsinkaan jos ei ole mitään fiksua sanottavaa...

No sanotaan nyt sitten sen verran, että mielenkiintoinen silta, joka olisi ollut mielenkiintoista nähdä myös ylemmästä perspektiivistä, mm. kansirakenne ja samalla kuulla, mihin vie ja mistä tulee, sillä näyttää sellaiselta, että ainakaan suurimmat tukkirekat eivät käytä sitä kulkureittinään.

[spege]

Koska ensimmäinen kevätlomani jälkeinen uusi luonnonvalokuvasarjani ei ilmeisesti tyydyttänyt kaikilta osin DC.netin vaativan valokuvakansan visuaalisteknillilisiä laatuvaatimuksia, heitän tuoreista valokuvareserveistäni tuleen nyt kaikkein vakavahenkisimmät uudet luonto-otokseni.

Toivottavasti tämän uuden, peräti kymmenen valokuvan sarjan kuvieni visuaalinen ja teknillinen laatu riittää vastaamaan kansan marsalkalleen asettamia korkeita laatuvaatimuksia, auttaa unhoittamaan hetkeksi pahan Putin-sedän tekoset ja saa hapannaamankin kasvot kirkastumaan. Ikuistin kaikki nämä valokuvat muutama päivä sitten jalolla Nikon D500 DSLR-kamerallani ja TC-14E III 1,4x telejatkeella tehostetulla Nikon 200-500/5,6 VR-supertelezoomobjektiivilla, paria kuvaa lukuunottamatta yhdistelmän täydellä 1000 mm kinovastaavalla polttovälillä ja täydellä f/8 aukolla.

Näiden parhaimpien uusien luonnonvalokuvieni myötä haluan toivottaa myös mahdollisimman hyvää vappua kaikille DC.netin valokuvaupseereille ja kansan syville riveille!

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8


Kuva 9


Kuva 10

[temama]

Hyvä, iloinen ja eläväinen sarja. Junakin sopii jotenkin hauskasti tähän! Kurkikuvat erinomaisia. Selkeästi parempi kuin edellinen sarja.
Erikoiskehu vielä sopivan kontrastikkaasta, luonnollisen värisestä jälkikäsittelystä.

[tonskulus]

Rehtiä perinteisenoloista luontokuvaahan nämä edustavat tosiaan. Teknisestikin onnistuneita. Kurkien kuvailu usein edellyttääkin kohtalaisen pitkää polttoväliä tai piilokojun käyttöä, ne kun eivät erityisemmin pidä ihmisten läsnäolosta.

[JL Anttola]

Hienoja kurkikuvia laittoi Spege nyt! Miun silmään hauskimmat on kakkonen ja ysi, eli juoksija ja tasajalkahyppääjä!

Nää oli sillee ajankohtaset itelleni, että just iltapäivällä vaimo lähti kävelylenkille. Ja kohta soitti, että mullilan pellolla on kurki melkein tien laidassa. Lähin kokeilemaan. Ajattelin, että se ei tietä pitkin tasasesti kulkevaa autoa pelkää, on siitä varmaan autoja menny. Kun ajan ensin toiseenpäin ohi siitä, ja käyn kääntymässä, ni takastullessa tulen metsästä pellolle, ja nyt kurki on kuskin puolella, ikkuna valmiiks auki ja kamera sylissä toppaan vaan sekunniksi ja täppään kuvan, ja meen matkoihini pelottelemasta pitkän matkan tulijaa.

Enkä päässy ees sitä ensimmäistä ohiajoa, kun kurki pitkällä askeleella vaels pellon toiseen päähän... otin sellasen kuvan takastullessa, mistä kyllä tuntee, että kurki on, kun ensin kroppasi pienen neliön keskeltä. Miulla ei kyllä ollu ko 600 kinovastaavaa milliä 5.6 aukolla, eikä valoa varsinaisesti liikaa ollu tarjolla, tai ees tarpeeksi. Jos se lintu ois pysyny siinä alkuperäsessä paikassaan, oisin pärjänny 300 kinoekvivalenttimillillä eli voinu ottaa telejatkeen pois, mutta kun ei pysyny...

Saattaa mersu olla kurjen mielestä sivistyneempi ajoneuvo ko kiinalainen huihai?

[Arza22]

Kuva5 mutakylvyn ottanut onnellisen näköinen joutsen on hyvä

[spege]

Saattaa mersu olla kurjen mielestä sivistyneempi ajoneuvo ko kiinalainen huihai?

Vaikka suoritinkin tämän suursorsien valokuvausretkeni moottorimarssilla SL Mercedekselläni, en kuitenkaan ottanut yhtäkään näistä kuvista ajoneuvon suojista. Ajoin Mersun bussipysäkille, jonka jälkeen jalkauduin rohkeasti maastoon, syöksyin kuvausasemiin ja avasin pian kamerani sarjatulen kurkia ja joutsenia kohti. Toki Mercedekseni lähes neljälitraisen V6-bensiinimoottorin äärimmäisen sivistynyt käyntiääni ei ehkä pelota sorsia samalla tavalla, kuin jonkun liitoksissaan natisevan kiinalaisen dieselauton räminä ja pahanhajuiset pakokaasut.

Mutta eikö olekin näiden uusimpien valokuvieni tekninen laatu melko timanttia, selkeästi parempaa mitä sain aikaiseksi aiemmin 150-600 mm kaliiperisella Zoom-Tamponillani. Sain Rahalasta nyt ilmeisen hyvän yksilön Nikon 200-500/5,6 VR objekiivista, joka toimii todella hyvin myös 1,4x telejatkeen kanssa, kuten kuvista näkyy. Mielestäni kuvissa on selkeästi parempi terävyys ja kontrasti kuin aiemmissa Tampax-kuvissani, jopa hieman 3D:tä havaittavissa ja CA olemattoman vähäistä, eikä pokehikaan ole mikään aivan huono. D500 kameralla AF toimii vielä melko hyvin ja tarkasti, vaikka telejatkeen kanssa valovoima tippuu f/8:aan.

Onko kansa asiasta samaa mieltä kanssani, erityisesti minua kiinnostasi kuulla foorumin päivystävän upseerin, valokuvainsinöörikenraalimajuri Mafferin mielipide tästä kuvanlaatuasiasta. Mikäli kansa on samaa mieltä kanssani, kohoittakaamme täten työväenjuhlan kunniaksi kolminkertainen Eläköön-huuto isänmaalle ja uudelle Nikon AF-S 200-500/5,6E VR objektiivilleni sekä karjaistaan kaikki vielä yhdessä että Slava Nikkori!

[JL Anttola]

Sen verran on heti tuoreeltaan oikaistava spegen arveluita, että minun kulkimeni kulkee kyllä 3-sylinterisen turboahdetun bensiinimoottorin voimin, kokonaisen litran moottorin tilavuuden antamalla uskomattomalla potkulla... ja ei se oikeasti ole kiinalainen, se on koreassa suunniteltu - aivan varma en ole kummassa koreassa? - ja kait jossain Euroopan laitamilla kasattu?

[hkoskenv]

Vaikka suoritinkin tämän suursorsien valokuvausretkeni moottorimarssilla SL Mercedekselläni, en kuitenkaan ottanut yhtäkään näistä kuvista ajoneuvon suojista. Ajoin Mersun bussipysäkille, jonka jälkeen jalkauduin rohkeasti maastoon, syöksyin kuvausasemiin ja avasin pian kamerani sarjatulen kurkia ja joutsenia kohti. Toki Mercedekseni lähes neljälitraisen V6-bensiinimoottorin äärimmäisen sivistynyt käyntiääni ei ehkä pelota sorsia samalla tavalla, kuin jonkun liitoksissaan natisevan kiinalaisen dieselauton räminä ja pahanhajuiset pakokaasut.

Häh? Voitko tosiaan sanoa mersusi pörinää sivistyneeksi sen jälkeen kun olet kuullut MGO:n 72 litraisen V16:n jyrinät, vielä tuplana. 2726 on näköjään ollut juuri huoltokeikalla, kun kiiltää niin kuin autointoilijan harrasteauto. Se on mielenkiintoista, kun maalaa pienoismallin samalla kiiltoasteella, se näyttää täysin muovilelulta.

Mutta eikö olekin näiden uusimpien valokuvieni tekninen laatu melko timanttia, selkeästi parempaa mitä sain aikaiseksi aiemmin 150-600 mm kaliiperisella Zoom-Tamponillani.

Juu, ei moittimista laadussa. Tosin ei ollut vanhalla objektiivillakaan.

Onko kansa asiasta samaa mieltä kanssani, erityisesti minua kiinnostasi kuulla foorumin päivystävän upseerin, valokuvainsinöörikenraalimajuri Mafferin mielipide tästä kuvanlaatuasiasta.

No jos et näe miljoonakertaiseksi zoomaamalla atomeja, kuva on Mafferille suttu. Ja jos näet, maailma on suttu.

[spege]

Hei rakkaat DC.netin kansalaiset, veljet ja sisaret, rivivalokuvaajat ja valokuvaupseerit sotilasarvoon katsomatta!

Minulla on suuri ilo ilmoittaa, että palasin hiljattain taiteilijan osa-aikaeläkkeeni mahdollistamalta, kuukauden mittaiselta lomalta takaisin sorvin ääreen. Latasin lomani loppuvaiheessa aidolla 24-120 mm Zoom-Nikkorilla varustettuun, jaloon Nikon F100-filmikameraani vanhan hyvän ajan Kodak Ultramax 400-värinegatiivifilmiä ja kävin avoautoilun yhteydessä, loistavan kevätkesän säätilan vallitessa ikuistamassa muun muassa oheiset kahdeksan aitoa filmivalokuvaa.

Kuvasin pari rullaa tätä loistavaa ISO 400 värifilmiä, jotka kehitin itse CineStill Cs41-kemioilla ja kehityksen jälkeen digitoin negatiivit tietokoneelle SilverFast-ohjelmalla varustetulla Plustek 8200i-filmiskannerillani. Tämän jälkeen pyrin käsittelemään valokuvat mahdollisimman hyvin Adobe Lightroom Classic- ja Photoshop-ohjelmilla niin, että valokuvien visuaalisen laadun lisäksi myös kuvien teknillinen laatu riittäisi tyydyttämään vaativienkin DC.netin kuvankatselijoiden valokuvamarsalkalleen asettamat korkeat laatuvaatimukset, kuitenkin niin, että kuvista näkee selvästi, että ne ovat filmille otettuja valokuvia, eikä mitään kliinisiä digiräpsyjä.

Julkaisen nämä uudet valokuvani nyt myös juhlistamaan omalta osaltaan Suomen voittoa jääkiekon maailmanmestaruuskilpailuissa ja piristämään yhä synkeänä jatkuvan maailmanpoliittisen tilanteen masentamia, rauhaa rakastavia DC.netin kansalaisia.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8

[Maffer]

Tällä kertaa kuva 5 nappaa hyvin. Siellä se lymyää keväisten sävyjen takana Kuva kutonenkin kyllä esittää jotain mihin digikenno ei vaan pysty. Joku pää menisi digillä vai tukkoon.

[temama]

huhuh. olihan jännä lätkämatsi!!

Yees, olen mafferan kanssa samoilla linjoilla. Kuva 5 pärähtää filmin joka rakeen voimin. Uskomattoman hienot yksityiskohdat, puiden pikkuruiset lehdet toistuu luonnollisen kauniina. Talo luonnon suojeluksessa siellä takana.

[habannaama]

Kuva kutonenkin kyllä esittää jotain mihin digikenno ei vaan pysty.

[spege]

Kuva kutonenkin kyllä esittää jotain mihin digikenno ei vaan pysty.

Nyt vaikuttaa kyllä siltä, ettei hapannaama kertakaikkiaan ymmärrä hyvän päälle!

Kyllähän se on nyt vaan karu tosiasia, ettei uusin, kallein ja hienoinkaan Sonyn täys´kennoinen peilitön digikamera pärjää kuvanlaadussa hyvin skannatulle ja käsitellylle värinegatiivifilmikuvalle, kun puhutaan puhtaasti sävydynamiikasta ja erityisesti kyvystä toistaa kuvan kirkkaita alueita kuvissa, joissa on myös tummia varjoja ja suuret sävyerot.

Parhaimmallakaan peilittömällä digikameralla on myös hyvin vaikeaa saada kuviin sellainen "vanhan hyvän ajan" värimaailma, jota esimerkiksi tämä minun ja toveri temaman suosima Kodak Ultramax 400-värinegatiivifilmi tuottaa. Toki ymmärrän, että kliinisiin digikuviin tottuneet kansan syvät rivit eivät välttämättä osaa nauttia filmikuviin kuuluvasta rakeisuudesta savuttomissa, tasalämpöisissä ja viimeisen päälle imuroiduissa asunnoissaan huipputerävien 4K-näyttöjensä äärellä.

Onneksi kuitenkin palstan päivystävät upseerit ja valokuvauksen huippuasiantuntijat, toverit valokuvakenraalit temama ja Maffer osaavat antaa arvoa klassisille filmivalokuvilleni ja ymmärtävät mitä ilmeisemmin sen tosiasian, että elämään kuuluu myös pieni filmikuvien tyyppinen rosoisuus, eikä kaiken tarvitse aina kiiltää puhtauttaan.

[Känön]

Tylsiä ja oudonvärisiä kuvia, värinegatiivifilmi ilmeisesti riittää joillekkin että kuvasta tulee....hyvä ?

[Maffer]

Noi sävyt o aikalailla lähellä yksiä Oakleyn arskoja mitkä korostaa vihreää ja punaista. Siihen vielä polarisoiva fiitsöri niin olisi Ultramax aurinkolasit.

[aikaarska]

Komppaan, että värit hieman erikoiset, ainakin nyky normiväreihin verrattuna. Ehkäpä siitä on liian pitkä aika kun olen viimeksi katsellut filmivalokuvia

Skannaus kyllä muuten hyvälaatuisen oloista. Yksityiskohtia riittää ihan tarpeeksi.

[talonherra]

Noi sävyt o aikalailla lähellä yksiä Oakleyn arskoja mitkä korostaa vihreää ja punaista. Siihen vielä polarisoiva fiitsöri niin olisi Ultramax aurinkolasit.

Satin Chrome w/ Prizm Sapphire Iridium Polarized..... joo, tollasel linssillä ku ottaa lasit niin näkymä on just tollane niiku Maffer kuvaili..
Itsellä on just Oakleyn kakkulat, kyseisellä lasilla, ja monasti käyny mielessä et tällasen filtterin ku sais objektiivin etee, nii johan ois väriä! Mut laseina kyl hyvät, voin suositella!

[Maffer]

Jeps nuo ne o. Iridium-linssit.