Canon R7 & R10 APS-C runkojen kuninkuusluokka

[MattiH]

Pari linkkiä.

Petteri Järvinen Canon R7 ja R10 - tarvitaanko pienemmän kennon malleja?
https://bittimittari.blogspot.com/2022/ ... emman.html

Rajala. FB-Live. Olli Turtiainen. Kesto 10:49 Canonin uutuudet.
https://www.facebook.com/watch/live/?re ... live_video

[apixels]

Yksi asia mikä on Canonilla pahasti hakusessa on noi viralliset kameran mainosvideot. R7 video on niin *sensuroitu*, että kommentointi on jouduttu lopettamaan kyseiseen videoon. Ihme hissimusiikkivalinta jaa muutenkin jonkun koulun opiskelijan tekeleen näköinen.

Parhaimmillaan näitä mainosvideoita kuolataan useita kertoja kun ollaan renkaan potkiskelumoodissa. Monelle ostoa suunnittelevalle se vempele on pitkäaikainen haave ja 1600 euroa iso raha, mitä pähkäillään ja jossitellaan ja vatvotaan ja joku kaunis päivä on rahat ostaa kys tuote. Soisi noiden videoiden olevan hiukan perunaa parempia.

A7RIV mainosvideo on taas priima esimerkki kunnollisesta videosta. Tiedän, että nää tässä kommentissa esittämät pointit on aika toisarvoisia.

[Maffer]

No kyllä se panostus niihin materiaaleihin kertoo että kieli poskessa nämä on julkaistu jotta saadaa jotain hengitystä systeemiin.

[javal]

Jaa, tämä R7 tallettaa kuvaa puskuriin puolen sekunnin ajan ennen laukaisimen pohjaan painamista, ottaneet mallia Olympus / OM kamerasta. Luontokuvaajat pitänevät tästä ominaisuudesta, kameran akku taas ei tykkää - näin otaksun.

[JKT]

Taitaa se EVF olla R7:n pahin miina. Jos sitä ei ole mitenkään RP:stä paranneltu, niin vaikeaksi menee. Hieno tarkennussysteemi ei paljon auta, jos EVF on niin hidas, että tirppa ei pysy ruudussa. Se on ihan tarpeeksi haastavaa optisellakin.

Makropuolella (siis käsivaraisen) taas on nopeuden lisäksi myös resoluutio ongelmana. Yritä siinä sitten arvioida tarkennusta. Suurentaessa katoaa käsitys rajauksesta. Ei kait tuossa auta kuin siirtyä sarjatulelle. Voisi toivoa, että 5s sarjalla tulisi edes joku terävä ... päivällä. Salaman kanssa vähän vaikeampaa.

[habannaama]

Taitaa se EVF olla R7:n pahin miina. Jos sitä ei ole mitenkään RP:stä paranneltu, niin vaikeaksi menee. Hieno tarkennussysteemi ei paljon auta, jos EVF on niin hidas, että tirppa ei pysy ruudussa. Se on ihan tarpeeksi haastavaa optisellakin.

Makropuolella (siis käsivaraisen) taas on nopeuden lisäksi myös resoluutio ongelmana. Yritä siinä sitten arvioida tarkennusta. Suurentaessa katoaa käsitys rajauksesta. Ei kait tuossa auta kuin siirtyä sarjatulelle. Voisi toivoa, että 5s sarjalla tulisi edes joku terävä ... päivällä. Salaman kanssa vähän vaikeampaa.

Jos näin tosiaan on, niin aikasmoinen miina muutoin melko lupaavassa laitteessa.

Jos tuollaisesta rungosta olisi täydelliseksi luonto/lintukuvaajan rungoksi, niin miksi moinen skrupu jätetty laitteeseen?

[hkoskenv]

Jos näin tosiaan on, niin aikasmoinen miina muutoin melko lupaavassa laitteessa.

Jos tuollaisesta rungosta olisi täydelliseksi luonto/lintukuvaajan rungoksi, niin miksi moinen skrupu jätetty laitteeseen?

Ei tuo ole tarkoitettu täydelliseksi. Sitä varten on ne kuuden tonnin flagshipit. Kroppirungon odotetaan olevan reilusti halvempi kuin kinorungon. Koska kennojen hintaero ei ole enää niin valtava kuin mihin on totuttu, hinnan alas saamiseksi pitää skrupuilla monella osa-alueella. Niitä hardcoreluontokuvaajia, jotka olisivat valmiita maksamaan "täydellisestä" kropista flagshipin hinnan, ei taida olla läheskään tarpeeksi sellaisen tuotteen markkinoille tuomiseksi.

[Maffer]

No jaa. Kuules, X100V:ssä on tällä hetkellä enemmän fiitsöriä kun monessa lappulaivassa. Ja se on tätä seiskaa halvempi.

Kilikalikennoiset on tulevaisuutta, kinot kuoloo pois. Joten nyt kannattaa alkaa valmistautumaan höyhensarjaan siirtymiseen. Canonistit voi treenata näillä kun muuta ei oo.

[temama]

eips se ny ihan noinkaan mene maffers! Kyllä Sonyn A6xxx sarjan muotokieli on lähempänä just sitä tulevaisuutta, eli kompkteja tehopakkauksia.

Jos oikeesti kino kuolis lähes pois, niin sitten nykyisiin soni A7XX sarjalaisissa olisi vaan snadimpi kenno sisällä.
Mutta ei kino mihinkään kuole, täydellinen kompromissi valokuvaukseen. Eimyöskään Canon näin ajattele, ei Canon muuten olisi laittanut RF mounttia croppikennoiseen.
RF mountti croppikennoisessa tarkoittaa enemmänkin sitä, ettei edes Canon oikein usko croppeihin. Muuten kehittäisi M mounttiaan.

[habannaama]

Juu kyllä Maffers nyt on hakoteillä.

Meneppä ulkomaisille foorumeille, äläkä ota otantaan pelkkää digikamera.nettiä, niin alat saamaan käsityksen siitä, kuinka paljon ihan harrastelijat käyttävät ff-kennoisia peilittömiä.

Tähän kun lisätään ammattilaiset, niin…

[Maffer]

No ei. Kun Fuji, tai joku muu, vihdoin pukkaa sen AI-kameran pihalle, on kino taputeltu. Eikä se nouse takaisin kuin 15k€ maksavana AI-versiona joiden kennojen saanti on niin huono että hinta on ja pysyy.

Siksi kannattaa etukenoon hommata X-sarjan obiskavalikoima valmiiksi sillä sen hinta vähintään tuplaantuu.

[temama]

No ei. Kun Fuji, tai joku muu, vihdoin pukkaa sen AI-kameran pihalle, on kino taputeltu. Eikä se nouse takaisin kuin 15k€ maksavana AI-versiona joiden kennojen saanti on niin huono että hinta on ja pysyy.

Siksi kannattaa etukenoon hommata X-sarjan obiskavalikoima valmiiksi sillä sen hinta vähintään tuplaantuu.

Jos joku pukkaa kunon AI terästetyn järkkärin, niin veikkaisin m43 leiriä. Niillä on siihen suurin tarve. Ja Olympus on tehnyt siihen pohjatyötä. Tosin heidän innovointiaan varmaan hidastaa myynti OM Digital Solutionille, valitettavasti.

[Maffer]

Jos jollain on siihen tarve niin kaikilla järkkäripajoilla. Nämä eivät enää myy ja kohta niitä ei saa enää vaikka haluaisi. Pää ojasta ny.

Loppujen lopuksi, miksi noita lappulaivakinoja edes enää tehdään? Supertelelintukuvia on joskus mukava katsoa mutta että still-kuvia urheilusta. Urheilua on ihan jees seurata videona mutta että ilmassa leijuva estejuoksija aidan päällä? Kuriositeettikuvana ampujahiihtäjän ampuma luoti ilmassa oli OK mutta sekin on nyt nähty.

Lintusedille ja -tädeille taitaa jäädä se 15k€ kino. Se on sitten siinä.

[hkoskenv]

Lintusedille ja -tädeille taitaa jäädä se 15k€ kino. Se on sitten siinä.

Unohdat nyt sen tärkeimmän. Varakkaat hupailijat, jotka ostavat mielikuvia siitä miten hienot kamerat tekevät heistä parempia kuvaajia. Onko se totta, ei tietenkään. Mutta ihmiset haluavat ennemmin mukavia valheita kuin ikäviä totuuksia. Epäilen, että sinä olet masokistiseen perfektionismiin taipuvaisena aika heikko arvoimaan sitä mitä isot massat tekevät.

Kinoformaatti voi kuolla tai marginalisoitua, ja luultavasti niin käykin, mutta vasta sitten kun siihen tottuneet sedät ja tädit kuolevat pois. Ei meille myydä AI-humpuukia vaan tuttuja ja mukavia kinoja siksi, koska me saamme mukavat fiilikset niistä. Ihan sama vaikka lillerikennoiset AI-humpuukit tekisivät millä tahansa teknisellä tai visuaalisella mittarilla parempia kuvia. Se nyt ei kiinnosta enää kuin muutamaa hullua DC-netin nörttiä.

[Maffer]

Eiei. Se nimenomaan kiinnostaa kun tajuaa ostaa kunnollisen kuvausluurin ja kiertää muuten vaan maata ristiin rastiin ja kokee herätyksen samalla. Kuvausluurit on vain tällä hetkellä todellakin kuvausluureja, ei sellaisia mihin SIMmin viitsisi asentaa.

P20 Prolle tulee herranjestas kohta neljäs vuosi täyteen ja sillä on tullut kuvattua reilusti enemmän kuin kaikilla muilla SER-jätteillä yhteensä sinä aikana. Alkaa olla sen verran legenda härveli etten edes vie sitä SER-konttiin vaan se menee kehyksiin seinälle telineen kera.

[SeppoK]

Huhusivustoilla jo ennustetaan seuraavia laseja, jotka kai pitkälle perustuisivat EF-M optiikkaan.
Canon RF-S 11-55mm f/4-4.5 IS STM (18mm-88mm)
Canon RF-S 16-55mm f/2.8 IS USM (25mm-88mm)
Canon RF-S 22mm f/2 STM (35mm)
Canon RF-S 32mm f/1.4 STM (50mm)
Canon RF-S 55-250mm f/4.5-7.1 IS STM (88mm – 400mm)
https://photorumors.com/2022/05/24/here ... s-roadmap/

[apixels]

Nyt tuli lisää miinusta R7:skan ominaisuuksista.
-15fps mekaanisen sulkimen rouskuttelu on todella pahan kuuloista. Samsung NX1 oli paljon parempi kun sitä 15FPS mekaanista aikoinaan messuilla testasin. Harmi, että sampan suunnittelijat olivat silloin aikoiaan yhtä vajakkeja kuin mitä Canon kun Canon EOS-M järjestelmän julkaisi.

Tällä hetkellä hienoilta vehkeiltä luonto kuvaukseen tuntuu OM-1, A1,Z9, tuleva A9III. Noista lähinnä OM-1nen on se johon porukalla taipuu lompakko. Sony A7IV:kin on yllätävän hyvä sarjakuvausrunko jos siihen laittaa CFEXPress-A rahastus kortin kiinni. Ilmeisesti voi ampua tuhat kuvaa putkeen. Mutta siitä tulemme siihen, että jos todella pitkiä sarjoja ampuu olisi silloin paras olla pinottukenno ja rouskuttelu elektronisella sulkimella alun alkaen.

ja Temamalle. Se, että sony julkaisisi ns normaalien länsimaisten ihmisten käsille sopivan kameran ergonomian ns lisänä A6000 saippualaatikoiden rinnalle ei se olisi keneltäkään pois. Näiden pienien runkojen hypistelijöille voisi samalla julkaista jostain 2000 luvun alun serrivarastosto konponenteista koottua näennäisesti uutta ihmeteltäväksi.

[Maffer]

Cripplethän meni siis kohdalleen. Romu EVF, vanha hidas kenno ja sarjakuva karkottaa kohteen.

[apixels]

Cripplethän meni siis kohdalleen. Romu EVF, vanha hidas kenno ja sarjakuva karkottaa kohteen.

Kennon heikkous on selkeästi se, että se on FSI eikä BSI. Tosin emme vielä tiedä onko kohina pikkaisen paremmin hallussa kennorakenteeseen tehtyjen tuunauksien johdosta. Kenno ei ole saman kuin 90D-rungoissa vaan jotenkin hienosäädetty. Kennon rakenteeseen on voitu esim tehdä alumiini tai kuparijohdotuksia. Joten parhaimmillaan voisi olla ehkä puoli aukkoa parempi kohinoiltaan. Mutta realisti ei pety ja ei ole mitään syytä olettaa kuin 90D:tä vastaava kohina.

[temama]

Joo, ei tää ihan pottia vielä räjäytä. Jotenkin outo juttu miten canon dumppas M systeeminsä ja selkeästi siirtää homman yhden mountin varaan. Sinänsä ymmärrettävää kylläkin. Koko M oli harha askel kun eivät tehneet siitä suoraan kinoyhteensopivaa!

Mutta kyllä ainakin tätä R7 mallia myydään. Ihan varmasti. Naikon D500 säilyy silti kenttäuskottavampana apsc linturunkona.