Canon R7 & R10 APS-C runkojen kuninkuusluokka

[temama]

Akunkesto yllättävän vaatimaton esim verrattuna sony A6600 mallin 800 kuvaan. ..En ymmärrä miksi aivan uusissa tulevissa malleissa täytyy tinkiä akkuhommista? Aivan kun joku 200-400 katsottaisiin ihan riittäväksi

Komppaan myös zuumiasiassa. 24mm kinovastaava olisi pimeälle peruszuumille just ok.

Onhan noi muuten ihan ok julkistuksia, mutta suurimmat parannukset lähinnä rf mountti (ei M kikkailua), erinomainen AF ja sarjakuvaus. Siinäpä se lähinnä.

[Normanton]

Kameraliike.fi pelkkä R7 runko myynnissä 1599€

https://www.kameraliike.fi/fi/product/c ... unko/19253

[Normanton]

Videokuvaajalle aika kova tuo koko kennosta (7K) oversamplattu 4K kuva ilman minkäänlaista aikarajoitusta. Onko ensimmäinen canonin järkkäri ilman 30min nauhoitus limittiä?

[CaNi]

Tuo 30 minuutin limit on johtunut EU säädöksistä. Ilmeisesti se on poistunut nyt:

EU päätyivät sitten muotoiluun, jonka mukaan eroksi määrättiin kyky tallentaa videota yli 30 minuuttia. Kameravalmistajat toivat rajoituksen kameroihin veroja välttääkseen. Sääntö koskee vain EU:ta, mutta on esimerkkejä siitä, että Yhdysvalloista ostetuissa kameroissa on sama rajoitus

[Maffer]

Veikkaan eeppistä kuumenemishärdelliä.

[JyrkiS]

Kuvaakohan nämäkin R5/6 -tyyliin koko ajan maksiminopeudella, jos sarjakuvaa elektronisella etsimellä?

Kenno vaikuttaa olevan sen verran kierrätetty, että reaaliaikainen etsin sarjakuvauksessa on sekin turha haave?

Edit: Samaten olisi kiva saada vertailukuvat, kun on otettu 100-500 millisellä kuvat samoilta jalansijoilta R5 vs R7. Onko cropista iloa, vai hukkuuko detailit kohinaan tms.

Edit2: Netti-ensivaikutelmat on, että R7 on croppikennoisten EOS R: kierrätetyllä tekniikalla ja vajaalla (ei kolmea rullaa) ja vähän experimentaalisella käyttöliittymällä (touch bar vs uusi joystickin ympärysrulla). Seuraava iteraatio olisi sitten R5/6 hengessä 7D:n peilitön manttelinperijä.

R7 kiinnosti kakkosrungoksi croppikertoimen ansiosta, mutta voipi olla, että jää seuraavan iteraation odotteluksi. Etenkin jos alun kyssäreihin tulee ikävät vastaukset.

[apixels]

Kattelin 90D kennoa ja se kestää ok ISO 3200 ja siihen päälle pari aukkoa jos käytössä on markkinoiden parasta Softa-AI kohinanpoistoon (veikkaus). Lienee sama kenno noissa.

-Markkinoiden parhaan tasoista autofocusta, joka siis tarkentaa paremmin lintujen silmiin kuin mitä esim Sonyt. R3:sen AF tekkiä eli ainakin R5 tasolla?
-15fps .. ei siis mitään kilpailua keltään valmistajalta jonka samaan kantaan saa myös täyskennorunkoja.
-30fps 2 sekunnin bursti aika meh mutta parempi kuin ei mitään.
-pikseli määrä on oikeasti feature kohina varauksin.
-hinnoiteltu ja nerffattu raudan osalta, jotta myyntihinta on sopiva.

-kääntyvä näyttö parempi minulle kuin sonyjen yleiset ratkaisut... siitäkin plussaa.

-Isoin miinus on 200-500 / 200-600 .. 2000 euroon lasin puuttuminen.
3200+ euroa canonin 100-500:sta ei ole mikään vaihtoehto esim vrt Sony 200-600. Canon 100-500 Maksaa liikaa.
Tää uus budjetti 100-400 on hyvä olla olemassa järjestelmän tarjonnan kannalta mutta ei se riitä R7 tasoiselle kameralle. 100-500 on tällä hetkellä enempi ja vähempi ainoa kunnon natiivi ns harrastajalasi.

[Maffer]

Tiheäpikseliseen croppiin pimeä 100-500? 109% Success. Ensinnäkin joka kuva on jo diffraktiosutattu täydestä aukosta alkaen ja siihen päälle kohiseva kiuas. Ei tee mithän paitsi webbikoon jakelussa. 400/2.8 tarttee laittaa perään niin resoluution saa taltutettua.

[apixels]

Tiheäpikseliseen croppiin pimeä 100-500? 109% Success. Ensinnäkin joka kuva on jo diffraktiosutattu täydestä aukosta alkaen ja siihen päälle kohiseva kiuas. Ei tee mithän paitsi webbikoon jakelussa. 400/2.8 tarttee laittaa perään niin resoluution saa taltutettua.

We are not all made of money niinku sinä Maffer

[mirrored]

Kattelin D90 kennoa ja se kestää ok ISO 3200 ja siihen päälle pari aukkoa jos käytössä on markkinoiden parasta AI-tekniikkaan pohjaavaa kohinanpoisto softaa. (veikkaus).

Ihan hyvin vuoden 2008 kameraksi! Ei siin ole kyl AI-kytkentää.

Pikku kevennys vaan.

[habannaama]

Kattelin D90 kennoa ja se kestää ok ISO 3200...

Paluu pimeälle keskiajalle...

[CaNi]

Sehän riippuu mitä kukin haluaa kameralta ja millä painotuksilla:
https://www.dpreview.com/forums/post/66184432

esim: cannon EOS R7 is $1500 33mp, ibis, 15 fps with mechanical, twin sd card slot. cool camera . I'm not buying a $5500 camera. so nikon where"s the Z70.

[kajac]

Onko tämän isokestoa nyt ihan järkevää täyskennoon verrata.
Ymmärrän kyllä sony poikien katkeruuden.

Itsellä tämä tulee puhtaasti tirpoille kun valo riittävä. Ainoa putki jonka lyön kiinni on 400 2.8. Jatkeita sitten tarpeen mukaan.Kun valo vähenee niin kino putkeen kiinni. Jo 90D toimi kohtuu hyvin tässä käytössä. Tarkennus vaan oli hieman arpapeliä. Uskon että R7 korjaa tätä asiaa. Ja jos isoa on saatu hiukan parannettua niin sekin kelpaa.
Hinta oli positiivinen yllätys. Ajattelin vähintään 1990 tai jopa yli.

Tuo tallennus kapasiteetti on rawilla hiukan pieni mutta ei haittaa kun tolla voi vetää jpegginäkin jos tarve vaatii.

Veikkaan edelleen että myy hyvin. Tirppa kuvaus niin suosittua. Eikä kaikkialla ole kaamosaikaa eli valoa riittää.

[apixels]

Onko tämän isokestoa nyt ihan järkevää täyskennoon verrata.
Ymmärrän kyllä sony poikien katkeruuden.


Veikkaan edelleen että myy hyvin. Tirppa kuvaus niin suosittua. Eikä kaikkialla ole kaamosaikaa eli valoa riittää.

Ei mene varmaan viikkoa pidempään, niin ilmestyy iso testit dpreview:n vertailuun.

Olisi kyllä paikallaan jos kaikki Sigman peilittömille suunnitellut APS-C lasit tulis RF:ään. Jotain huhuahan on ollut, että RF olisi se seuraava johon sigma tekis.

[apixels]

Ihan hyvin vuoden 2008 kameraksi! Ei siin ole kyl AI-kytkentää.

Pikku kevennys vaan.

Mitä näitä nyt on Topaz Labsin Denoise AI, On1RAW noise, DXOlabs photolab/pureraw. Itsellä ei vielä testiä yhdestäkään kun on ollut kuvien käsittelypuoli niin vähissä pitkään. On1RAW paketti kyllä löytyy.

Se mikä noissa AI softissa on kivaa on se, että 5 vuoden syklein jos tarkastelee, niin niiden osaaminen on ottanut isoja askelia eteenpäin. Eli kohinnanpoisto kykykin voi vielä parantua entisestään.

[habannaama]

Onko tämän isokestoa nyt ihan järkevää täyskennoon verrata.
Ymmärrän kyllä sony poikien katkeruuden.

Verrata täyskennoon?

Mistä päättelit noin?

Itseasiassa vertasin tuota aiemmin käyttämiini croppikennoisiin Fujeihin, koska ymmärrän toki, ettei ole mitenkään relevanttia verrata croppia ja ff-kennoa toisiinsa.

Joten se siitä Soneista... Eikä näihin muutoinkaan liity katkeruus, miksi liittyisi, miten päädyit moiseen tulkintaan, avaatko hieman?

Jos nyt tosiaan on käytännössä niin, että mainittu ISO3200 on max käyttökelppoinen ISO, niin onhan se nyt fakta, että kovin on alhainen käyttöalue, varsinkin kun tuntuu että kyseisen kameran (R7) muut speksit ovat erittäinkin hyvällä mallillaan, samoin kuin että ergonomiaan on mitä ilmeisemmin panostettu.

Tuossa kohtaa olisi ollut suotavaa edetä pienemmillä pikselimäärillä ja panostaa kohinan sietoon, näin siis itse sen koen, eikä siihen liity katkeruus eikä minkään tietyn merkin omistussuhteet.

[Maffer]

Kroppiharrastajan kannattaa näemmä jatkaa D500 + 200-500 linjalla. Siinä on speksit sopivasti ja resoluutio maltillinen.

Tämä on aika tuuhea valinta pimeille putkille, mutta tosiaan kaiken saa irti noilla valovoimaisilla superteleillä. AF:sta taitaa irrota kaikki vasta natiiveilla R-putkilla.

[temama]

Onko tämän isokestoa nyt ihan järkevää täyskennoon verrata.
Ymmärrän kyllä sony poikien katkeruuden.

gröhöm. Tässä ei nyt tainut olla yhtään HC sonyboyta kommentoimassa kennolaatua, puhumattakaan katkeruudesta. hehhe.

Mutta kuten maffers (ei sonyboy) tuossa puhuu, niin kyllä se 20-24mp on aika hyvä sweetspottiapsc kennoisissa. Tosin itse en ole kehitystä vastaan, joten jos +30mp apsc kenno on tarpeeksi hyvä, niin anti mennä vaan.

Kuitenkin ihan asiallista verrata kino ja apsc kennoja, koska itse kamerat melkein saman kokoisia, eikä hintaerokaan enää huima.

[aikaarska]

Se on totta, että peilittömissä APS-C kennoissa Sonylta puuttuu vastaavat vähän järeämmät rungot. DSLR rungoissahan heillä vielä oli hyvinkin järeitä APS-C malleja, kuten A77...

https://www.rajalacamera.fi/sony-ilca-77m2-runko

Toisaalta Sonyn kinopeilittömät ovat sen verran maltillisia kooltaan, että hyvin ymmärtää mahdollisen syyn, miksi Sony on pitäytynyt aika pienikokoisissa APS-C peilittömissä. Jos haluaa isomman, voi hommata kinopeilittömän. Esimerkiksi Sony A7RIII ja A7RIV malleilla voi kuvata APS-C moodissa aivan loistavasti, ja silti pikseleitä riittää.

Silti olisi ihan hyvä, jos Sonyltakin tulisi pari järeämpää peilitöntä. Toinen kino ja toinen voisi olla sitten APS-C.

[kajac]

Saas nähdä miten Canon pystyy vastaamaan tilauksiin?