Laowa FF S 20mm F4.0 C-Dreamer SHIFT

[temama]

Kaikki ei TOSIAAN tarvitse sitä tilttiä ja sillä sipuli. Esim. rakennuksien ym kuvaamiseen riittää pelkkä shift. Tämä on optisesti hyvälaatuinen 20mm shift lasi, järkihintaan. Varmasti löytyy tyytyväisiä käyttäjiä.

[Maffer]

Eihän siitä ollut tässä kyse, vaan että se shift nuppi on kovin nysän oloinen. Ja sehän on tän obiskan *se* juttu. Olisiko siitä tullut hirvittävä taloudellinen tappio pistää sopivan iso? Laowan obiskoissa on jo sitä "preemiota" kuitenkin hinnassa vaikka kuinka kiinalainen.

[hkoskenv]

Eihän siitä ollut tässä kyse, vaan että se shift nuppi on kovin nysän oloinen. Ja sehän on tän obiskan *se* juttu. Olisiko siitä tullut hirvittävä taloudellinen tappio pistää sopivan iso? Laowan obiskoissa on jo sitä "preemiota" kuitenkin hinnassa vaikka kuinka kiinalainen.

No sitten ronskiotteiset rähmäkäpälät olisivat vääntäneet johonkin kuttaperkkaan kaiverretut kierteen muusiksi ja tulleet takuuhuoltoon ulvomaan kohtaloaan. Kyllä noissa on osat ihan linjassa sen kanssa mitä voi laittaa. Ja sitten jos kierteet olisi tehty kunnon materiaaleista ja muu rakenne vastaavasti vahvempi, hintalappukin olisi toisen näköinen. Ei se tee Ladasta Mersua, että teippaa ilmastointiteipillä nelisakaraisen mersun merkin konepellille.

Nämä ovat hyviä ihmisille, jotka ovat valmiita ähertämään ja sietämään kaikenlaista kenkkuilua. Jos on valmis tekemään sen, varmasti saa hyviä kuvia, jos vain taito riittää. Mutta jos haluaa aika on rahaa -mantraa mielessään hokevan ammattilaisen jouhevaa työnkulkua äärioloista toiseen, sitten on vain ostettava monen tonnin hifilasi ja toivottava parasta. Halpaa ja hyvää ei ole eikä tule, koskaan.

[mvert]

Tuo nuppi mikä videon pysäytyskuvassa näkyy taitaa olla vain shiftin lukitukseen ja ainakin Canonin TS-E 90mm L putkessa paljon pienempi. Itse shiftin siirto tapahtui aukon säätimen viereisestä rullasta ja vaikutti ihan kätevältä, ehkä jopa kätevämmältä kuin tuossa Canonissa.

[temama]

Näin on. Se pienempi namiskuukkeli on lukitukseen;



Ja tuossa kuvassa nupin yläpuolella on varsinainen shift siirto.

Revikan tekijä (phil) kertoo, että saattaa olla jopa parempi kuin Canonin vastaava;

Next is the shift ring and here we have a very different design compared to the Canon TS-E and Nikon PC-E lenses. The Nikon and Canon lenses feature a locking knob on one side and an adjustment knob on the opposite side. These have often been criticized for being rather delicate and hard to operate when wearing gloves.
Those critics may like the Laowa approach: here you have a big ring (almost same size as the focus ring) to adjust the shift value and on one side of the lens you have a scale that tells you the amount shifted from -11 mm to +11 mm.

[Maffer]

Joo Hannu, onnistuin kyllä rikkomaan yhden 24mm Canonin shift-mekanismin. Siinä kävi kuten kirjoitit. Se tosin meni takuuseen. JAS vaihtoi siitä lasista koko shift-osan sieltä takaa.

Aika näyttää sitten miten Laowa kestää. Hyvä puoli on että ainakin osa komponenteista on metallia. Samyangin T/S:ssä on nimittäin melkoisesti purkkaa tuossa rakenteessa.

Puupöntössä ei sentään tarvi pelätä, sen kun kiskasee koko etulautaa johonkin suuntaan niin kyllä se siitä liikkuu. Se tehdään reippaasti ronskilla otteella ja vaikka koko kädellä parin sormen sijaan.

Onko temama hankkimassa tätä? Ainakin kuvat viime ajoilta vähän viittaisi siihen?

[temama]

Kieltämättä tämä voisi olla se minkä voisin hankkia ja sille olisi käyttöä. Tällä hetkellä olen hoitanut hommat sillä Samypjongin 14/2.8 laajiksella. Rajaamalla saa 14mm kinoruudusta ihan käyttökelpoista jälkeä 42mp resoista.

[mvert]

Tämä 20mm shift voisi silti antaa saman kuvan paremmilla pikseleillä, kuin 14mm laajis korjattuna.

Keith Cooper nimisellä tyypillä on asiallista sisältöä youtubessa T/S laseihin liittyen.

Softakorjaus vs shift.
https://youtu.be/bl48-fyBsp4

Parallax virheen välttämiseen lisäosa tälle otsikon linssille.
https://youtu.be/oaOUkgy2CYI

[Maffer]

Mikä tahansa 24mm ja laajempi (T)/S on parempi kuin oiottu laajis. Hyi hemmetti sitä kroppailua kun ei näe kuvaa järkevästi sommiteltaessa.

[temama]

Mikä tahansa 24mm ja laajempi (T)/S on parempi kuin oiottu laajis. Hyi hemmetti sitä kroppailua kun ei näe kuvaa järkevästi sommiteltaessa.

Ymmärrän kyllä shift-objektiivin hyödyt, mutta ei sitä 14mm normaalilaajiksen kuvaa tarvitse oikoa, sitä tarvitsee vain rajata, eihän se enää ole 14mm kuva rajaamisen jälkeen, vaan enemmänkin juuri 20-24mm - ja esim 42mp kuvasta on varaa rajata jonkin verran. Henkilökohtaisesti minulla ei ole myöskään vaikeuksia hahmottaa tulevaa rajausta valmiiksi kun otan kuvaa. Toki 14mm normaalilaajiksen suorituskyky joutuu koville tuollaisessa rajauksessa, mutta jos käyttää tyyliin f/8-f/11 aukkoa niin kuva on melko skarppi myös reunoilta.
Silti vaikka tälläinen 20mm shift objektiivi himottaisi niin pirusti!

[mirrored]

Nokalla tosiaan lukee C-Dreamer, mutta mihin se viittaa?
https://www.venuslens.net/product/laowa ... o-d-shift/


Kiinnityksissä piisaa:
Canon EF & RF / Nikon F & Z / Sony E /
Pentax K / L mount / Fujifilm G

[habannaama]

Otin viikko takaperin kaikki Pietarsaari-reissun n. 150 kuvaa 16-35/4:lla ja sen 16mm:llä ja luonnollisestihan tuo vääristää.
Ne kuvat joissa en halunnut käyttää tehokeinona vääristymiä, ne oikaisin kuvankäsittelyssä.
Ei kyllä pahaa sanottavaa tällaiselle tavan tallaajalle lopputuloksen suhteen 42MP kennolla, täydestä menee kuin se kuuluisa väärä raha.

Toki ymmärrän tilt-shiftin hyödyt kun haetaan sitä viimeisintä tinkimätöntä lopputulosta, mutta näillä ”eväillä” tämä oma ”toimintatapa” varsin mainio.

Tiedä sitten kuinka mieli muuttuisi, kun pääsisi ensimmäisen kerran elämässään kokeilemaan tilt-shiftiä, mutta allekirjoittaneen harrastelijaräpsyjä katsoessa totean mielessäni; ”epäilen”

[Maffer]

Vanhan luurin tasoista matskua kun oikoo superlaajista softalla.

[temama]

Vanhan luurin tasoista matskua kun oikoo superlaajista softalla.

Mitä tarkoitat oikomisella? Tarkoitatko esim adoben objektiiviprofiileita vai tarkoitatko siis kunnon perspektiivioikomista mitä kuvankäsittelyssä voi soveltaa mille tahansa kuvalle?

[Maffer]

Molemmat paskoo mikrokontrastin heti, mutta perspektiivin korjaus tekee jo kunnon sutun. Tarvii vissii laittaa jotain esimerkkejä ettei kamala mölö seuraa :O

Mut juu, jos Canonin tulevissa RF-T/S obiskoissa on huhuttu AF niin suosittelen myymään kaikki ja siirtymään vain niihin. Ei tavallisilla obiskoilla tee siinä kohtaan mittää.

[temama]

Molemmat paskoo mikrokontrastin heti, mutta perspektiivin korjaus tekee jo kunnon sutun. Tarvii vissii laittaa jotain esimerkkejä ettei kamala mölö seuraa :O

Mut juu, jos Canonin tulevissa RF-T/S obiskoissa on huhuttu AF niin suosittelen myymään kaikki ja siirtymään vain niihin. Ei tavallisilla obiskoilla tee siinä kohtaan mittää.

Höpöhöpö, mitäs se maffers taas mahtailee ja viisastelee siellä!!

Mitä tavallisia objektiiveja?

T&S objektiivien vähiten tärkeä ominaisuus on AF !! Eri asia jos olisi automatic SHIFT tai auto-TILT.

Jos sun luurissa olisi digitaalinen T&S ominaisuus jossa luuri leipoisi sen 48mp tai 108mp resoista jonkun 12 tai 20mp perspektiivikorjatun kuvan, ensi tekemällä digitaaliset säädöt 48 tai 108mp natiiviresoihin ja binnaamalla sitten alempiin resoihin, niin huutaisit täällä varmaan, ettei 'tavallisilla' järkkäreillä ja niiden t&s glaseilla tee mitään, oli MF tai AF.

jottain järkeä nyt näihin juttuihin.

Olen ihan varma, että otsikon mukaisella lasilla on erittäin tyytyväinen käyttäjäkunta jos se on mekaanisesti ja optisesti hyvä, ei kaipaa AF.

[Maffer]

Ääh! Katsos ny. T/S kakkuloita on aina dissattu lopulta siitä että ei ole AF. Mitäs kun onkin 1) maksimaalinen piirto 2) liikut 3) AF. Muuta ei tarvita varsinkaan 100MP Sonissa.

[temama]

Tämä 20mm shift voisi silti antaa saman kuvan paremmilla pikseleillä, kuin 14mm laajis korjattuna.

Keith Cooper nimisellä tyypillä on asiallista sisältöä youtubessa T/S laseihin liittyen.

Softakorjaus vs shift.
https://youtu.be/bl48-fyBsp4

Parallax virheen välttämiseen lisäosa tälle otsikon linssille.
https://youtu.be/oaOUkgy2CYI

Tattista! Hyviä linkkejä ja tuo Cooper vaikuttaa asialliselta ja pätevältä ukkelilta näissä T&S hommissa. Tosin edellä mainituissa videoissa edelleen sivuutetaan normaali ultralaajiksen käyttö vs. Shift lasi. Ultralaajiksellahan voi ottaa kuvan jossa ei tarvita perspektiivikorjauksia lainkaan, ainoastaan rajausta! Ja rajaus ei vääristä geometriaa.

[Maffer]

Rajaus tekee siitä XX-MP kamerasta jonku X-MP rutkun jonka piirto on maksimissan luokkaa 8MP kiitos reuna-alueen tuhnun. Kaiken lisäksi kuva on jäätävän leveä panoraama lähtökohtana. Tai jos kropataan pystystä, niin saadaan oikein kunnon maksimaalinen reunasohjo siitä jäljelle jäävästä kerrostalosta mistä halutaan suora.

[habannaama]

...saadaan oikein kunnon maksimaalinen reunasohjo siitä jäljelle jäävästä kerrostalosta mistä halutaan suora.

Ihan nyt pakko olla eri mieltä, sillä mitä omia kuvia läpikäynyt ennen ja jälkeen softakäsittelyn, niin ei ainakaan omiin puusilmiini satu mitään reunasohjoa, eli kyllä ne edelleen on aivan kuranttia kamaa.