Digistä paperikuvat

[Santtu342]

Onko olemassa laitetta tai työtapaa tulostaa digikuvasta mustavalkopaperikuva?
Pölhö kun olen, haluaisin tehdä korkealaatuisita digikuvista vanhanaikaiset mustavalkoiset paperikuvat, skannaus tai mustesuihkutulostus ei ole vaihtoehto, vaan onko olemassa laitetta johonko voisi saada negan tilalle digikuvan jonka voisi valottaa perinteiselle mv-valokuvauspaperille ja kehittää itse paperikuvat pimiössä, hulluako? No tällaista juttua haen, kiitokset vastauksistanne

[Maffer]

Menee totaaliseksi himmeliksi. Sinun pitäisi saada joku läpinäkyvä mieluiten korkean resoluution näyttösysteemi (mikä näyttää jonkun tietokoneen luoman MV-negatiivikuvan) suurennoskoneen linssin eteen että suurennoskone voisi projisoida sen paperille.

Miksi tulostus ei kelpaa? Mikä siinä on esteenä? Nyt kun tuollaista yllä kuvattua himmeliä ei ole, joudut kuvaamaan MV-filmille digikuvan tai digikuvasta tehdyn tulosteen ja vedostamaan sen.

Ylläolevaa himmeliä ei voi patentoida, se idea on jaettu tässä julkisesti.

[Gamma]

Pystyykö millään lasertulostimella tulostamaan "negatiivin" piirtoheitinkalvolle? Ei varmaan riittävän korkealaatuisesti ainakaan.

[Caol-Ila]

Tuolla näkyy olevan juttu näpinäkyvästä näytöstä jolla on tehty kai aika vastaava?

[Maffer]

Noniin, siinähän se sellainen kohtuu tuuhea paneeli on. 8MP on ihan OK pienempiin kuviin. Ei muuta kun värkkäämään koneen perään kiinni tai jos ei PC tunnu hyvältä niin Raspberry Pi sitten alustaksi.

[Pan]

Jotenkin tällaisella takaperoisella tavalla tekeminen ajatuksissani rinnastuu siihen, kun ensin lyödään vasaralla sormille jatkuvasti ja kun lyömisen lopettaa, niin sitten tuntuu mukavalta.

Eli hanki laadukas filmikamera ja filmi, kehitä filmi ja vedosta huolella. ja skippaa digioperaatiot jorpakkoon.

[Santtu342]

Jotenkin tällaisella takaperoisella tavalla tekeminen ajatuksissani rinnastuu siihen, kun ensin lyödään vasaralla sormille jatkuvasti ja kun lyömisen lopettaa, niin sitten tuntuu mukavalta.

Eli hanki laadukas filmikamera ja filmi, kehitä filmi ja vedosta huolella. ja skippaa digioperaatiot jorpakkoon.

Jos on laadukas digikamera, niin aiheesta voi ottaa vaikka tuhat kuvaa, josta poimii parhaimmat jotka tulostaa ko himmelillä, tee se sama juttu filmikameralla jos taloutesi kestää (esimerkiksi urheilutilanteissa tms kuvatessa)

[Pan]

Jos ainoa syy ko. kuvien tuottamiseen on niiden saaminen valoherkälle kalvolla päällystetylle materiaalille mustesuihku/laser/sublimaatiotulostuksen sijaan, niin siitä vaan kokeilemaan.

Käytännössä menettely on kuitenkin yhtä pölhö kuin jalat edellä puuhun kiipeäminen ja hinku osoittaa, että sekin on mahdollista. Kun lopputuloksen laittaa kehyksiin lasin alle, niin kukaan ei hommaan käytettyä työmäärää havaitse.

Mulla on muuten mustesuihkarille A3-kokoista kalvoa (tyyppimerkintä Canon HG-101), jolle periaatteessa voisi tulostaa digikuvasta negatiivin. Toki sen negan tarttee mahtua suurennuskoneen negapidikkeeseen. Mutta en aio kokeilla, vaikka siihen mahdollisuus onkin olemassa.

[Maffer]

Jup, se minkä tuossa saavuttaa on "analoginen" vedos mutta silti lähtökohta on pikselimössö. Toki pääsee tekemään "aidon" tuntuisia paperikuvia. Mut siinä se miina on - mustesuihkari tekee fyysisen kuvan siinä missä paperivedostus ja pyöristää pois digin röpelöt tulostuksen aikana.

Joku 24MP-tasoinen näyttöpaneeli tossa mediana voisi olla kokeilemisen arvoinen mut tuollaisella 8MP paneelilla en itse lähtisi huvittelemaan vielä.

[Kapama]

Ei muuta kun metsästämään tuollaista:

http://de-vere.com/products-504ds-digital-enlarger/

Kapa

[Santtu342]

Ei muuta kun metsästämään tuollaista:

http://de-vere.com/products-504ds-digital-enlarger/

Kapa

Kiitokset linkistä, tällaista kuvittelin. Näkyy joku muukin pähkäillyt tällaisen tarvetta