Sony FE 16-35/4 PZ - Ne teki siitä vielä skidimmän!!

[habannaama]

Eh? Kyllä se vika alkaa olla siinä maisemassa, kivessä tai missä lie kohteessa siinä kohtaan. 150MP Phasella näkee jo tiiliseinästä ongelmia ja korjattavia kohtia. Pelkästään K-1:llä ja pixel-shiftilläkin löytyi eräästä työkohteesta betonivalun ongelma toissakeväänä ja kyseessä oli aikamoinen konstruktio. Ongelma huomattiin ajoissa.

Joo, minäkin ostin a7r III:n pelkästään raksahommien dokumentointia varten, tooooosi käytsyä tsekata työn jäljet kun jätkät tekee sutta ja segundaa =)

Kaikki muu paitsi virheiden kuvaaminen on turhaa.

Lainaus Lasse Mårtensonin biisistä, jonka Juha "Watt" Vainio oli alunperin sanoittanut mainitsemillani sanoilla, koska oli intohimoinen kälviän kameraseuran tunnustettu betonivalukuvaaja ja itseasiassa kälviä kameraseuran rakennus kun tehtiin, sen perustukset kuvattiin ennen hyväksyntää Vainion silloisella laina-Leicalla, koska hänen oma Mamiyansa oli unohtunut Lasse Mårtensonin purjeveneeseen, joka upposi Mynäjoen syvimpään kohtaan (1,2m) ja vei kallisarvoisen, Vainiolle niin rakkaan Mamiyan mukanaan vetten syvyyksiin.

Siitä johtuen kyseinen kappale sai uudet sanoitukset ja Vainio muutti koko biisin idean, koska Mamiyan kohtalo traumatisoi hänet ikiajoiksi, eikä hän koskaan enää koskenut yhteenkään kameraan ja erosi jopa kälviä kameraseurasta.

[Maffer]

Joskus on dokumentoitava joitain asioita ja millään suttulinssillä tuo ongelma ei olisi löytynyt. Onneksi oli Zeiss 50mm makro-planar.

[hkoskenv]

Joskus on dokumentoitava joitain asioita ja millään suttulinssillä tuo ongelma ei olisi löytynyt. Onneksi oli Zeiss 50mm makro-planar.

No, sanotaan sitten, että hifistelyyn ja rakennustekniseen korkearesoluutiokuvaamiseen huono. Tuskin toimii kovin hyvin myöskään Mariaanhien hautaan upotettuna, Venus-laskeutujan kameran objektina tai maanalaisen ydinkokeen lähikuvaamisessa. Mutta 99.999% valokuvauksellisista tarpeista, missä tarvitaan tuota polttoväliäaluetta, hyvä.

[hkoskenv]

Kaikki muu paitsi virheiden kuvaaminen on turhaa.

Kyllä testikorttienkin kuvaaminen voi olla hyödyllistä, vaikka niissä ei virheitä olisikaan. Mutta kuvaamisen ehdoton kuningaslaji, johon erikoistuvat vain alan maineikkaimmat suuruudet, on tietenkin painovirheiden paljastaminen testikorteista suurresoluutiokuvaamisella. Napayössä taivasalla tietenkin, koska niin nyt vain kuuluu tehdä.

[temama]

Mahtava lasi siis tulossa!

Silkkaa pippuria pikku paketissa. Sonyn insinjöörit pakanneet jälleen kerran avaruusajan teknologiaa meidän tavallisten kuluttajien naitittavaksi. Well done! On niin ihanaa kuulua etuoikeutettuihin sony valokuvaajiin <3

[tobe]

Mitä tuo powerzoom siis meinaa ihan oikeasti?

[Maffer]

No sen sijaan että zoomaat renkaalla joka fyysisesti liikuttaa linssiryhmää, räpellät lähemmäs/kauemmas nappeja jotka siirtää sitä linssiryhmää sähköisesti. Tuleeko mieleen 20v vanhat pokkarit?

Pentaksin powerzoomeista, vaikka vanhoja onkin, tuli vain epätoivoinen fiilis. Onko se tässä sitten jotenkin riemuvoitto?

[habannaama]

Mitä tuo powerzoom siis meinaa ihan oikeasti?

Linssiryhmän siirto (zoomaaminen) sähköisesti, kun taas perinteissti tuo tehdään zoomausrengasta manuaalisesti kääntämällä.

Vastataan tällä tavoin yksinkertaisesti, koska herra Mafferilla tuo ulosanti joskus "rönsyilee", jonka johdosta hänen ulosantiinsa vihkiymättömille sen tyyli saattaa hieman, sanotaanko nyt näin fiksusti, aiheuttaa hämmennystä.

[hkoskenv]

No sen sijaan että zoomaat renkaalla joka fyysisesti liikuttaa linssiryhmää, räpellät lähemmäs/kauemmas nappeja jotka siirtää sitä linssiryhmää sähköisesti. Tuleeko mieleen 20v vanhat pokkarit?

Kun nyt sanoit, niin tulee kyllä. Enkä jäänyt kaipaamaan

Pentaksin powerzoomeista, vaikka vanhoja onkin, tuli vain epätoivoinen fiilis. Onko se tässä sitten jotenkin riemuvoitto?

Etäkäyttöön tai videointiin se varmaan on parempi kuin perinteinen ja sellaista varten se on varmaan tehty (ja kustannuksia alentamaan, mekaniikka maksaa). Mutta valokuvaukseen se on epäilemättä kompelö. Ehkä suurpiirteiset eivät välitä, mutta minua se huono kontrolli alkaisi ärsyttää heti. Se sen minäkin tiedän hienomekaniikasta, että jos tuollainen toteutettaisiin samoilla vasteilla kuin mekaaninen, hintalappu olisi viisinumeroinen eikä välttämättä alkaisi ykkösellä. Ja kokokin laskettaisiin kiloissa eikä sadoissa grammoissa.

[tobe]

Linssiryhmän siirto (zoomaaminen) sähköisesti, kun taas perinteissti tuo tehdään zoomausrengasta manuaalisesti kääntämällä.

Vastataan tällä tavoin yksinkertaisesti, koska herra Mafferilla tuo ulosanti joskus "rönsyilee", jonka johdosta hänen ulosantiinsa vihkiymättömille sen tyyli saattaa hieman, sanotaanko nyt näin fiksusti, aiheuttaa hämmennystä.

Hyi yäk, joo ei kiitos.
Se focus by fire on jo ihan tarpeeks oksettavan *sensuroitu* viritys pitääkö sitä samaa tunkee zoomiinki nyt. Onneks ei ole pakko ostaa.

[Maffer]

Mikäs idea tässä kakkulassa oikein on lopulta? Siis nythän tämä alkaa olla sitä kokoa että se vastaa saippuakoteloa. Tavoite-dimensiot ovat siis kohdallaan, mutta sitten kokonaisuus pilataan tällaisella toiminnolla. Johonkin metsäreissuihin alkaisi olla juuri sopivan oloinen tuotos, mutta kun ei. Onko kuitenkin niin että objektiivissa on tuo toimintorengas jolla voi emuloida tavallista zoomausta?

[temama]

Mikäs idea tässä kakkulassa oikein on lopulta? Siis nythän tämä alkaa olla sitä kokoa että se vastaa saippuakoteloa. Tavoite-dimensiot ovat siis kohdallaan, mutta sitten kokonaisuus pilataan tällaisella toiminnolla. Johonkin metsäreissuihin alkaisi olla juuri sopivan oloinen tuotos, mutta kun ei. Onko kuitenkin niin että objektiivissa on tuo toimintorengas jolla voi emuloida tavallista zoomausta?

Kyllä. Zoomaus toimiisekä liukukytkimestä, että renkaasta, ja tarvittaessa myös etänä. Siis voihan toi sähköinen zuumaus olla ihan OK toteutettuna, vaikka ei ikinä oikeaa manuaalista zuumausrengasta korvaakaan.
Objektiivin toiminta ja piirto on kuulemma kunnossa, mutta tynnyrivääristymää pukkaa. Tämä oli pienen koon takia arvattavissa, eli digitaalista korjausta tarvitaan jos halutaan suoraa linjaa.

[aikaarska]

Onhan se mahdollista että siinä on jonkilainen sähköisen zoomin override
mekaaniselle manuaalizoomille...

[hkoskenv]

Mikäs idea tässä kakkulassa oikein on lopulta? Siis nythän tämä alkaa olla sitä kokoa että se vastaa saippuakoteloa. Tavoite-dimensiot ovat siis kohdallaan, mutta sitten kokonaisuus pilataan tällaisella toiminnolla. Johonkin metsäreissuihin alkaisi olla juuri sopivan oloinen tuotos, mutta kun ei. Onko kuitenkin niin että objektiivissa on tuo toimintorengas jolla voi emuloida tavallista zoomausta?

Tuo on taas formulan ajamista suohon. Pieni ja näppärä objektiivi on tietenkin tarkoitettu eleganttiin katukuvaamiseen palmujen katveeseen etelän bulevardeilla. Sillä saa rehvakkaita selfieitä kun siemailee shamppanjaa ilta-auringossa rantakahvilassa. Luulisi suomalaisen tietävän, että boreaalisissa metsissä ei pärjää pikkunätillä designmuovilla vaan siellä tarvitaan robustia umpirautaa. Metsä ei ole sellaisen ihmisen paikka, joka arvostaa helppoutta ja mukavuutta.

[Maffer]

Nikkor 16-35/4 oli halpuutettu 14-24:een nähden mutta hienosti se kesti suot, rannat ja metsät. Tässä olis vähän samanlaista yleislaajiksen virkaa mut epäilen vahvasti että olisi tehty myös joku mekaaninen koplaus zoomia varten.

Zeiss 16-35/4 ei tietysti ole sekään koolla pilattu mutta voisi olettaa tämän olevan optisesti tujumpi.

[aikaarska]

No kohta se nähdään. Julkistus ihan näillä näppäimillä tänään.

...jonkun huhun mukaan objektiivi tuottaa vääristymää jonkun verran ilman korjauksia, mutta voit "can live with this because the lens is very compact and otherwise delivers very good optical quality"...

[Maffer]

Pienissä obiskoissa on aina joku optinen jojous. Yleensä vähintään jäätävä vinjetti jos aukko on liian suuri. Jos taas vääristymiä ei ole, on usein focus shift tai nurkkien värjääntyminen.

Perustapaus on tietty nykyään se, että tuuhea vinjetti plus tynnyri ja päälle softakorjaus. Lopputulos on sitten kohiseva nurkkasohjo.

[temama]

Nonniish! Sehän sai varsin positiivisen vastaanoton!

https://www.dpreview.com/videos/7647451 ... d-care-too

Eikä vain videokuvaajille

https://www.dpreview.com/news/347316776 ... ra-systems

[aikaarska]

Dpreview gallery:

https://www.dpreview.com/samples/788099 ... le-gallery

Ihan asiallista kuvaa näyttää tekevän. Tynnyrivääristymä melko suurta 16 millissä. Tarvitsee ehdottomasti olla päällä automaattinen korjaus. Latasin RAW kuvan. Ero RAW kuvan ja kameran tekemän jpg kuvan kanssa kuin yöllä ja päivällä.

[Maffer]

Jaa kuten arvasin. Softakorjaus paskoo kuvanlaadun täysin laajassa päässä.