Irix 21/1.4 , myös Pentax K !!

[temama]

Uusi hyvänoloinen prime canon EF , nikonin F ja pentax K DSLR rungoille:

https://www.dpreview.com/news/585184777 ... nt-cameras

Mukavaa, että myös Pentaxia tuettiin tällä kertaa.

Manuaalitarkenteinen lasi, mutta sähköinen aukkokontrollli.

[Maffer]

Iriksin romuista leviää aukkomekanismin jouset valitettavasti. Ne ei kestä. Aukkoautomatiikka penassa on sen jousituksen varassa ja mekaaninen kitka on huonon koneistuksen jäljiltä sellainen että n. 6kk käytön jälkeen aukko alkaa jumittamaan. Tämä kävi kahdesti omalla 15mm laajiksella ja kahdesti vaihdoin siihen jouset mitä sai metsästää ebaysta monta kuukautta.

Jätetään nämä hyllyyn ja brandin omaa brandin runkoon. Nyt Penallekin on uusi 21mm limited kinoon.

[aikaarska]

Joo, no se on sääli, jos kaikissa irix laseissa tuota ongelmaa. Muutenhan ne vaikuttavat rakenteeltaan aika hyviltä laseilta.

[Maffer]

Joillain kiinnityksillähän tuota ongelmaa ei ole kun aukon säätö on täysin manuaalinen. Mutta Pentaksissa on tuo jousiviritys ainakin sotkemassa eikä runko himmennä oikein jos vähänkin alkaa kulumista mekanismissa olemaan. Se vaikutti olevan tosi karkea vs. vaikkapa 50v vanhassa manuaali-pentaksissa mitkä vain käy ja kukkuu.

[mirrored]

Iriksin romuista leviää aukkomekanismin jouset valitettavasti. Ne ei kestä. Aukkoautomatiikka penassa on sen jousituksen varassa ja mekaaninen kitka on huonon koneistuksen jäljiltä sellainen että n. 6kk käytön jälkeen aukko alkaa jumittamaan. Tämä kävi kahdesti omalla 15mm laajiksella ja kahdesti vaihdoin siihen jouset mitä sai metsästää ebaysta monta kuukautta.

Jätetään nämä hyllyyn ja brandin omaa brandin runkoon. Nyt Penallekin on uusi 21mm limited kinoon.

Sekoitatko mekaaniseen himmenninvälitykseen?

Pentaxiin on 2016 kehitetty sähköisesti ohjattava himmennin tämän mukaan: https://www.pentaxforums.com/articles/p ... mount.html "Electromagnetic aperture diaphragm. No stop-down lever."

Niinhän Nikoniakin kehitettiin. Jousella toimiva himmennin jäi pois E-tyypin objektiiveista.

Irix- uutuudessa huomaan puhuttavan vain sähköisestä. Jäikö multa jotain huomaamatta? Eikä tuossakaan näy himmentimen kytkintä: https://www.kameraliike.fi/fi/product/i ... IL-15BS-PK

[Maffer]

Eh? Pentax versiossa on kahdella jousella lasissa se aukon palautusmekanismi ja sitä voi vaikka peukalolla napsutella kiinni / auki. Mainitsin jo että korjasin sen jousihimmelin kahteen otteeseen. Rungossa on se mekaaninen himmennysvipu aivan kuin isoissa peilinikoneissakin. Se on penassa jytkyä tekoa eikä siinä mitään jousia ole.

Ainoat sähköaukkoiset lasit Penaan on Penan omia laseja tai brändättyjä Tamroneita (70-200/4). Irix ja muut mahdolliset Glönksit - no lähinnä Samyang - on jousivetoisia K-versioina. Ja myös noita jousivetoisia Samyangeja on osunut tuulettimeen. Mm. kroppilaajis Samyangilta hajosi samalla tavalla ja eipä yllättänyt kun kovin oli Irixin kanssa yhtenevän näköiset osat sisällä.

[mirrored]

Eh? Pentax versiossa on kahdella jousella lasissa se aukon palautusmekanismi ja sitä voi vaikka peukalolla napsutella kiinni / auki. Mainitsin jo että korjasin sen jousihimmelin kahteen otteeseen. Rungossa on se mekaaninen himmennysvipu aivan kuin isoissa peilinikoneissakin. Se on penassa jytkyä tekoa eikä siinä mitään jousia ole.

Ainoat sähköaukkoiset lasit Penaan on Penan omia laseja tai brändättyjä Tamroneita (70-200/4). Irix ja muut mahdolliset Glönksit - no lähinnä Samyang - on jousivetoisia K-versioina. Ja myös noita jousivetoisia Samyangeja on osunut tuulettimeen. Mm. kroppilaajis Samyangilta hajosi samalla tavalla ja eipä yllättänyt kun kovin oli Irixin kanssa yhtenevän näköiset osat sisällä.

Siitä vaan sitten bongaamaan mekaanisen himmentimen kytkin. Aperture lever. Eipä näy! https://www.pentaxforums.com/userreview ... stone2.jpg

Vai oliko väärä kuva Pentax-foorumilla. Taitaa tässä näkyä hiukan sitä kytkintä: https://i0.wp.com/digitalrev.com/wp-con ... C520&ssl=1

Mikä kumma siinä on että Nikoniin tekevät sähköisen mutta Pentaxiin ei?

[mirrored]

Vaan tätä Irix 21/1,4 täytyykin katsella vielä tarkkaan. Kun olen pistänyt hankintalistalle Zeiss ZF.2 Distagon 21/2,8 klassikon vaan kuinka Irix siihen vertautuisi. Koko, paino, vinjetointi, vääristymät ja toisto samoin aukoin.

En oikein löydä kuvia tai testiä edes Cine T1,5 versiosta.

Focus lock voi ollakin hyvä juttu. Jos se mihin vaan lukittuu.

[Maffer]

No en noista kahdesta arpois sekuntiakaan :D f/1.4 ei ole laajiksessa kovin kummoinen juttu ja Zeiss on aivan omalla tasollaan varsinkin mekaanisesti jos ei Zeissin tuottamasta kuvasta välitä.

--

viewtopic.php?t=12760530#p1343879

Jaa siellä se mun Irix-jousiketju olikin. Se on ihan hauskaa ottaa vaikka astrokuvapino ja siellä on valotukset +-5 aukkoa aivan satunnaisesti.

[mirrored]

Katsotaan sentään.

IRIX
Unrivaled optical quality
Distortion below 2%

On tämä kolmas kiinnostava. Toinen on Tamron 17-35/2.8-4 Di OSD, joka ilmeisesti on varsin täydellinen siinä keskivaiheillaan 20-25mm.

Distagonissa on mukana viiksivääristymääkin DX-koon rajoilla. Ei tosin mikään kynnys mulle.

[mirrored]

viewtopic.php?t=12760530#p1343879

Jaa siellä se mun Irix-jousiketju olikin. Se on ihan hauskaa ottaa vaikka astrokuvapino ja siellä on valotukset +-5 aukkoa aivan satunnaisesti.

Okei, mutta tämä on nyt kuitenkin tässä sitten vain Pentaxia koskeva asia. Kaikki lukuisat (kuusi) Nikon F ja Canon EF kuvaajat joita vielä on jäljellä voivat hifistellä sähköisellä.

Luulisi muuten että olisivat jo parantaneet rakennetta tai materiaalia jos tosiaan siitä kiikasti heikkous. Tai mitäpä siinä mitään luulla, mutta kummallista jos ei tehtaalle ole tullut tietoa heikkoudesta.

[Maffer]

Kannattaa tarkasti katsoa millainen miina tämä Irix on. 15mm lasi nimittäin tarkennusalueen suhteen niin jojo ettei sitä voi käsittää lainkaan ilman tarkempaa analyysiä. 15mm Irixin tarkennusalue "äärettömässä" on tällainen: W

Siis keskeltä ~OK, sitten dippaa huolella ja paranee hieman taas reunalle päin mutta jää sutuksi. Kannattanee ainakin tutustua oston jälkeen ja pistää takaisin jos ei osu omiin tarkoituksiin. Vähäinen vääristymä tarkoittaa *aina* jotain muuta optista miinaa laajiksessa. Yleensä järjetön focus shift tai kiero tarkennusalue.

Itsehän lähden siitä oletuksesta että tämä 21mm Irix on joku muunnelma 20mm Samyangista ja "unrivalled quality" on glitteriä p"skassa.

[jaeaetee]

Jos mekaanisvälitteinen himmenninvipu on vain Penan versiossa niin eikös tuo kerro aika paljon siitä ettei siihen sitten ole panostettu kovin paljoa. Kuvittelisi tietysti että tuollainen mekaniikka on triviaali tehdä 2020-luvulla mutta sen onkin sitten suunnitellut joku elektroniikkainssi joka ei hienomekaaniikasta ymmärtänyt. tjsp :)

[janne.]

kummasti foto-tip.pl:ssä zloty-hinta on melkein 200€ halvempi eurohintaa

[aikaarska]

kummasti foto-tip.pl:ssä zloty-hinta on melkein 200€ halvempi eurohintaa

Mielenkiintoinen huomio. Ehkäpä sieltä saisi muitakin laseja vähän edukkaammin...

[Maffer]

Eihän tohon saa suotimia ruuvattua. Ugh. Tuotekuvat on kaikille mounteille samoja, joten niistäkään ei voi päätellä olisiko K-mountille tuotu sähköaukko.

[janne.]

Kannattaa tarkasti katsoa millainen miina tämä Irix on. 15mm lasi nimittäin tarkennusalueen suhteen niin jojo ettei sitä voi käsittää lainkaan ilman tarkempaa analyysiä. 15mm Irixin tarkennusalue "äärettömässä" on tällainen: W

Siis keskeltä ~OK, sitten dippaa huolella ja paranee hieman taas reunalle päin mutta jää sutuksi. Kannattanee ainakin tutustua oston jälkeen ja pistää takaisin jos ei osu omiin tarkoituksiin. Vähäinen vääristymä tarkoittaa *aina* jotain muuta optista miinaa laajiksessa. Yleensä järjetön focus shift tai kiero tarkennusalue.

Itsehän lähden siitä oletuksesta että tämä 21mm Irix on joku muunnelma 20mm Samyangista ja "unrivalled quality" on glitteriä p"skassa.

lenstip ainakin kehuu 30-millistä melko estoitta: https://www.lenstip.com/626.11-Lens_rev ... mmary.html

[Maffer]

Uuden revikkaa odotellessa. Olihan sullakin tuo 15mm Irix vissiin eli sen osalta tarkennusalueen muoto on tuttu. Voihan tämä yllättää optisesti tietenkin ja kritiikki koski tuota Penaversion mekaanista aukkosäätöä.

Pentaxforums tod.näk. tekee revikan joten siitä selviää onko saatu KAF.4 päivitys (elektroninen aukko).

[mirrored]

]lenstip ainakin kehuu 30-millistä melko estoitta: https://www.lenstip.com/626.11-Lens_rev ... mmary.html

Kas ja resoluutiossa täydellä aukolla sekä koko kuva-alalla Tamron näyttää hakkaavan Irixin: https://www.lenstip.com/570.4-Lens_revi ... ution.html Siinä kohdassa "Spherical aberration" (pallopoikkeama) tulee esiin objektiivisuunnitteluun aina liittyvät valinnat (prioriteetit ja kompromissit). Lisäsin vahvennoksen:

It's a classic symptom of spherical aberration and it means the optics cannot correct it properly. It is difficult to say whether it is a deliberate effect, connected to ensuring better appearance of out-of-focus areas, or the price you have to pay for a better correction or another optical aberration.

Still, it's worth mentioning that the level of spherical aberration cannot be high because if it was so the lens wouldn't be able to reach so good resolution values by f/1.4 and f/2.0

Olen ennenkin kuullut pääsäännön jonka mukaan asfääriset linssit useinkin tekevät hallaa bokehiin. (Ehkä jopa Hannu Määttänen näin on sanonut?) Kyseinen Tamron on myös erityisen huomattu miellyttävästä bokehistaan. Siten ehkei olekaan niin "vaikea sanoa" vaan jopa ennemmin hyvin loogisesti "deliberate", kun tämä myöhäinen dslr-julkistus markkinoitiin olleen Tamronin osaamisen suorastaan tinkimätön näyte. "Tamron announces "ultimate" lens to commemorate 40th anniversary of SP Series lenses"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Palloaberraatio

Lenstip: The Tamron SP 35 mm f/1.4 Di USD is a really sensational lens and I think its most serious flaw is not included in the cons section above. The real problem is that its launch was 5-6 years too late.

[Maffer]

Spherical aberraation on focus shift. Ei jatkoon.