Ukraina & Putin kuvaajien pohtimana. Yhden miehen sota.

[©pjm]

Alku näytti lupaavalta, mutta sitten alkoi tulla huteja. Hätäisesti otettuja kuvia, jotka ei puhuttele ilman taustatarinaa. Liian läheltä sutaistu, sekavuutta, rytmittömyyttä, mielikuvituksettomia suorilta jaloilta otettuja räpsyjä. Erityisesti ihmetyttää tapa vetää horisontti hiukan vinoon, vaikka ei ole kiire mihinkään. Aivan kuin tällä imitoitaisiin valokuvan tokmannilaatua, eli tokmannin mainospruju oli pitkään tosi suttuinen läpyskä vain siksi, että ihmisille tulisi halpa mielikuva ja se toimi siksi kaupallisesti hyvin. Liekö tässä tarkoitus, että huono kuvaaja samaistuu, kun kuvat on kuin itse otettuja vai onko tehty tarkoituksella epätasapainoista kuvaa siksi, että se tavallaan häiritsee katsojaa jo visuaalisesti? En oikein ymmärrä. Yleensä tällaisissa suuremmissa tapahtumissa kuvat on tosi laadukkaita ja visuaalisesti näyttäviä. Nyt kohde halutaan paiskata keskelle määrittämätöntä kaaosta ja ottaa siitä epäsuhtainen sekava kuva. Tämä on tietty oma mielipide, kukin kokee kuvat omalla tavallaan itse, mutta näin valokuvauksen harrastajan silmin kuvien visuaalinen laatu vaikuttaa hyvin vaihtelevalta, loistavista heikkoihin.

Nyt liki kymmenen selitykses jälkeen kaikki lukijat taatusti kokeneet valaistumisen ja huomanneet että sodassa lentää pelkää skeidaa kortille vaik ammattilaiset asialla. Toista kun Suuri T71 paukuttaa laatukuvaa kotiarkistoon!

[T71]

...kuvien visuaalinen laatu vaikuttaa hyvin vaihtelevalta, loistavista heikkoihin.

Nyt liki kymmenen selitykses jälkeen kaikki lukijat taatusti kokeneet valaistumisen ja huomanneet että sodassa lentää pelkää skeidaa kortille vaik ammattilaiset asialla. Toista kun Suuri T71 paukuttaa laatukuvaa kotiarkistoon!

Lukeminen on näemmä vaikeaa ja ymmärtäminen täysin mahdotonta.

[©pjm]

...kuvien visuaalinen laatu vaikuttaa hyvin vaihtelevalta, loistavista heikkoihin.

Nyt liki kymmenen selitykses jälkeen kaikki lukijat taatusti kokeneet valaistumisen ja huomanneet että sodassa lentää pelkää skeidaa kortille vaik ammattilaiset asialla. Toista kun Suuri T71 paukuttaa laatukuvaa kotiarkistoon!

Lukeminen on näemmä vaikeaa ja ymmärtäminen täysin mahdotonta.

Osaan kyllä lukea että jauhat yhtä ja samaa mantraa ku Putin konsanaan.

[mremonen]

Katottiin varmaan eri kuvat…

[T71]

Katottiin varmaan eri kuvat…

Samat kuvat, mut eri mielipide. Tosta oli muuten niitä huonoimpia tiputettu pois. Samat kuvat näkyy kiertävän näissä hesarin jutuissa.

[©pjm]

Samat kuvat, mut eri mielipide. Tosta oli muuten niitä huonoimpia tiputettu pois. Samat kuvat näkyy kiertävän näissä hesarin jutuissa.

Jos viitsit lukea niin siinä on kuvia väliltä 7-10.maaliskuuta

[T71]

Samat kuvat, mut eri mielipide. Tosta oli muuten niitä huonoimpia tiputettu pois. Samat kuvat näkyy kiertävän näissä hesarin jutuissa.

Jos viitsit lukea niin siinä on kuvia väliltä 7-10.maaliskuuta

Uudemmat oli parempia, mut voisko hesari itse käpistellä näitä esim rajaamalla ne liian tiukoiksi? Tiedä tuota.

[©pjm]

....mut voisko hesari itse käpistellä näitä esim rajaamalla ne liian tiukoiksi? Tiedä tuota.

Paha sanoo, moni kuvaaja käpistelee kuviaan lennosta ja paukauttaa ne nopeesti eetteriin. Leipä o siitä kiinni kuka nopein ja moneenko lehti- ym taloon kuvat saa myytyä.

[T71]

....mut voisko hesari itse käpistellä näitä esim rajaamalla ne liian tiukoiksi? Tiedä tuota.

Paha sanoo, moni kuvaaja käpistelee kuviaan lennosta ja paukauttaa ne nopeesti eetteriin. Leipä o siitä kiinni kuka nopein ja moneenko lehti- ym taloon kuvat saa myytyä.

Mietin moniko noista on otettu puhelimella lennosta. Tollasessa evakuoinnissa on aika kaaos ja sinne pitää mennä sekaan. Tai sitten ei pidä. Aika vähän on niitä kuvia, joissa on mietitty tarkkaan esim kuvakulmaa. Noita kuvia kun katsoo, niin väkisin tulee mieleen, että niitä ei ole käsitelty usein ollenkaan, eikä aina ees tarvitse.

[spege]

^tuota… missä kohtaa siellä mainitaan ydinaseet ja Neuvostoliittoon hyökkääminen? Toki ymmärrän, että sinun mielestäsi oli ok, että Neuvostoliitto valloitti ja liitti väkivaltaisesti itseensä lukuisia sitä ennen itsenäisiä valtioita. Tämä erosi Hitlerin toimista miten?

Luin alunperin tästä jutusta kauan sitten jostakin kymmenistä vuosien varrella lukemistani toisen maailmansodan tapahtumia käsittelevistä kirjoista. Valitettavasti kirjan nimeä, jossa törmäsin tähän juttuun en enää muista. Joka tapauksessa asiaa oli siinä käsitelty paljon laajemmin, mitä nopealla googlettamisella löysin netistä linkkejä sinulle todisteeksi, koska olit operaatiosuunnitelmasta täysin tietämätön.

Ydinaseiden käyttö tässä uudessa suursodassa saattoi olla vain spekulaatiota, koska Yhdysvallat oli sellaisen saanut jo lähes valmiiksi, mutta miksei niitä olisi käytetty, kun käytettiin Japanin vastaisessa sodassakin. Uuden suursodan ulottaminen Neuvostoliiton alueelle saakka jäänee myös osittain arvailujen ja länsimaiden mahdollisen sotamenestyksen varaan, koska hyökkäyssuunnitelmat jäivät toteutumattomina sikarimiehen pöydälle.

Mitä Neuvostoliiton valtaamiin maihin tulee, valtiot pysyvät itsenäisinä vain jos ne kykenevät pitämään itsensä itsenäisinä sodassa. Jumala ei ole maailman valtiorajoja luonut, eikä YK pysty niitä valitettavasti ylläpitämään silloin kun sodan raaka voima ja vahvemman oikeus puhuu. Omasta mielestäni ukrainalaisten kannattaisi antautua suosiolla, koska Venäjä näyttää valloittavan maan joka tapauksessa keinolla millä hyvänsä, uhreista, omista tappioista ja kansainvälisistä säännöistä piittaamatta.

Muussa tapauksessa edessä on vain päivä päivältä entistä kauheampia sotakuvia.

[©pjm]

Omasta mielestäni ukrainalaisten kannattaisi antautua suosiolla, koska Venäjä näyttää valloittavan maan joka tapauksessa keinolla millä hyvänsä,

Maailman yleisen mielipiteen vastustaja vai Putinin politrukki?

[mremonen]

Koita nyt pitää spege tarinasi edes osittain kasassa. Ota oppia vaikka Lavrovilta: jutut /seestä, mutta tasaisen varmasti samaa soopaa. Nyt ei siis ollutkaan ydinaseita, mutta oli kuitenkin. Tä? Ja voi olla että luin jostakin, voi olla että en. Ehkä otin, ehkä en. Ja piti pommittaa Neuvostoliittoa, vaikka ei pitänytkään. So not.

Mutta siis, sun mielestä oli ok, kun NL ”vapautti” valtioita oman valtansa alle, mutta olisi ollut rikollista vapauttaa nämä valtiot neukuilta. Luetko ollenkaan mitä kirjoitat?

Harmi ettei jenkit lähteneet brittien kanssa hoitamaan hyvin alkanutta hommaa loppuun.

[mremonen]

Omasta mielestäni ukrainalaisten kannattaisi antautua suosiolla, koska Venäjä näyttää valloittavan maan joka tapauksessa keinolla millä hyvänsä,

Maailman yleisen mielipiteen vastustaja vai Putinin politrukki?

Alkaa vaikuttamaan siltä, että Savon honkien sijasta spegen ikkunasta näkyy Fontanka.

[©pjm]

Omasta mielestäni ukrainalaisten kannattaisi antautua suosiolla, koska Venäjä näyttää valloittavan maan joka tapauksessa keinolla millä hyvänsä,

Maailman yleisen mielipiteen vastustaja vai Putinin politrukki?

Alkaa vaikuttamaan siltä, että Savon honkien sijasta spegen ikkunasta näkyy Fontanka.

Joroisten oligarkki?

[habannaama]

Omasta mielestäni ukrainalaisten kannattaisi antautua suosiolla...

Ja ei muuta kuin laitat tuolta tilaten; https://www.eurokangas.fi/vaatetus/kayt ... GoQAvD_BwE

[T71]

Omasta mielestäni ukrainalaisten kannattaisi antautua suosiolla, koska Venäjä näyttää valloittavan maan joka tapauksessa keinolla millä hyvänsä, uhreista, omista tappioista ja kansainvälisistä säännöistä piittaamatta.

Mitäs, jos menisit kaappiin takaisin ja vedä se hame päälle.
Et oo mikään marsalkka, vaan yks säikky maatuska.
Varmaan oot sitä mieltä, että kannattais Suomenkin antautua, niin bensan hinta laskis.

[©pjm]

Mitäs, jos menisit kaappiin takaisin ja vedä se hame päälle.
Et oo mikään marsalkka, vaan yks säikky maatuska.
Varmaan oot sitä mieltä, että kannattais Suomenkin antautua, niin bensan hinta laskis.

Saisiko täältä mitenkään poistettua politrukin PelleMarsalkan arvon?

[spege]

Omasta mielestäni ukrainalaisten kannattaisi antautua suosiolla, koska Venäjä näyttää valloittavan maan joka tapauksessa keinolla millä hyvänsä,

Maailman yleisen mielipiteen vastustaja vai Putinin politrukki?

Mikä ihmeen "maailman yleinen mielipide"?

Tietääkseni esimerkiksi maailman väkirikkaimmat valtiot Kiina ja Intia eivät ole tuominneet Venäjän sotatoimia Ukrainassa, päinvastoin jopa tukevat Venäjää tässä sodassa ja tekevät kauppaa kuten ennenkin.

Se, jos länsimaiden hallitukset tuomitsevat Venäjän sotatoimet ja media tekee kaikkensa jopa sotapropagandan avulla sen eteen, että Venäjä tuomittaisiin kansan keskuudessa alimpaan Helvettiin, ei vaikuta minuun, koska ajattelen asiat omilla aivoillani ja suurina kokonaisuuksina peilaten niitä maailmanhistorian tapahtumiin. Mielipiteillä ei ole paljoa merkitystä silloin kun aseet puhuvat ja käsittääkseni Suomessa pitäisi olla mielipiteenvapaus jo perustuslaissa.

Toisaalta minun mielipiteelläni on tässä asiassa aivan yhtä vähän merkitystä, kuin esimerkiksi toverien Peejiiämmän tai Remosen mielipiteillä. Kysyn vain, onko järkevää jatkaa toivotonta taistelua täysin ylivoimaista vihollista vastaan, joka voi tiukan paikan tullen tuhota vaikka koko maapallon ydinaseillaan, käyttää ainakin Ukrainassa termobaarisia ja kemiallisia, mahdollisesti myös taktisia ydinaseita. Mitä enemmän länsimaat Ukrainaa tukevat, sitä todennäköisemmäksi sodan laajeneminen jopa kolmanneksi maailmansodaksi käy.

Mitä Venäjään ja Kiinaan muutoin tulee, kannattaa muistaa, että Suomi liikkuu edelleen venäläisellä öljyllä, Eurooppa pysyy lämpimänä venäläisellä maakaasulla ja Remosenkin iPhonen takana lukee todennäköisesti Made in China.

[Tervo]

Mietin moniko noista on otettu puhelimella lennosta.

Aika moni täälläkin vannoo kännykän paremmuutta normi kameraa verraten!

[temama]

Omasta mielestäni ukrainalaisten kannattaisi antautua suosiolla, koska Venäjä näyttää valloittavan maan joka tapauksessa keinolla millä hyvänsä,

Maailman yleisen mielipiteen vastustaja vai Putinin politrukki?

Juuh, spegestä on paljastunut tämän sodan tiimellyksessä aivan uusi puoli josta en oikein pidä. Toki jokainen saa olla mitä mieltä tahansa.

Mutta minun mielestäni Ukraina käy aikamme urheinta sotaa massiivista ja piittaamatonta vihollista vastaan. Ja minusta tämä ei ole ainoastaan Ukrainan sota, vaan uhka Eurooppaa kohtaan. Venäjä on saanut jo aivan liian pitkään hihhuloida vit*umaisen naapurin roolissaan.Ja tällä kertaa se meni liian pitkälle.
Nyt Ukrainaan täytyy saada jatkuvalla syötöllä uusia aseita ja onneksi sinne menee myös tuhansia vaapaehtoisia sotilaita ympäri Eurooppaa.
Venäjä käyttämä sotataktiikka on ollut uskomattoman heikko, kuten myös sen armeijan toimintapa kaukana hyvin organisoidun armeijan kyvyistä.
Venäjä täytyy saada vastuuseen tästä järjettömästä hyökkäyksestä rauhanomaista kansaa vastaan. Ja vastuuseen niistä sotarikoksista joita se on tehnyt.
Onneksi aika toimii Venäjää vastaan. Suurin osa maailmasta ei katso pitkään tälläistä päätöntä terrorisointia. Myös Kiinassa osataan laskea hyödyt ja haitat. Heikko Venäjä on myös Kiinalle hyvä asia pidemmän päälle. Näin uskon.