OM-1

[aikaarska]

Suomi OM systems sivustolta:

https://www.olympus.fi/site/fi/c/camera ... tions.html

https://www.olympus.fi/site/fi/c/camera ... index.html

...On kyllä ihan mielenkiintoista, että kuinka kauan OM systems jaksaa pyörittää tätä "Olympuksen" m43 hommaa. Ainakin tämän OM-1 kanssa ollaan vielä tosissaan ja lyöty kaikki paukut likoon. ...Varmaan talous edellä mennään. Niin kauan kun jutussa säilyy tietty kannattavuusaste, niin bisnestä jatketaan.

[JL Anttola]

Akkulaturin joutuu ostamaan erikseen. Toisaalta, jos ostaakin kaks runkoa, niin pärjää yhellä laturilla, ja säästää...

[oka]

Oma kokemukseni M1 Mark III:n ja M1X:n Live ND:stä on ihan positiivinen. Vielä kun ottaa huomioon, että esimerkiksi M.Zuiko 12-100/4:n ja 150-400/4.5:n kanssa voi vetää käsivaralta kahdenkin sekunnin valotuksia, niin onhan se aika huimaa.

Täytyypä seurailla, millaisia kokemuksia uudesta rungosta kuvaajille syntyy. Näin harrastelijaräpsyttelijän näkökulmasta jatkuva automaattitarkennus ja kennon kohinaisuus eivät ole koskaan liian hyviä.

[janne.]

Dpreview:lla esimerkkikuva. Toki tuo toimii, mutta omaan silmään laittaa esimerkkikuvan tietynlainen siloiteltu etäisyys yksityiskohdissa. En osaa kuvata tuota tarkemmin, mutta katsomalla tätä kuvaa yksityiskohtien päälle muodostuu vähän kuin kalvo. Vähän samanlainen kuin tarkastelisi jotain jääkiekkokorttia paksun pleksikehyksen takaa.

näkyy olevan jpeg suoraan kamerasta ja nehän tunnetusti on enemmän tai vähemmän muhjuisia merkillä kuin merkillä. ironisesti puhelinkamerat tuntuu tuottavan nykyään skarpimpaa jpeg-kuvaa kuin järkkärit.

[Maffer]

Mikä tos kuvassa on aukko? Jos se o himmennetty diffraktioon tulee tuhnu jo siitä saman tien.

[aikaarska]

Akkulaturin joutuu ostamaan erikseen. Toisaalta, jos ostaakin kaks runkoa, niin pärjää yhellä laturilla, ja säästää...

??

Minkä takia täytyy ostaa kaksi runkoa, jotta kannattaisi ostaa yksi laturi? ...Latureita saa muutenkin aika iisisti hommattua:

https://www.fotonordic.fi/category/416/olympus

EDIT: okei, en huomannut, että on varustettu uudella BLX‑1 akulla, siihen ei vielä löydy tarvikelaturia. Silti jos hommaa tuon 2 lisäakun setin, niin saa laturin niiden mukaan.
Kieltämättä täytyy vähän ihmetellä, ettei uuden akkutyypin kameraa varusteta laturilla. Jotenkin ymmärtäisi jos olisi ollut vanha akkutyyppi. Mutta sehän taitaa olla nykypäivän trendi näissä. Ollaan niin ympäristöystävällisiä...

[JL Anttola]

Oma kokemukseni M1 Mark III:n ja M1X:n Live ND:stä on ihan positiivinen. Vielä kun ottaa huomioon, että esimerkiksi M.Zuiko 12-100/4:n ja 150-400/4.5:n kanssa voi vetää käsivaralta kahdenkin sekunnin valotuksia, niin onhan se aika huimaa.

Täytyypä seurailla, millaisia kokemuksia uudesta rungosta kuvaajille syntyy. Näin harrastelijaräpsyttelijän näkökulmasta jatkuva automaattitarkennus ja kennon kohinaisuus eivät ole koskaan liian hyviä.

Ja nimenommaan tuon 150 - 400 kanssa tuon uuden rungon vakaaja antaa vielä yhen stopin verran lissää vakautusta verrattuna entisiin runkoihin!

Tuo kaks runkoa ei ehkä ollut ihan vakava heitto, sori siitä. Mutta tuossa Arskan linkkaamassa mainoksessa ei oo kyllä vielä käypästä uutuuteen, kun siinä on ihan uusmallinen akku. En nyt satavarma oo, mutta sen akku taitaa latautua USB-joholla mistä vaan USB-laturista suoraan kamerassa, ja voi vielä kuvatakin samalla. Esimerkiks taskussa olevasta varavirtalähteestä. Erikseen ostettavassa merkin omassa laturissa saa ladatuks kaks akkua kerralla. Mutta en nyt vielä tilannut yhtäkään runkoa... katellaan ja kuunnellaan.

[aikaarska]

Mikä tos kuvassa on aukko? Jos se o himmennetty diffraktioon tulee tuhnu jo siitä saman tien.

Mielestäni tuolla kuvalla ei ole mitään merkitystä, se on vaan joku kokeiluräpsy... Kyseinen toimintohan tekee myös RAW tiedoston jota voi säädellä miten tykkää. Tässä jonkun jampan testailuja, Olympus E-M1.3 kameralla:


https://www.dpreview.com/forums/post/65422571

[JL Anttola]

Aivan turha testi; ei ollu verrokkina mukana tykistön etäisyysmittarin jalustalle ruuvattua kännykkää...

[Maffer]

No sanomattakin selvää on että Huawein Smooth Water pyyhkiii tuolla lattiaa. Siinä ei ole mitään pituusrajaa valotukselle. Senkun antaa mennä vaan jalustalta vaikka viisi minuuttia. Jalusta on tärkeämpi kuin kamera.

[AnHa]

...On kyllä ihan mielenkiintoista, että kuinka kauan OM systems jaksaa pyörittää tätä "Olympuksen" m43 hommaa...

Niin kauan, kuin se on kannattavaa. Viimeisen 15 vuoden aikana digikameratekniikassa on tapahtunut niin paljon, että ei näitä nykyisiä systeemejä mitään kannata pitää äärettömän pitkäikäisinä.

[aikaarska]

Joo, se kannattavuus tietty tärkein asia kun bisnestä tehdään. Ja OM-systemsille se bisnes on nimenomaan prioriteetti ykkönen, kun sijoitusyhtiöllä ei tunteet varmaankaan pahemmin paina vaakakupissa. Mutta mikä kannattavuusaste on rajana? Tuskin riittää, että oltaisiin plussan puolella...No, onneksi tämä ei ole meidän murhe. Pääasia, että laitteet toimii odotetun ajan.
Ja ainakin paperilla tämä uusi OM-1 on kelpo kamera! Jos AF laittaa kunnolla kampoihin Sonyn, Canonin ja Nikonin kinopeilittömille, ja sarjakuvaus on tuota luvattua huippuluokkaa, niin mikä ettei? Onhan se aika kivaa, että esimerkiksi 300mm teleobjektiivista tulee asiallista kuvanlaatua tarjoava 600mm kinovastaava lintuputki m43 kameran kanssa.

[aikaarska]

No sanomattakin selvää on että Huawein Smooth Water pyyhkiii tuolla lattiaa. Siinä ei ole mitään pituusrajaa valotukselle. Senkun antaa mennä vaan jalustalta vaikka viisi minuuttia. Jalusta on tärkeämpi kuin kamera.

Jotain tämmöistä ajattelin kun puhuin kehittyvistä AI toiminnoista. OM-1 on tällä hetkellä kehittynein tässä suhteessa, ja silti jäljessä parhaita luureja. Vaikka periaatteessa syytä ei ole. Täytyykö kiinalaisten (Huawein) kehittää oma järkkäri, että hommaan tulee vauhtia? Liittyisivät mukaan vaikka L-mount leiriin...

[Maffer]

No se olisi monen järkkäripajan suora tuho. Paitsi että laitteet olisi vain Kiina-only myynnissä taas.

Alice AI-camera joka siis syö m4/3 kakkuloita on sekin jäänyt johonkin limboon...

https://www.alice.camera/

[TOJJ]

Joo, se kannattavuus tietty tärkein asia kun bisnestä tehdään. Ja OM-systemsille se bisnes on nimenomaan prioriteetti ykkönen, kun sijoitusyhtiöllä ei tunteet varmaankaan pahemmin paina vaakakupissa. Mutta mikä kannattavuusaste on rajana? Tuskin riittää, että oltaisiin plussan puolella...No, onneksi tämä ei ole meidän murhe. Pääasia, että laitteet toimii odotetun ajan.
Ja ainakin paperilla tämä uusi OM-1 on kelpo kamera! Jos AF laittaa kunnolla kampoihin Sonyn, Canonin ja Nikonin kinopeilittömille, ja sarjakuvaus on tuota luvattua huippuluokkaa, niin mikä ettei? Onhan se aika kivaa, että esimerkiksi 300mm teleobjektiivista tulee asiallista kuvanlaatua tarjoava 600mm kinovastaava lintuputki m43 kameran kanssa.

Kokemusta puolitoista vuotta em1x ja tuo m.zuiko 300mm. Parasta tuossa kombossa oli lintukuvauksessa kaluston koko ja paino. Otteen sai maastossa todella tukevaksi etenkin hankalassa asennossa jolloin vakaajien ja kuvaajan yhteistoiminta oli kyl huomattavavan laadukasta. Kahlaajia kuvatessa kojusta lähin tarkennusetäisyys sai aikaan hyvää jälkeä myös. Sittemmin soniin siirtymisen jälkeen olen jäänyt kaipaamaan systeemistä hienoa ominaisuutta kun kortille sai menetetyt hetket talteen, tuli upeita lentokuvia!

[JL Anttola]

Pro Capture toiminto tuli Olympukseen EM1 mk ii:seen, eli onkos se kuus vuotta sitten. Mikähän siinä on, ettei oo kaikissa merkeissä nykysin? Onko kyse patenteista, onko se helpompi tehdä pienempään kennokokoon, vai mikä? Tietty vähemmän pixeleitä on nopeampi lukea, mutta onhan noilla täyskennosen tekijöillä jotain 24 megapixelin kennoja, eli ei enää oleellista eroa m43 20 mp kennoon? Vai onko tuota ominaisuutta muilla, en ole hirveästi niitten speksejä seuraillut, kun joskus vahingossa ajauduin näihin Olyn vehkeisiin?

- ihmettellee anttolan ukko -

Varmistan vielä, jos joku ei ole näitä featureita tutkinut. Siis Pro Capture -nimellä Olympus lanseerasi toiminnon, jossa laukaisin painetaan puoliväliin, ja kamera alkaa kuvata sarjatulta ja tallentaa kuvat puskurimuistiin. Muistiin mahtuu mallista riippuen parikymmentä kuvaa, ja kun muisti täyttyy, vanhin heitetään pois ja sen tilalle uusi. Kun laukaisin painetaan pohjaan, nuo muistissa olevat jäävät talteen, ja tallennus jatkuu eteenpäin. Eli tallella on laukaisimen pohjaan painamisen hetkestä sarjatulen nopeudesta riippuen muutaman sekunnin pätkä "lähimenneisyyttä" eli juuri ennen pohjaan painamista otettuja kuvia; hitaampikin kuvaaja saa sen lentoon lähdön hetken talteen!

[Maffer]

No eikö totakin parempi olisi täysin autonominen kamera? Siis moottoripään nokkaan ja laite itse alkaa trackaamaan lennosta mitä pyydetään. Jo onnistuu droneparveakin vastaan sotilaspuolella laserin kohdennus vastaavasti.

Procapture on siis eilisen keksintö nykypäivän maailmassa. Pitäisi ainakin laittaa gyrot kameraan jotta lentoa kuvatessa kamera voi korjata käyttäjän vajaata liikerataa. Track-by-wire.

[JL Anttola]

Juu. Tai katselee vain kotisohvalla istuen muiden ottamia kuvia, ei tarvi edes ulos vaivautua...

[Maffer]

Kenen tekijänoikeus kuvaan tulee jos se on otettu ProCapturella? Eihän kuvaaja sitä kuvaa ole silloi ottanut. Miten toi pitää ees tulkita? Kuvaajan omat taidot loppuivat ja kamera otti itsekseen ruudut. Mielestäni noiden kuvien julkaisu missään isommassa skabassa tulisi autoamaattisesti hylätä jos ei erikseen ole sallittu automaattinen kuvaus ilman kuvaajan inputtia.

[JL Anttola]

Samoin pitäs kisoihin laitetuissa kuvissa kieltää automaattivalotus, automaattitarkennus, ulkoisen valotusmittarin käyttö - vain omalla nenällä nuuskittu valon mittaus sallittaisiin. Puhumattakaan minkäänlaisesta kuvankäsittelystä, tai varsinkaan AI-avusteisesta kuvan muokkaamisesta. Eli esimerkiksi kännykällä otettuja kuvia ei pitäisi saada laittaa edes esille mihinkään julkiseen paikkaan, saati sitten kilpailuihin... pro capture kuvattiin eilispäivän touhuksi?

Vai sallittaisiinko kuitenkin omaksi iloksi kuvaaminen kenelle vain ja millä vain vehkeillä, vaikkapa kännyköillä? Ja käsittelykin ihan vapaaksi, kuten myös kuvien esilletuominen? Esilletuoja tietysti altistaa itsensä toisten mielipiteille, sekin kuuluu asiaan. Kilpailuissa voi toki kilpailun järjestäjä sanella omat sääntönsä ja rajoitteensa, kuten myös arvosteluperusteet, ja osallistujat sitten sitoutuvat noudattamaan näitä järjestäjän asettamia rajoituksia. Siis järjestäjän asettamia rajoituksia, ei ohikulkijoiden, toisten kilpailijoiden eikä kenenkään ulkopuolisen. Aivan kuten olympialaisissa urheilija sitoutuu noudattamaan yhteisesti sovittuja sääntöjä...

Kiinnostava on tuo OM-1 ainakin meikäläisen silmissä, joissa on tosin sattumalta olleet Olympus-lasit koko digijärkkärillä kuvaamiseni ajan, mikä ei tosin ole kuin puolen vuosikymmenen mittainen. Eli mielipiteeni ovat omiani, eivätkä varmasti edusta mitään yleispätevää eikä edes totuutta. Kunhan lämpimikseni ja ajankuluksi kirjoittelen, enkä kovin usein ihan tosissani...

Jaakko