Sigma julkaisee uuden lasin!! 20mm f/2.0 DG DN

[temama]

LIVE julkistusta pääsee katsomaan täältä;

https://www.youtube.com/watch?v=Htg4sUu7-NQ&t=1s

Eli ainakin 20mm f/2.0 DG DN on tulossa! Ja RF mountin käyttäjät näköjään valmiiksi näreissään?

[temama]

Yeez!! Sieltähän se tuli stigma 20mm f/2.0 DG DN !! 699€ hinta ei paha todellakaan. Erittäin järkevän kokoinen ja laatuinen prime.

https://www.sonyalpharumors.com/officia ... g-dn-lens/

Tässä jo Sulannon arvio;

https://www.youtube.com/watch?v=G_lSJbthvl0

" viikon päästä markkinoilla, ja ensin Sony E ja L mounteille.

[aikaarska]

Joo, tämä sarja on oikeasti mielenkiintoinen! Täysin metallinen konstruktio. Suhteellisen pienikokoisia ja ilmeisesti optisesti ensiluokkaisia.

Dpreviewn uutista:

https://www.dpreview.com/news/071881010 ... ra-systems



Sigma 20mm f/2.0 DG DN

Lens Construction: 11 groups, 13 elements (1 FLD, 1 SLD, 3 aspherical)

Angle of view: 94.5°

Number of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm)

Minimum aperture: F22

Minimum focusing distance: 22cm / 8.7 in.

Maximum magnification ratio: 1:6.7

Filter size: 62mm

Dimensions (Max. Diam. x Length): 70 x 72.4mm / 2.8 x 2.9 in

Weight: 370g / 13.1 oz.

[Sakke_K]

Ilmeisesti voimakas vinjetointi ainoa miinus muuten "täydellisessä" kuvausvälineessä.

[T71]

Järjetön f5.6 asti haittaava vinjetointi ja nykymalliin karmeat tynnyrivääristymät, koska on halvempaa suunnitella korjausprofiili, kuin valmistaa kunnollisia laseja.
Ostakaa Sonyn oma 20mm 1.8 G, se on selvästi laadukkaampi tekele kuin tämä ja hinta lähes sama.

[temama]

Tsony on varmaan parempi, mutta on tääkin aika kiva;

https://photofocus.com/reviews/sigma-20 ... gle-prime/

Vääristymät ja vinjetoinnit voi eliminoida jälkikäsittelyssä/automagic korjauksilla. Mun mielestä parempi, että coma hallussa, ja objektiivi terävä.

[Sakke_K]

Ostakaa Sonyn oma 20mm 1.8 G, se on selvästi laadukkaampi tekele kuin tämä ja hinta lähes sama.

Laadukkaampi tekele tuskin on, tuo Sigma on kokometallinen ja ilmeisesti parasta mahdollista tuotantolaatua kaikin puolin. Paitsi nuo pari optista takapakkia.

[T71]

Ostakaa Sonyn oma 20mm 1.8 G, se on selvästi laadukkaampi tekele kuin tämä ja hinta lähes sama.

Laadukkaampi tekele tuskin on, tuo Sigma on kokometallinen ja ilmeisesti parasta mahdollista tuotantolaatua kaikin puolin. Paitsi nuo pari optista takapakkia.

Sigman tuotantolaatu on legendaarisen huono ja metallinen kuori ei tarkoita yhtään mitään nykypäivänä.
Mulla on niin paljon kokemusta huonoista Sigman maanantaikappaleista, että en muista niistä enää puoliakaan.
Hyvä voi olla loistava yksilö, mutta sitä kohti pitää ostaa liian monta huonoa kappaletta.

Odotellaan onko lasilla luonnetta. Se on mulle ainakin tärkeintä tässä, mutta Sonyn 20mm on kyllä aika kova luu mille tahansa.
Mutta, nää on aina yksilöitä. Tässä vaiheessa, kun lasi on just julkaistu, kehut on paljolti maksettua sisältöä. Katsotaan miten homma etenee.

[janne.]

mitä iloa on kokometallisesta rakenteesta, kun heikoin lenkki on kuitenkin elektroniikka? yksi pieni hapettuma tai staattisen sähkön purkaus tappaa aukkonohjauksen, kommunikaation kameran suuntaan ja/tai automaattitarkennuksen

[T71]

mitä iloa on kokometallisesta rakenteesta, kun heikoin lenkki on kuitenkin elektroniikka? yksi pieni hapettuma tai staattisen sähkön purkaus tappaa aukkonohjauksen, kommunikaation kameran suuntaan ja/tai automaattitarkennuksen

Samoin kakkulan metallirungon ja metallibajonetin välissä on pakko olla muovikaulus, koska muutoin kameran tippuessa hajoaa kameran bajonetti, eikä lasin kiinnityskaulus. Sinne suunnitellaan aina se heikoin lenkki kuitenkin ja metallilla ei ole oikeastaan mitään etuja nykyään, paitsi klassinen jyrsitty muotokieli. Muovi pesee muuten mennen tullen, ellei kyseessä ole painava tuote ja tämä ei ole.

[Maffer]

Kakskytmillinen kalansilmä.

[Sakke_K]

Ostakaa Sonyn oma 20mm 1.8 G, se on selvästi laadukkaampi tekele kuin tämä ja hinta lähes sama.

Laadukkaampi tekele tuskin on, tuo Sigma on kokometallinen ja ilmeisesti parasta mahdollista tuotantolaatua kaikin puolin. Paitsi nuo pari optista takapakkia.

Sigman tuotantolaatu on legendaarisen huono.

Ihanko totta? Myös ART-sarjan ja tässä kyseessä olevan sarjan? Eipä taida olla :-)

[T71]

Ihanko totta? Myös ART-sarjan ja tässä kyseessä olevan sarjan? Eipä taida olla :-)

ART 35mm 1.4 osalta ainakin laatu on ollut vaihtelevaa, muista ei ole omia kokemuksia. Ja tästä ei tietenkään ole, kun vasta tuli tuutista ulos.
Ei näitä viitsi huvikseen ostella testiin, jos aina tulee sutta ja sekundaa. Pitää olla selvä tavoite hankinnalla.

[Maffer]

Kyllä, tähän hintaan Sonia Soniin. Sigman tinakannut on sitten vaihtoehto kun mitään muuta ei ole omalta merkiltä.

[T71]

Kyllä, tähän hintaan Sonia Soniin. Sigman tinakannut on sitten vaihtoehto kun mitään muuta ei ole omalta merkiltä.

Jos tuossa on oikeasti jotain erityistä luonnetta, niin harkitaan sitten. Nyt testataan vasta terävyyttä ja vääristymiä.
Maailmassa on useita loistavia 20-21mm laseja ja jos Loxian saisi af kanssa, niin sitten kiinnostaa. Toisaalta jos tää olis vastaava, niin eiköhän proot olis asian jo huomanneet...

[habannaama]

Mielipiteitä on monia ja tuossa yksi; https://www.youtube.com/watch?v=F9mrKcPAHTo

Jos tuota pelkästään tarkastelisi, niin ostohousut jalassa kuvanlaatu ensisijaisesti huomioiden suuntaisin katseeni Sonyyn.

Ei sillä että tuo Sigma mitenkään huono on, mutta jos kerran eroja hakemalla haetaan, niin...

[T71]

Sigma vois julkaista ne "tehtaan toleranssit".
Niitä on odoteltu jo vuosia, kukaan ei oo nähnyt vilaustakaan.

[hkoskenv]

Sigma vois julkaista ne "tehtaan toleranssit".
Niitä on odoteltu jo vuosia, kukaan ei oo nähnyt vilaustakaan.

No onhan niitä vilauteltu huoltoliikkeiden toimesta niin paljon, että virallinen toleranssi lienee: "jos Sigman edustaja pystyy toteamaan kuvasta mitä se esittää, toleranssit ovat OK. Jos ei pysty, kuvaaja on huono. Jos objektiivista ei näy ollenkaan läpi, porataan keskelle reikä 25 +- 5 mm poralla sitten se on toleransseissa."

Ja ettei mene merkkisodaksi, ihan samat toleranssit ovat kaikilla kameroiden ja muidenkin kuluttajatuotteiden valmistajilla. Nykyään saa myydä ihan mitä romua tahansa ilman mitään todellista vastuuta. Eikä ketään kiinnosta. 99 % on tyytyväinen, että alamallisarjojen romu on halpaa ja 1 % on tyytyväinen, että "premium-malli" on niin kallis, ettei tule vastaan ihan joka tahvolla.

[Maffer]

No T71 sai konkreettisen esimerkin Sonihuollosta toleransseista. Eikös siellä ammuttu päin seinää kittiputkella @ f/5.6 tjsp ja siitä pääteltiin jotain. Kireitä ne eivät siis ole ja postimyynti pelastaa kuluttajan rahat vaikka suttu sigma sattuisikin.

[Sakke_K]

Mielipiteitä on monia ja tuossa yksi; https://www.youtube.com/watch?v=F9mrKcPAHTo

Jos tuota pelkästään tarkastelisi, niin ostohousut jalassa kuvanlaatu ensisijaisesti huomioiden suuntaisin katseeni Sonyyn.

Ei sillä että tuo Sigma mitenkään huono on, mutta jos kerran eroja hakemalla haetaan, niin...

Lopputulema tässä oli, että eroja etsien niitä löytyy, mutta testaaja sanoi ettei objektiiveilla otettuja kuvia erota toisistaan. Aika paljon kuitenkin hinnassa eroa, niin mä suuntaisin katseeni Sigmaan. Paremman näköinenkin objektiivi ;-)

T: SiSa