Elänkuvailuun objektiivia ???

[hama]

Ai oikein tausta voi olla epäterävä ?
Etkö ymmärtänyt, että oli kyse "saaliseläimen" kuvaamisesta ja sitten tapahtuu jotain ?

Ymmärrän, että tuollaisessa tilanteessa ei voi ottaa optimaalista kuvaa, jos se sattuu yllättäen. Mutta ei sitä hätäistä roiskaisua pidä silloin mainostaa erinomaisena "luonnollisena" kuvana vaan epäonnistuneena hätäisenä roiskaisuna. Tuollaisen tilanteen kuvaaminen niin, että juuri kiinnostavin millisekunnin puolikas tallentuu kuvaan terävänä vaatii valmistautumista ja valtavasti toistoja. Mutta ei hyviä kuvia saa muutenkaan sillä, että ostaa kalliit kamat ja käy vähän roiskimassa pihalla (jos se olisi niin helppoa, minullakin olisi niitä).

Nyt taitaa olla se hätäinen roiskija siinä päässä luuria ja epäilen ettei ole juuri kokemusta ko. aiheesta, muuten tätä ei voi tulkita, sen verran sekavaa on kommentit.

[hkoskenv]

Nyt taitaa olla se hätäinen roiskija siinä päässä luuria ja epäilen ettei ole juuri kokemusta ko. aiheesta, muuten tätä ei voi tulkita, sen verran sekavaa on kommentit.

No sovitaan niin sitten, niin ei suuren taitelijan herkkä sielu saa lommoa, kun joku hätäinen roiskija ei heittäydy polvilleen suuren mestariteoksen edessä.

[hama]

Nopeita suljinaikoja kannattaa käyttää , jos suinkin mahdollista vaikka kuvaisikin paikallaan olevaa lintua tai nisäkästä. Seuraavasta tilanteesta ei koskaan tiedä mitä tapahtuu. Huuhkaja nappaa jyrsijän tai varpushaukka punatulkun tai ihan mitä vaan.

Onko joskus paikallaan oleva petolintu saanut saalista ?
Taitaa olla jonkun muun eläimen tapa saalistaa ?

Olet kuvaamassa sitä paikoillaan olevaa "saaliseläintä" ja sitten alkaa tapahtumaan jotain joka vaatii nopeaa suljinaikaa. Yleensä sellaisissa tilanteissa ei ehdi muuttaa asetuksia. Usein tilanne menee ohi vaikka olisi valmiinakin.

Puhutko edelleen linnuista ja nisäkkäistä saaliseläiminä, kuten aikaisemmin ?
Nisäkkäistä lajimäärällisesti suurin lahko on jyrsijät, mutta veikkaisin että ei ihan hirveän monta jyrsijänkuvaajaa varsinkaan Suomesta löydy, kun 99,9% on niin pieniä ja aluskasvillisuuden peitossa.
Tuossa taas oikein hyvä esimerkki, että 1/250 on riittävä suljinaika kuvaamaasi tilaanteeseen, tulee paljon realistisempi tuntu kuvaan, kun kaikki ei ole veitsenterävää.
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1609244

Ei nyt ollut oleellista mikä/ mitkä lajit kohteena. Kyseessä oli staattinen kohde ja sitten tapahtuu jotain ennakkoimatonta toimintaa.

On se olennaista, jos puhuu linnuista ja nisäikkäitä, mutta ei ilmeiseti itsekkään tiedä mistä puhuu ?
Koita nyt Änk...ää ulos mitä tarkoitat ?
Ja monesti on sulle käynyt ko. yllättävä tapahtuma, itsellei ei koskaan noin 20 vuoden aikana.

[Jallari]

Täähän lähti vähän eri aiheelle kuten yleensä näissä menee :)

Joka harrastukseen saa meneen rahaa paljonko sitä löytyy pussista ja esim perhokalastuksessa yritin ostaa laadukasta tavaraa ettei pääse syyttään kuin itseään jos kalaa ei tule :)

Rehellisellä työllä kun rahansa raapii niin yrittää saada rahalle hyvän vastineen kuten näissäkin eli sormien välistä miettii kirjoituksia ja sit jää jonkinlainen mielipide ja kurkistus pussin et mihinkä päätyy ja voihan sitä sijoittaa sitten euroja lisää jos siltä myöhemmin tuntuu :)

Viellä saa mielipiteitä heittää 👍

[hama]

No, mitä tuli jo aijemmin sanottua, niin järkevin rahan kannalta on EF 100-400mm II ja siihen 1,4X III + adapteri.

[hama]

Nyt taitaa olla se hätäinen roiskija siinä päässä luuria ja epäilen ettei ole juuri kokemusta ko. aiheesta, muuten tätä ei voi tulkita, sen verran sekavaa on kommentit.

No sovitaan niin sitten, niin ei suuren taitelijan herkkä sielu saa lommoa, kun joku hätäinen roiskija ei heittäydy polvilleen suuren mestariteoksen edessä.

No ei tarvitse sopia mitään, kun pari asiasta metsässä olevaa puupä... jorisee jostain yliterävöitetystä pas...a.
Mutta jos maku on sormessa ja sormi per..ä, niin mitä muuta voi olettaa ?
En edes usko että sulta löytyy mikään ko. aiheeseen liittyvää kuvamateriaalia.

[temama]

Olen aivan aloittelija mut kamera on hommattu
Canon Eos R ja obiska 24-105

Jos ajatellaan että kuvattavat kaiken karvaiset ja siivelliset lähempänä ja kauempana ja kameraan hommaan telekatkeen 2X !

Sen jälkeen olis niitä vaihtoehtoja se

Rf 100-400
Rf 600
Rf 800
Ja hinnalla loikkaava Rf 100-500

Onko teillä kyseisiä värkkejä tai samoja ajatuksia seuraaviin ostoksiin olis kiva kuulla mielipiteitä asiaan 📷

Yep, unohda se telejatke, ainakin 24-105 kanssa.

Sinuna hommaisin seuraavaksi CANON RF 100-400MM F/5.6-8 IS USM

https://www.fotonordic.fi/product/11585 ... 6-8-is-usm

En tiedä mikä tuon saatavuus on, mutta jos telekuvailuille kiire, niin hommaa Canonin EF-R adapteri
https://www.fotonordic.fi/product/10848 ... nt-adapter

(saa myös käytettynä)

ja hommaa joku vaikka käytetty Canon EF 70-300, tai 100-400.

https://kameratori.fi/product/canon-70- ... is-usm-22/

[T71]

Ja monesti on sulle käynyt ko. yllättävä tapahtuma, itsellei ei koskaan noin 20 vuoden aikana.

Etkös sinä kuvaile lähinnä Helsinki-Vantaan kentältä nousevia ja sinne laskeutuvia lentokoneita?
20 vuotta on pitkä aika odotella jotain yllättävää kuvattavaa, mutta hatunnosto sitkeästä yrityksestä.

[hama]

Ja monesti on sulle käynyt ko. yllättävä tapahtuma, itsellei ei koskaan noin 20 vuoden aikana.

Etkös sinä kuvaile lähinnä Helsinki-Vantaan kentältä nousevia ja sinne laskeutuvia lentokoneita?
20 vuotta on pitkä aika odotella jotain yllättävää kuvattavaa, mutta hatunnosto sitkeästä yrityksestä.

Mitä sä jauhat, kannatta tarkistaa lääkitys, jos kuvittelet että olen odottanut 20 vuotta jotain yllättävää kuvattavaa.
Ja mitä jotku lentokoneet liittyy asiaan ?
Etkös sinä itkenyt täällä viikkotolkutta niitä sonyn romuja ?
jka71 ilmeisesti kuvaa jyrsijöitä, kun pitää jatkuvasti överi nopeat suljinajat käytössä ja kuvittelee että kohta haukka iskee.
Itse kuvaan näitä saalistajia ja niin päin on käynyt, että ruskosuohaukka on hyökännyt kahden piilokojun katolla olevan sinisorsan kimppuun, mutta jos on itse siellä kojussa niin ei sen tapahtuman kuvaaminen onnistu ja kun kojun edustalla on vesistö niin ei se olisi onnistunut muutenkaan.
Mutta haukasta erinomaisia kuvia, koska harvoin haukka lentaa suoraan sua kohti.
Sun kannatta lopettaa toi pas...n jauhaminen ja sama koskee muitakin jotka kuvittelee että tuollaisia yllättäviä kuvia olisi edes koko elämän aikana helppo saada, sen takia netti ei ole niitä pullollaan.
Vai monta tuollaista kuvaa sulta tai jka71 löytyy ? Tai ylipäätään keneltäkään täällä luuhaajalta, epäilen ettei montaa kuvaa löydy.

[hkoskenv]

Sun kannatta lopettaa toi pas...n jauhaminen ja sama koskee muitakin jotka kuvittelee että tuollaisia yllättäviä kuvia olisi edes koko elämän aikana helppo saada, sen takia netti ei ole niitä pullollaan.

Siksi moni haluaa, että jos tuollainen tilanne tulee, se ei mene ohi siksi, että kamera ei pysty. Nuo tosiaan ovat niitä kuvia, joiden ottamistilaisuuksien järjestämiseen on tehtävä valtavasti työtä ja käytettävä valtavasti aikaa. Siksi ne ovat myös kuvia, joilla voi erottua massasta. Ja jos saa nappikuvan, kukaan ei kysy onko se harrastajan kerran elämässä -moukantuuria vai oletko ryynännyt metsässä vuosia.

[hama]

Sun kannatta lopettaa toi pas...n jauhaminen ja sama koskee muitakin jotka kuvittelee että tuollaisia yllättäviä kuvia olisi edes koko elämän aikana helppo saada, sen takia netti ei ole niitä pullollaan.

Siksi moni haluaa, että jos tuollainen tilanne tulee, se ei mene ohi siksi, että kamera ei pysty. Nuo tosiaan ovat niitä kuvia, joiden ottamistilaisuuksien järjestämiseen on tehtävä valtavasti työtä ja käytettävä valtavasti aikaa. Siksi ne ovat myös kuvia, joilla voi erottua massasta. Ja jos saa nappikuvan, kukaan ei kysy onko se harrastajan kerran elämässä -moukantuuria vai oletko ryynännyt metsässä vuosia.

Juuri näin, niitä pitää itse järjestää, eli pitää tietää hyvä paikka missä tämmöinen on vähän todennäköisempää tapahtua.
Pitää tarkkaan miettiä kuvaussuunta, ettei tule pelkkää ahteriodaston kuvaa ja mistä kuvaa ettei tule itse havaituksi yms.
Vielä jos ajattelee, että näitä saaliseläimiä on noin lukematon määrä ja pystyt yhtä kerralla kuvaamaan, mitkä on mahdollisuudet saada ko. kuva.

[jka71]

Siksi moni haluaa, että jos tuollainen tilanne tulee, se ei mene ohi siksi, että kamera ei pysty. Nuo tosiaan ovat niitä kuvia, joiden ottamistilaisuuksien järjestämiseen on tehtävä valtavasti työtä ja käytettävä valtavasti aikaa. Siksi ne ovat myös kuvia, joilla voi erottua massasta. Ja jos saa nappikuvan, kukaan ei kysy onko se harrastajan kerran elämässä -moukantuuria vai oletko ryynännyt metsässä vuosia.

Juuri näin, niitä pitää itse järjestää, eli pitää tietää hyvä paikka missä tämmöinen on vähän todennäköisempää tapahtua.
Pitää tarkkaan miettiä kuvaussuunta, ettei tule pelkkää ahteriodaston kuvaa ja mistä kuvaa ettei tule itse havaituksi yms.
Vielä jos ajattelee, että näitä saaliseläimiä on noin lukematon määrä ja pystyt yhtä kerralla kuvaamaan, mitkä on mahdollisuudet saada ko. kuva.

Samaa mieltä.

[jka71]

.

[pelai65]

No, mitä tuli jo aijemmin sanottua, niin järkevin rahan kannalta on EF 100-400mm II ja siihen 1,4X III + adapteri.

Juuri näin. Vanha kunnon ef100-400 ii tai jopa i , on oiva peli! Rahalle vastinetta!

[Jallari]

Kiitos kaikille vastauksista jos niitä oli ihan hyviäkin :)