Sony A7IV

[Maffer]

Pinokenno on tulevaisuus, BSI romut menneisyys. Kolmosesta neloseen siirtymä on vain näppäilyä, kolmosesta ysiin tai ykköseen on harppaus. Fujillakin hupaisaa katsoa kun alkanut ilmestymään vertailua et kolmosessa olisi parempi AF kuin nelosessa (X-T). No onko se ihme kun kenno polkee paikallaan ja käytännön erot purkkateippi-luokkaa.

n. puolen vuoden päästä ensimmäiset tubettajat meuhkaavat tästä Sonin kohdalla.

[temama]

A7IV testiä

https://www.cined.com/sony-a7-iv-lab-te ... -latitude/

Summary
The Sony a7 IV shows overall very strong results in the lab test – really good dynamic range, 12.9 stops at SNR = 2! Rather good exposure latitude with 7 stops. But the rolling shutter falls a bit short unfortunately, it is on the high end at 26.8ms, also in comparison to the Panasonic LUMIX S1, S5, and S1H, the Canon EOS R5, and the Sony A1 and a7S III full-frame cameras.

[Maffer]

Mitäs kiusantekoa tuo 3MP vajaa 36MP on? Mikä vitsi on luvun 33 taustalla?

[mvert]

Mitäs kiusantekoa tuo 3MP vajaa 36MP on? Mikä vitsi on luvun 33 taustalla?

Samaa ihmettelin Canonin muutaman vuoden takaisten croppikameroiden osalta. Miksi jättivät reiluun 30MP eikä vieneet kerralla 8k minimiin?

Sonyllä olisi ollut vielä hyvä 36MP kenno pohjalla, jota olisivat voineet vähän päivittää. Oma veikkaus on, että speksistä päättäjät on istuneet sakelasin ääressä ja miettineet minkä verran pikseliä voisi tähän edullisempaan FF kameraan laittaa. Jos laittavat 36Mp niin laskelmat on luultavasti näyttäneet liian pienen osan ostajista siirtyvän kalliimpaan kameraan. Ja jos liian vähän olisivat laittaneet, niin sitten edellisten mallien omistajat eivät olisi saaneet tarpeeksi intoa päivittää kameraa. Joten laittoivat sitten tuon.

[Maffer]

Eihän se ole pelkästään tämän laitteen ongelma, vaan kun nämä Sonin mopokennot päätyvät muidenkin valmistajien kilikalikinoihin vuosiksi ja irtoavat kuin se kuuluisa purkka tukasta. Nähtiinhän se jo 24MP tuhnujen kohdalla ettei niistä pääse millään eroon. Ei kinoissa eikä kropeissa.

[temama]

Nooh, kuitenkin tässä A74 kamerassa on huomattavasti parempi AF kuin A73 mallissa ja satakertaa parempi kuin niissä vanhoissa 36mp kennoisissa.
33mp kenno on kuitenkin uusi. Tämä kamera varmasti kelpaa monelle.

[hkoskenv]

Nooh, kuitenkin tässä A74 kamerassa on huomattavasti parempi AF kuin A73 mallissa ja satakertaa parempi kuin niissä vanhoissa 36mp kennoisissa.
33mp kenno on kuitenkin uusi. Tämä kamera varmasti kelpaa monelle.

Varmasti tuo kelpaa ostajille ja on loistava kamera, mutta vähän tolkkua nyt tuohon hypetykseen. Noiden kameramallien erot ovat hiuksenhienoissa detaljeissa kaukana ihmisen aistien tuolla puolen. Osaava kuvaaja saa ne esiin teknisillä keinotekoisilla kuvausjärjestelyillä, mutta mitään todellista kuvaan dokumenttina tai taideteoksena vaikuttavaa merkitystä niillä yksittäisillä prosenteilla ei ole. Mitään edes etäisesti järjellistä syytä päivittää mk3:sta mk4:ään ei ole. Ykkösmallista voisi ehkä harkita päivitystä vähän järjelläkin, jos omaan työhön kuuluu suuria näyttelyvedoksia tai vaikeita valaistusoloja. Mutta tietenkin "mä haluun" on aina pätevä peruste ostaa uusia leluja ja sitä nämä homeopaattiset päivitykset ruokkivat.

Ja älä ota tätä Sonyn morkkaamisena. Sama tilanne on kaikilla valmistajilla. En minä ole keksinyt edes "mä haluun" -tason syitä päivittää Canonin 5D3:sta, vaikka viimeisen 10 vuoden aikana on tullut monenmoisia uusia leluja.

[kostaja!]

eikai tuossa a74:sessa nyt juuri muuta vikaa ole kuin hinta. Lähentelee suomessa kolmea tonnia pelkkä runko... se alkaa olemaan liikaa...

[raineri]

Nooh, kuitenkin tässä A74 kamerassa on huomattavasti parempi AF kuin A73 mallissa ja satakertaa parempi kuin niissä vanhoissa 36mp kennoisissa.
33mp kenno on kuitenkin uusi. Tämä kamera varmasti kelpaa monelle.

Varmasti tuo kelpaa ostajille ja on loistava kamera, mutta vähän tolkkua nyt tuohon hypetykseen. Noiden kameramallien erot ovat hiuksenhienoissa detaljeissa kaukana ihmisen aistien tuolla puolen. Osaava kuvaaja saa ne esiin teknisillä keinotekoisilla kuvausjärjestelyillä, mutta mitään todellista kuvaan dokumenttina tai taideteoksena vaikuttavaa merkitystä niillä yksittäisillä prosenteilla ei ole. Mitään edes etäisesti järjellistä syytä päivittää mk3:sta mk4:ään ei ole. Ykkösmallista voisi ehkä harkita päivitystä vähän järjelläkin, jos omaan työhön kuuluu suuria näyttelyvedoksia tai vaikeita valaistusoloja. Mutta tietenkin "mä haluun" on aina pätevä peruste ostaa uusia leluja ja sitä nämä homeopaattiset päivitykset ruokkivat.

Ja älä ota tätä Sonyn morkkaamisena. Sama tilanne on kaikilla valmistajilla. En minä ole keksinyt edes "mä haluun" -tason syitä päivittää Canonin 5D3:sta, vaikka viimeisen 10 vuoden aikana on tullut monenmoisia uusia leluja.

Tämä on aivan totta mitä kosvenv totesi. Ei mua hirveesti kiinnosta tämä tekniikkavouhotus. Kamerat ovat olleet jo pitkään hyvin valmiita tuotteita. Lopputulos on kiinni kuvaajan osaamisesta.
Marginaaliset parannukset ovat lähinnä markkinamiesten vouhotuksia

[temama]

Tämä on aivan totta mitä kosvenv totesi. Ei mua hirveesti kiinnosta tämä tekniikkavouhotus. Kamerat ovat olleet jo pitkään hyvin valmiita tuotteita. Lopputulos on kiinni kuvaajan osaamisesta.
Marginaaliset parannukset ovat lähinnä markkinamiesten vouhotuksia

Juuh, osittain totta, osittain ei.

Kyllä nää kamerat ovat edelleen kehittyneet. Esimerkiksi aiheena olevan Sony A7IV AF on uskomattoman hyvä.

Mutta. Eihän sitä tarvitse ostella kaikenlaista uutta kameraa mitä kauppoihin tulee. Sama koskee mitä tahansa tavaraa. Jos vanhalla pärjää, niin sehän on hyvä juttu! Säästyy fyrkat hyödyllisempään.

Kannattaa myös huomioida, ettei näitä uusia malleja tule sen vain sen takia, että vanhaa pitäisi päivittää. Uusia kameroita julkaistaa myös uusia käyttäjiä varten. Uutta valokuvauksesta kiinnostunutta sukupolvea pukkaa joka päivä lisää. Sellaiselle henkilölle Sony A7IV saattaa olla ensimmäinen järjestelmäkamera. Ja erinomainen ensimmäinen kamera onkin. Kuvauskokemus kännyköihin verrattuna kuin toiselta planeelta. Ei varmasti tule pettymään.

[hkoskenv]

Kannattaa myös huomioida, ettei näitä uusia malleja tule sen vain sen takia, että vanhaa pitäisi päivittää. Uusia kameroita julkaistaa myös uusia käyttäjiä varten.

Tuo on totta. Valmistukseen tarvittavat laitteet ja komponentit vanhenevat ja tuotekehitys on myös sen kehittämistä miten samalla tavalla toiiva laite pystytään valmistaman halvemmalla. Moni päivitys (kaikissa teknisissä laitteissa, ei vain kameroissa) on juuri sitä, että valmistaja on keksinyt tavan säästää (usein mekaanisen laadun kustannuksella) ja kun ei sitä voi suoraan sanoa, tehdään jotain kosmeettisia parannuksia ja myydään uusi upea versio. Usein siihen on mukava ujuttaa pieni hinnankorotuskin puolihuomaamatta.

Kuvauskokemus kännyköihin verrattuna kuin toiselta planeelta. Ei varmasti tule pettymään.

En usko tuota. Tiedän, että moni järjestelmäkameran ostanut pettyi aikoinaan kun vaihtoi pokkarin järkkäriin ja olen varma, että moni pettyy vieläkin, kun ostaa järkkärin puhelimen lisäksi. Valokuvaukseen perehtymättömillä ihmisillä on vankka usko, että järkkärit ovat taikakameroita, joilla kuka tahansa saa hienoja kuvia aiheesta kuin aiheesta. Sitten kun todellisuus valkenee, että kuvat ovat samaa kuraa ja pitäisi opetella kuvaamaan kanssa, että pystyisi käyttämään kameran antamia mahdollisuuksia, kamerat jäävät vitriineihin tai myydään pois.

Ei se ole tietysti kameroiden huonoutta vaan ihmisten virheellisiä luuloja. Mutta kelläpä meistä ei sellaisia olisi ainakin jollain alueella.

[aikaarska]

En usko tuota. Tiedän, että moni järjestelmäkameran ostanut pettyi aikoinaan kun vaihtoi pokkarin järkkäriin ja olen varma, että moni pettyy vieläkin, kun ostaa järkkärin puhelimen lisäksi. Valokuvaukseen perehtymättömillä ihmisillä on vankka usko, että järkkärit ovat taikakameroita, joilla kuka tahansa saa hienoja kuvia aiheesta kuin aiheesta. Sitten kun todellisuus valkenee, että kuvat ovat samaa kuraa ja pitäisi opetella kuvaamaan kanssa, että pystyisi käyttämään kameran antamia mahdollisuuksia, kamerat jäävät vitriineihin tai myydään pois.

Ei se ole tietysti kameroiden huonoutta vaan ihmisten virheellisiä luuloja. Mutta kelläpä meistä ei sellaisia olisi ainakin jollain alueella.

Filmiaikaan näin olikin yleensä. Järkkärillä ja kunnon optiikalla sai paljon parempia kuvia kuin filmipokkarilla.

Nykyisin niitä "taikakameroita" on ennemminkin juurikin kännykkäkamerat.

Siitä huolimatta järkkäreillä saa paremmat valokuvat tietysti myös nykyään, mutta kännyköillä saa huomattavasti helpommin valokuvia ja monille tarpeeksi hyvällä laadulla. Ja mikä tärkeintä - ihan tavallinen pulliainenkin saa kännykällä asiallisen valokuvan, ei tarvitse erityistä taitoa.

Asiat siis loistavasti, eikö? Osaava valokuvaaja saa järkkärillä ja hyvällä objektiivilla edelleen sen valtavirrasta erottuvan loistokuvan, ja tavallinen pulliainen saa kännykällään asiallista arjen valokuvaa.

[javal]

Asiat siis loistavasti, eikö? Osaava valokuvaaja saa järkkärillä ja hyvällä objektiivilla edelleen sen valtavirrasta erottuvan loistokuvan, ja tavallinen pulliainen saa kännykällään asiallista arjen valokuvaa.

Osaava kuvaaja saa myös laadukkaalla kännykkäkameralla aivan loistavia kuvia, jotka myös erottuu valtavirrasta. Ja järjestelmäkameratkin on kehittynyt siihen suuntaan että tavalliset pulliaisetkin saavat niillä helposti onnistuneita kuvia. Asiat on tosiaankin loistavasti.

[aikaarska]

Joo, no kuitenkin osaava valokuvaaja saa aina paremman valokuvan ajanmukaisella järkkärillä...Kännykkäkameroiden tekniikka rajoittaa kuvanlaatua.

[jka71]

Joo, no kuitenkin osaava valokuvaaja saa aina paremman valokuvan ajanmukaisella järkkärillä...Kännykkäkameroiden tekniikka rajoittaa kuvanlaatua.

Aikaarskan kanssa samaa mieltä. Järkkäriä käyttäessä pitää/kannattaa perehtyä kameran säätöihin. Kännyllä voi huolettomammin ottaa kuvia.

Vaimolle olen ostanut pokkarin ja sen jälkeen järkkärin. Ei viitsinyt opetella käyttöä ja annettiin se kummipojalle. Nyt vaimo kuvaa "ompulla" tyytyväisenä.

[temama]

revikkaa pukkaa;

https://www.ephotozine.com/article/sony ... view-35787

"Equally suited for stills or video, with a great performance and handling extremely well, the Sony A7 IV has a lot going for it. Yes, it’s the most expensive of its peers, by which are meant the full-frame options of up to 33MP, but it is a hybrid camera that does tackle both stills and video in the one package.
The handling is excellent, and the only questions regard the menu style, which may or may not suit the user. Familiarity will help no doubt, but the overall set-up is, in this reviewer’s opinion, somewhat over-complex.
In summary, a very high-quality package that should consistently deliver the highest quality of results – ‘Highly Recommended’."

[Maffer]

Copy pastettu tekstit edellisen mallin revikasta.

[Miksus]

Melkeinpä pelkästään kameran takana vika jos tämä kamera on huono. Hintakin juuri siinä rajalla että pysyy suurimmat kärpäset loitolla.

[javal]

Joo, no kuitenkin osaava valokuvaaja saa aina paremman valokuvan ajanmukaisella järkkärillä...Kännykkäkameroiden tekniikka rajoittaa kuvanlaatua.

Kyllä myös järkkäreiden tekniikka rajoittaa kuvanlaatua - täydellistä järkkäriä ja/tai kännykkäkameraa vielä odottelen.

Järkkärin suurin heikkous on sitä ei aina tule kuljetettua mukana kuten kännykkää, ja tätä kautta sillä on omat pahat rajoitteet jotka usein kokonaan estävät ottamasta sen kuvan. Mulla kännykkä on mukana lähes aina, minne sitten ikänä menenkin.

Jos nyt tänään pitäisi valita että kuvaanko loppuelämän vain kännykällä vai vain järjestelmäkameralla, minun vastaus olisi aivan varmasti että kännykällä mentäisiin. Syynä on se että niin moni tärkeä kuva jäisi kokonaan ottamatta koska järkkäriä ei voi kuljettaa mukanaan kuten kännykkää. Jos ammattini olisi valokuvaaja niin valinta olisi jo huomattavasti vaikeampi.

[temama]

Joo, no kuitenkin osaava valokuvaaja saa aina paremman valokuvan ajanmukaisella järkkärillä...Kännykkäkameroiden tekniikka rajoittaa kuvanlaatua.

Kyllä myös järkkäreiden tekniikka rajoittaa kuvanlaatua - täydellistä järkkäriä ja/tai kännykkäkameraa vielä odottelen.

Järkkärin suurin heikkous on sitä ei aina tule kuljetettua mukana kuten kännykkää, ja tätä kautta sillä on omat pahat rajoitteet jotka usein kokonaan estävät ottamasta sen kuvan. Mulla kännykkä on mukana lähes aina, minne sitten ikänä menenkin.

Jos nyt tänään pitäisi valita että kuvaanko loppuelämän vain kännykällä vai vain järjestelmäkameralla, minun vastaus olisi aivan varmasti että kännykällä mentäisiin. Syynä on se että niin moni tärkeä kuva jäisi kokonaan ottamatta koska järkkäriä ei voi kuljettaa mukanaan kuten kännykkää. Jos ammattini olisi valokuvaaja niin valinta olisi jo huomattavasti vaikeampi.

Juuh, omituista juttundeerusta se javal veistelee?? 'järkkäreiden tekniikka rajoittaa kuvanlaatua'?? Verrattuna mihin?? Aikaisemmin meillä oli tässä ihan selkeä vastakkaisasettelu järkkäri vs. kännykkä! Ja tässä vertailussa kännykkakamera totta tosiaan rajoittaa kuvanlaatua verrattuna järkkäriin.