Keskustelufoorumin tila 2021

[temama]

FM-foorumilla on kuvien uppaus foorumille suoraan mut se maksaa. Ei kait tämä mitään hyväntekeväisyyttä ole ja niin se tässäkin maksaisi. Kuvat.fi, tai flickr tai vaikka itse hostaaminen nekin maksaa loppupelissä jotain. Itse hostaaminen kaikkein eniten jos onnistuu unohtamaan tietoturvaan liittyvät seikat.

Mitä päivän kuvauskamppeet maksaa? Niin aivan. Kuvat.fi jne. on siihen nähden pieni riesa kustannuksen osalta varsinkin kun linkittäminen on helpompaa kuin hampaiden pesu nykypäivän AI-avusteisellla hammasharjalla.

mitäs hörisette?

Jos digicamera.net haluaisi tarjota mahdollisuuden linkittää suoraan kuvia (ilmainen tai mitä tahansa), niin vahvaa peukutusta tälle. Jokainen voi toki jatkaa muidenkin kuvapalveluiden käyttöä jos tuntuu siltä ettei halua riistää digicamera.nettiä ilmaisella kuvanjaolla. Kaikki maksaa?
Ihan totta. Käsittääkseni myös mainostajat tälle sivustolle! Ja ilman meitä keskustelufoorumikäyttäjiä tää sivusto olisi vain köyhä uutistenjako saitti.
Ehkä kuvanjakopalvelu toisi foorumille lisää käyttäjiä, elintärkeitä linkkauksia eli sivuston aktiivisuuden lisääntymistä jonka myös maksavat mainostajat luulisi huomaavan?!

[Maffer]

Niin se tila ei ole ilmaista. Jos tänne voisi vaan ladata ilmaiseksi kuvia, joutuisi ylläpito miettimään mistä ostetaan lisätilaa JPG-arkistolle.

[©pjm]

Eikö tästä ollut vääntöä jo ajat sitten, muistaakseni kukaan ei ollut valmis maksamaan Matille mitään vaikka hänen pitäisi rahalla ostaa muille varastotilaa.

Ymmärtäkää nyt jo viimein että olette ilmaiseksi täällä eikä tämä nyt maksa teille mitään!

[Tervo]

Cloudcityn 50 gigaa loppuu äkkiä, kun megapikkelssin viilaajat alkaa heitellä 80 megan esimerkkikuvia ketjuihin ;-)

[©pjm]

Cloudcityn 50 gigaa loppuu äkkiä, kun megapikkelssin viilaajat alkaa heitellä 80 megan esimerkkikuvia ketjuihin ;-)

Se osoittaa aivotoiminnan joillain hiipuvan.

[hkoskenv]

Voisikohan sen tehdä niin, että kuvat säilyvät vaikka pari viikkoa. Tai pari viikkoa siitä kun ketjuun, jossa kuva on, tulee viimeinen viesti. Jos tarkotuksena on edistää keskustelua kuvista eikä tekniikasta, 1024x768 jpeg 80/100-laadulla olisi riittävä. Sellaiset eivät vie tämän päivän standardeilla tilaa eivätkä kaistaa.

[jka71]

Minulla on ollut kuvat.fi käytössä vuodesta 2005. Tilaa on 500 gigaa. Siitä käytössä 7%(n.500 kansiota ja n.16000 kuvaa). Vuosimaksulla ei saa kuin puolikkaan orkkis akun Canoniin. Eikä kuvan laittaminen foorumiin oli niin vaikeaa kuin annetaan ymmärtää. Taitaa olla vain kiinni halusta esitellä omia tuotoksia. Minä kyllä ymmärrän senkin puolen.

[mvert]

Parempi olisi varata tietty tila palvelimelta kuville ja sen alkaessa täyttymään poistaa kuvia vanhimmasta päästä. Sopivat rajoitteet kuvan koolle asettamalla (esim 1MB) saattaisi kuvat näkyä pitkäänkin. Tuskin noiden kuvien määrä käsiin räjähtäisi.

1024x768 on kyllä melko pieni koko nykyresoluution laitteille. Pitkä sivu 2000px huiteille olisi jo parempi.

[temama]

Cloudcityn 50 gigaa loppuu äkkiä, kun megapikkelssin viilaajat alkaa heitellä 80 megan esimerkkikuvia ketjuihin ;-)

Se osoittaa aivotoiminnan joillain hiipuvan.

Ollankos täällä nyt jotain datapalvelimien erikoismiehiä?

Jos olette lukeneet tätä ketjua, niin huomaisitte myös DC.netin ylläpitäjä Matin miettivän kuvien tallennusta,: Oli jopa alustavasti jo tiedustellut sitä palveluntarjoalta.
Mikäli se osoittautuisi jotenkin mahdottomaksi teknisesti tai liian ongelmalliseksi, niin silloin ei toteudu. Mitään 80megan jättifiluja ei palvelun tarvitse tukea. Esim mun kuvat on yleensä sellaista 2Mt kokoisia (silloin resot noin 8 mp, joka ihan riittävä nettitarkasteluun).
Hommahan voisi toimia esim siten, että aluksi juttu olisi jäsenille maksuton, mutta jos/kun kuvien tallennuskäyttö eskaloituu suureksi niin se muuttuu maksulliseksi. Monissa ilmaisissa kuvapalveluissa on lisäksi selkeät rajat, että kuinka iso datatila yhdelle käyttäjälle on määritelty ilmaiseksi.
esim dpreviewn galleriassa se on 200 MB.

[temama]

Parempi olisi varata tietty tila palvelimelta kuville ja sen alkaessa täyttymään poistaa kuvia vanhimmasta päästä. Sopivat rajoitteet kuvan koolle asettamalla (esim 1MB) saattaisi kuvat näkyä pitkäänkin. Tuskin noiden kuvien määrä käsiin räjähtäisi.

1024x768 on kyllä melko pieni koko nykyresoluution laitteille. Pitkä sivu 2000px huiteille olisi jo parempi.

Juuri näin. Selkeät rajat ilmaiskäytölle voi määritellä. Ei ongelmaa. Mutta tästäkin tuli yhtäkkiä joku hemmetinmoinen ongelma jossa jo epäiltiin foorumiystävien aivotoiminnan hiipumista?? Kyllä on hauskaa, että.

[MattiH]

(Admin) Tässä vähän kertausta aiemmin kirjoitettua uutisten puolelle. Eilen. Lähinnä kertausta aiemmin kirjoitetusta.

(Kävin juuri tarkistamassa maksuhistoriani https://kuvat.fi :hin. Yli 11 vuotta ollut jo käytössä. Ihan yksityiskäytössä. Yrityskäyttöön kalliimpi. Olen sukulaisille jakanut linkkejä, salasanan takana. Helppo käyttää. Hintakaan ei ole kovin paljoa 11 vuodessa noussut. Vuonna 2010 oli silloisilla spekseillä 24 euroa, nyt 50 euroa. Vuodessa. Jos puoli teraa ei riitä, niin lisää saa helposti, euroja vastaan. Minulla lienee vähän yli kymmenesosa käytetty. Vaikka on videoitakin... Ja käyttöhistoriaa yli 11 vuotta...).

(Tässä ajassa moni ulkomainen palvelu on jo lopettanut...)

(Uusi kategoria näytti ilmestyneen - hinnasto - https://kuvat.fi/hinnasto/
Kevyt. 10 Gt, 12kk, 15 euroa. Myös blogi. Kuvia voi jakaa julkisesti. Mutta ei salasanasuojausta. Ja muitakin rajoituksia)

(Kuvat.fi -palvelussa tietyt asiat tehdään tietyllä tavalla. Sinällään helppo käyttää. Mutta etukäteen pitää varautua siihen, että asiat tehdään etukäteen määritettyä reittiä...).

= = = = = = = = =

Se kuvien lisäys on tarkoitettu vain Foorumin käyttöön...
Yritän vielä miettiä reunaehtoja. Ja selvittää, miten tämä oikein toimii. Php:n puolella maksimit eivät rajoita. Foorumin puolella sitten kuvan koko megoina ja pikseleinä on mietinnässä. Ja joku rajoitus pitäisi olla kuvien lisäyksessä, per päivä tai per käyttäjä tai... Lähinnä suositustasolla...

Joka tapauksessa jollain tasolla toteutetaan...

[hkoskenv]

Parempi olisi varata tietty tila palvelimelta kuville ja sen alkaessa täyttymään poistaa kuvia vanhimmasta päästä. Sopivat rajoitteet kuvan koolle asettamalla (esim 1MB) saattaisi kuvat näkyä pitkäänkin. Tuskin noiden kuvien määrä käsiin räjähtäisi.

Varmaan tuo on parempi tapa asettaa rajat. Mutta joka tapauksessa idea oli se, että ilmaiseksi saa näkymään pienen kuvan rajallisen ajan ja rajoitukset asetetaan niin, että toiminta mahtuu sekä tallennustilan että siirtokaistan puolesta siihen kapasiteettiin, josta ylläpitäjä maksaa jo. Se tosiaan on kohtuutonta vaatia häntä maksamaan tai näkemään vaivaa enemmän meidän huvista.

1024x768 on kyllä melko pieni koko nykyresoluution laitteille. Pitkä sivu 2000px huiteille olisi jo parempi.

Kai se on myönnettävä, että 1920x1080 on uusi 640x480.

[ilmari1970]

Jos tänne saisi kuvia suoraan ladattua, myös sivuston näkyvyys kasvaisi välittömästi Googlen linkitysten vuoksi > lisää klikkauksia > lisää tyytyväisiä mainostajia > profit? Nykyisillä käyttäjämäärillä ja varsinkin -profiileilla on vaikea uskoa kuvien julkaisun tulvaan, mutta aktiivisuus varmasti kasvaisi, ainakin hetkellisesti.

Ja bonuksena pieni näytelmä:
Pro_fotoäijä: "Oho! kameralla saa kuvan, kato, ja nyt... ihan kreisi juttu... mä laitan sen tohon näytölle! Tohon noin! Siin on lasi päällä! Kop kop!"
Kaveri: "No onpa hieno foto sulla, kannatti kyllä ostaa viidellä tonnilla kaupasta tää kaikki. Mut tän näkee vaan mä ja sä. Et sikseen aikas meh."
Pro_fotoäijä: "Ähäkutti, katos ny. Lataa kuva, tosta noin, katos ny! Vähän koodailen, oon sentäs datanomi kans. Tättärää!"
Kaveri: "OU MAI GAAD, siis jätkä laitto ton nettiin! Siis mitävit, tonhan näkee nyt kaikki!"
Pro_fotoäijä: "Kaikki näkee."

[mremonen]

Minulla on ollut kuvat.fi käytössä vuodesta 2005. Tilaa on 500 gigaa. Siitä käytössä 7%(n.500 kansiota ja n.16000 kuvaa). Vuosimaksulla ei saa kuin puolikkaan orkkis akun Canoniin. Eikä kuvan laittaminen foorumiin oli niin vaikeaa kuin annetaan ymmärtää. Taitaa olla vain kiinni halusta esitellä omia tuotoksia. Minä kyllä ymmärrän senkin puolen.

Joo, mulla on myös kuvat.fi. Se toimi ihan ok kun kuvasin tavoitteellisesti ja muutenkin tuli noiden kanssa puljattua. Nyt kun on siirtynyt 99.9% kännykkäkuvaajaksi, niin ehdottomasti pitäisi päästä julkaisemaan suoraan kännystä. Toiseen foorumiin julkaisen Tapatalkin avulla. Minulla on siitä pro-versio, jolloin kuvien määrä tai koko ei ole rajoitettu.

Mut joo, hyvähän se on, jos tänne tulee myös kuvien uploadaus ja postausmahdollisuus.

[Toli]

Ehdottomasti suoran foorumille lisäyksen kannalla. Piristäisi ihan varmasti kuvavirtaa ja sitä kautta myös foorumia muutenkin.

[MrMarlowe]

Onkos foorumilla jotain hiekkalaatikkoa jossa opetella ja kokeilla linkitystä ilman että häiriköi varsinaisia keskusteluryhmiä?

[jka71]

Esikatselulla voit tarkistaa toimiiko linkki.

[Araneva]

Ei se linkkaaminen kuvat.fistä voi kovin vaikeaa olla, jos minäkin sen osaan.

[MrMarlowe]

Itse liitetyn linkin esikatselu ei kerro näkyykö kuva muillekin. Ajattelin ensin että katson incognito-tilassa miltä näyttää, mutta eihän samaan esikatseluun pääse siitä.

Tämä testikuva OneDrive-palvelusta näyttää itselleni toimivan esikatselussa. Nyt lähetän sen testatakseni näkyykö myös ilman omia autentikointievästeitä:

[Upotus toimi, kuva poistettu]

[MrMarlowe]

Näyttipä toimivan. Poistan kuvan nyt.