Canon R-sarjan kamerat

[talonherra]

Takas aiheeseen. Saako nää säädettyä niin että kun töpäyttää töllöä niin kohteen lukituksen sijaan se olisikin pistetarkennus siihen kohtaan? Selailin tuossa menuja eikä ainakaan ihan heti löytynyt mitään mikä olisi sattunut silmään.

Meinaakko niiku stilli vai video tilassa? Ja ihan normi tarkennusta? Jos still ja normi, ja jos en hukassa aiheesta ole, niin eikö se juurikinniin pelaa, jos ei seuranta ja jatkuva takerrus ole valittuna päälle?🤔 itse kuvaan pääsääntöisesti etsimen kautta niin ei oo tullut niin edes ajateltua paljon tuota.. ja yleensä pistetarkennuksella.

[nsamppa]

Takas aiheeseen. Saako nää säädettyä niin että kun töpäyttää töllöä niin kohteen lukituksen sijaan se olisikin pistetarkennus siihen kohtaan? Selailin tuossa menuja eikä ainakaan ihan heti löytynyt mitään mikä olisi sattunut silmään.

Meinaakko niiku stilli vai video tilassa? Ja ihan normi tarkennusta? Jos still ja normi, ja jos en hukassa aiheesta ole, niin eikö se juurikinniin pelaa, jos ei seuranta ja jatkuva takerrus ole valittuna päälle?🤔 itse kuvaan pääsääntöisesti etsimen kautta niin ei oo tullut niin edes ajateltua paljon tuota.. ja yleensä pistetarkennuksella.

Stillissä. Videossa tommonen lukitseminen onkin ihan ok. Siinä nyt ei niin vauhdilla mikään mene. Mulla siis jatkuva tarkennus on päällä. Noi muksut ei muuten taltu. Mä kuvaan niitä n. 80% takatöllöltä. Valtaosan käytän sitä automatiikkaa ja se kyl hyvin poimii tarkennettavan kohteen. Mutta kun tulee se ongelma kohta, olisi näppärä saada piste käyttöön yhdellä näpäytyksellä. Muistaakseni Sonylla toi lähtökohtaisesti toimi noin, mutta en kyl oo varma.

[talonherra]

Veikkaisin että jatkuvan tarkennuksen ku ottaa pois päältä, niin takanäyttöö näpäyttäessä ottaa ja tarkentaa juurikin siihen mistä näpäyttää.. en kyllä oo ihan varmajättääkö tarkennuksen sit siihe samaan pisteeseen.. mut ainakin laukaisimesta pelaa noin eli puolikas painallus tarkentaa pisteeseen ja pohjassa jysähtää. Mulla on tossa normi R:ssä siinä liukumiinassa servo ja silmiin tarkennus pikana.. siitä aika nopea käytellä..

Edit: eri asia osunko paksulla sormenkärjellä juuri sit siihen OIKEAAN kohtaan heti😂

[talonherra]

Eilen kuvailin metsäisessä, sammaleisessa, pienen joen varressa, ja aurinko paisteli oksien lomasta,, siinä hetkessä kirosin tuon elektronisen etsimen täysin, oli kaameeta *sensuroitu* mitä sieltä näkyi😬😂.. optista tuli ikävä.. siinä tuli sitte ensimmäisiä kertoja tarkenneltua takatöllöltä ja tarkenneltua sillä.. nyt kamera ei oo likettyvillä, niin se on ovela ku noita toimintoja ees edes periaattees muista kunnolla miten ne menee.. siinä kuvatessa noi asiat tulee sieltä jostai aivojen takaa ihan refleksin omaisesti..

[mvert]

https://mobile.twitter.com/nokishita_c/ ... 7153378305

R3:sta pari uutta kuvaa. Vähän turhan paljon alkoi houkuttelemaan, kun näki tämän takapuolelta :)

EVF:n koko näyttää asialliselta ja näyttö on kääntyvää mallia sekä näppäinasettelut on oikein niin vaaka, kuin pystykuvaukseen. Toivottavasti on edes joku 20mpix kenno, niin ei tule liika houkutuksia tämän hommaamiseen. Tarkoitus oli kuitenkin R5:llä pärjätä monta vuotta.

edit: Ilmeisesti tuo EVF ei ole ihan niin iso mitä kuvan perusteella näyttäisi, vaan siinä on normaalia laajemmat kehykset kupin sisällä.

[Maffer]

Epäilyksen siemen on jo siis kylvetty. R5 vaihdossa alle vuodessa :o Näyttäähän se perästä päin oikealta työlaitteelta eikä miltään kilikalikotelolta. Kannattaa huomata olennainen asia - peukalon tukeminen. Jos se on pielessä, ei millään puisila jatkopaloilla ole virkaa.

[mvert]

Hintaa tuolla on luultavasti liikaa, joten ei mene R5 vielä oikeasti vaihtoon. Houkutus on kyllä kuvien perusteella tuollaisen hommaamiseen suuri :D

Olisi kuitenkin liian tiivis tahti mulle kameran vaihdossa. 13v aikana R5 on neljäs varsinainen kamera. Niiden lisäksi ollut 2 pikkukameraa joista toinen edelleen käytössä. Eli sellaiset 2v vähintään olisi tarkoitus pärjätä vielä R5:llä ja silloin R3:a saattaisi olla jo käytettynä saatavissa.

[Lay]

Komeen näköinen, mutta omaan käyttöön integroitu akkukahvallinen on turhan suuri. Hyvä että vihdoin tällainenkin tehdään peilittömiin.

[Maffer]

Fujihan yritti isolla GFX100:lla ja se on aivan karmea. Kahvat eivät tue kättä juuri mitenkään ja reunat ovat teräviä.

[Q-vaaja]

Komeen näköinen, mutta omaan käyttöön integroitu akkukahvallinen on turhan suuri.

Samoilla linjoilla tuon koon suhteen. Itsellä R6 nyt käytössä ja se on taas liian pieni, kun pikkurilli jää kahvan ulkopuolelle. Hmm

[Jarvil]

Komeen näköinen, mutta omaan käyttöön integroitu akkukahvallinen on turhan suuri.

Samoilla linjoilla tuon koon suhteen. Itsellä R6 nyt käytössä ja se on taas liian pieni, kun pikkurilli jää kahvan ulkopuolelle. Hmm

Sääli, ettei Canonilla ole tarjota samanlaista pienempää extension gripiä R5/R6-malleihin kuin sillä on halvimpaan R-sarjalaiseen eli RP:hen. Se on kokonsa puolesta täydellinen kombo tällaiseen vähän isompaankin lapioon. R5/R6 tuntuu vähän liian pieneltä ilman kahvaa ja kahvan kanssa taas tarpeettoman jykeviä.

[ttuplai]

Komeen näköinen, mutta omaan käyttöön integroitu akkukahvallinen on turhan suuri.

Samoilla linjoilla tuon koon suhteen. Itsellä R6 nyt käytössä ja se on taas liian pieni, kun pikkurilli jää kahvan ulkopuolelle. Hmm

Sääli, ettei Canonilla ole tarjota samanlaista pienempää extension gripiä R5/R6-malleihin kuin sillä on halvimpaan R-sarjalaiseen eli RP:hen. Se on kokonsa puolesta täydellinen kombo tällaiseen vähän isompaankin lapioon. R5/R6 tuntuu vähän liian pieneltä ilman kahvaa ja kahvan kanssa taas tarpeettoman jykeviä.

Onhan noihin myytävän erilaisia l-kahvoja, jotka täyttää koko pohjan ja ajavat käytännössä saman asian - ei tosin Canonin tekeminä, mut ei noissa ny sähköt kulje tai muuten vaikuta vesitiiviyteen eli ihan sama kuka sen metallin veistää. Osasta voi vielä otta sen sivuosan poies eli vastaavat aika pitkälti tuota rp-n lisäosaa.

[Normanton]

Uutta tietoa tihkuu Gordon Laing toimesta R3S:ta.

https://www.youtube.com/watch?v=_T5D9y2nJgs

[T71]

Uutta tietoa tihkuu Gordon Laing toimesta R3S:ta.

https://www.youtube.com/watch?v=_T5D9y2nJgs

Hyvältä näyttää. Taitaa tulla säästöporsaan teurastuspäivä.

[Bahamies]

Mitä mietteitä porukalla R:n tai RP:n ostamisesta seuraavaksi rungoksi? Huhuja uudesta edukkaasta täyden kennon peilittömästä on jo ilmoilla, mutta ei näistä nykyisistä kumpaakaan mielestäni ole hinnalla pilattu.

Nykyinen runko itsellä 650D ja tälle muutamia edukkaita perushyviä laseja, mutta mitenkään äärimmäisesti en ole investoinut alustaan. Runko alkaa olla sen ikäinen, että vaihtamalla tuntuisi saavan jo huomattavan parannuksen kohtuurahalla. Peilittömät kiinnostavat kun toisinaan tulee kuvattua vintage-laseilla ja Focus Peaking olisi kiva ominaisuus (varsinkin EVF:n kautta).

Canon alustana kiinnostaisi, kun tuon kanssa kuvaaminen on jo aika luontevaa ja objektiiveista valtaosa jäisi käyttöön. Ostolistalle R/RP:n kanssa menisi vain yksi 24-70mm putki ja adapteri vanhoille EF-objektiiveille.

Oikeastaan ainoa syy miksi en jo ole täysin innostunut RP:stä on sen dynamiikka, tai sen puute. Nykyisen kameran kanssa olen monesti kironnut, kun valotus on aavistuksen hämärä ja korjausvara loppuu heti kesken. RP ei tuon suhteen näyttäisi vertailujen pohjalta olevan mikään älyttömän iso harppaus eteenpäin. R sen sijaan olisi jo selkeästi parempi tässä mielessä.

Olisi tarkoitus mennä liikkeeseen hieman kokeilemaankin noita kahta.

[ttuplai]

Mitä mietteitä porukalla R:n tai RP:n ostamisesta seuraavaksi rungoksi? Huhuja uudesta edukkaasta täyden kennon peilittömästä on jo ilmoilla, mutta ei näistä nykyisistä kumpaakaan mielestäni ole hinnalla pilattu.

Nykyinen runko itsellä 650D ja tälle muutamia edukkaita perushyviä laseja, mutta mitenkään äärimmäisesti en ole investoinut alustaan. Runko alkaa olla sen ikäinen, että vaihtamalla tuntuisi saavan jo huomattavan parannuksen kohtuurahalla. Peilittömät kiinnostavat kun toisinaan tulee kuvattua vintage-laseilla ja Focus Peaking olisi kiva ominaisuus (varsinkin EVF:n kautta).

Canon alustana kiinnostaisi, kun tuon kanssa kuvaaminen on jo aika luontevaa ja objektiiveista valtaosa jäisi käyttöön. Ostolistalle R/RP:n kanssa menisi vain yksi 24-70mm putki ja adapteri vanhoille EF-objektiiveille.

Oikeastaan ainoa syy miksi en jo ole täysin innostunut RP:stä on sen dynamiikka, tai sen puute. Nykyisen kameran kanssa olen monesti kironnut, kun valotus on aavistuksen hämärä ja korjausvara loppuu heti kesken. RP ei tuon suhteen näyttäisi vertailujen pohjalta olevan mikään älyttömän iso harppaus eteenpäin. R sen sijaan olisi jo selkeästi parempi tässä mielessä.

Olisi tarkoitus mennä liikkeeseen hieman kokeilemaankin noita kahta.

Toimiiko toi Focus Peaking vintage-laseilla? Toiminee jos löytää adapterin jossa on piiri, mut ainakin mun vanhat piirilliset adapterit resetoi koko kameran - sähköttömillä taitaa jäädä kokonaan haaveeksi. Ei ole varsinaisesti mun juttu, mut kandee varmistaa ettei tule pettymyksiä. En mä tosin muutenkaan tiiä, et riittääkö moinen kriittiselle kuvaajalle - suurentamalla osunee paremmin.

Muuten kameravalinta on vähän niin kuin kaikki muukin harrastusvälineiden osto - itse tietää parhaiten mikä sopii ja jos ei tiiä, niin todennäköisesti silloin ei muutkaan tiedä - ainakaan mitään sellaista mitä ei Mr. Google tietäis. Ei ärrän kanssa pahasti voi pieleen mennä - varsinkin jos ostaa käytettynä. Tai sit voi - mulle se oli aika lyhytaikainen tuttavuus ja ehkä huonoin kamera (suhteellisella asteikolla) mitä olen omistanut, mut mun käyttö on mun käyttöä - ja siitäkin selvisin alle 50 intensiivisellä psykoterapiaistunnolla ja 13 litralla halpaa punkkua. Uusista kameroista on aina huhuja eli tekee niin tai näin, kulman takana odottaa aina veret seisauttava runko, joka tekee kuvaamisesta aivan toista ja takaa vähintää 3000% nousun instatykkäyksien määrään - unohtamatta Pulitzereja ja pankkitilille virtaavia rahoja.

[mvert]

Mitä mietteitä porukalla R:n tai RP:n ostamisesta seuraavaksi rungoksi? Huhuja uudesta edukkaasta täyden kennon peilittömästä on jo ilmoilla, mutta ei näistä nykyisistä kumpaakaan mielestäni ole hinnalla pilattu.

Nykyinen runko itsellä 650D ja tälle muutamia edukkaita perushyviä laseja, mutta mitenkään äärimmäisesti en ole investoinut alustaan. Runko alkaa olla sen ikäinen, että vaihtamalla tuntuisi saavan jo huomattavan parannuksen kohtuurahalla. Peilittömät kiinnostavat kun toisinaan tulee kuvattua vintage-laseilla ja Focus Peaking olisi kiva ominaisuus (varsinkin EVF:n kautta).

Canon alustana kiinnostaisi, kun tuon kanssa kuvaaminen on jo aika luontevaa ja objektiiveista valtaosa jäisi käyttöön. Ostolistalle R/RP:n kanssa menisi vain yksi 24-70mm putki ja adapteri vanhoille EF-objektiiveille.

Oikeastaan ainoa syy miksi en jo ole täysin innostunut RP:stä on sen dynamiikka, tai sen puute. Nykyisen kameran kanssa olen monesti kironnut, kun valotus on aavistuksen hämärä ja korjausvara loppuu heti kesken. RP ei tuon suhteen näyttäisi vertailujen pohjalta olevan mikään älyttömän iso harppaus eteenpäin. R sen sijaan olisi jo selkeästi parempi tässä mielessä.

Olisi tarkoitus mennä liikkeeseen hieman kokeilemaankin noita kahta.

Tuo RP hakkaa mennen tullen tuon vanhan kamerasi kuvanlaadussa. Oikein valotettuna en ole kokenut sen dynamiikassa liikoja puutteita. R:n kenno taitaa olla ainakin yhtä sukupolvea uudempi ja sen dynamiikka on jo merkittävästi parempi. RP:n ongelma voi olla myös EVF, joka on hinnat alkaen mallia eikä siten pärjää R:lle. Koko on myös RP:ssä melko pieni, joten kannattaa kokeilla kumpi istuu omiin käsiin paremmin.

Mulla tuo RP ajaa kevyen pikkukameran virkaa. Sen akku on pieni ja kuvamäärät yhdellä akulla jää merkittävästi vanhaa kameraasi pienemmäksi. R:ssä on vähän suurempi akku, mutta ei sekään akkukeston suhteen taida olla kilpailevien merkkien tasolla. Jos tulisi ainoaksi kameraksi, niin näistä vaihtoehdoista ottaisin ilman muuta R:n.

[jka71]

Mitä mietteitä porukalla R:n tai RP:n ostamisesta seuraavaksi rungoksi? Huhuja uudesta edukkaasta täyden kennon peilittömästä on jo ilmoilla, mutta ei näistä nykyisistä kumpaakaan mielestäni ole hinnalla pilattu.

Nykyinen runko itsellä 650D ja tälle muutamia edukkaita perushyviä laseja, mutta mitenkään äärimmäisesti en ole investoinut alustaan. Runko alkaa olla sen ikäinen, että vaihtamalla tuntuisi saavan jo huomattavan parannuksen kohtuurahalla. Peilittömät kiinnostavat kun toisinaan tulee kuvattua vintage-laseilla ja Focus Peaking olisi kiva ominaisuus (varsinkin EVF:n kautta).

Canon alustana kiinnostaisi, kun tuon kanssa kuvaaminen on jo aika luontevaa ja objektiiveista valtaosa jäisi käyttöön. Ostolistalle R/RP:n kanssa menisi vain yksi 24-70mm putki ja adapteri vanhoille EF-objektiiveille.

Oikeastaan ainoa syy miksi en jo ole täysin innostunut RP:stä on sen dynamiikka, tai sen puute. Nykyisen kameran kanssa olen monesti kironnut, kun valotus on aavistuksen hämärä ja korjausvara loppuu heti kesken. RP ei tuon suhteen näyttäisi vertailujen pohjalta olevan mikään älyttömän iso harppaus eteenpäin. R sen sijaan olisi jo selkeästi parempi tässä mielessä.

Olisi tarkoitus mennä liikkeeseen hieman kokeilemaankin noita kahta.

Tuo RP hakkaa mennen tullen tuon vanhan kamerasi kuvanlaadussa. Oikein valotettuna en ole kokenut sen dynamiikassa liikoja puutteita. R:n kenno taitaa olla ainakin yhtä sukupolvea uudempi ja sen dynamiikka on jo merkittävästi parempi. RP:n ongelma voi olla myös EVF, joka on hinnat alkaen mallia eikä siten pärjää R:lle. Koko on myös RP:ssä melko pieni, joten kannattaa kokeilla kumpi istuu omiin käsiin paremmin.

Mulla tuo RP ajaa kevyen pikkukameran virkaa. Sen akku on pieni ja kuvamäärät yhdellä akulla jää merkittävästi vanhaa kameraasi pienemmäksi. R:ssä on vähän suurempi akku, mutta ei sekään akkukeston suhteen taida olla kilpailevien merkkien tasolla. Jos tulisi ainoaksi kameraksi, niin näistä vaihtoehdoista ottaisin ilman muuta R:n.

Meinasin jo eilen kirjottaa tästä. Canon RP pärjää kuvanlaadussa hyvin. Jos en kuvaisi lintuja tai muuta vauhdikkaampaa niin tämä riittäisi vallan hyvin harrastelijan käyttöön. Ainahan isommalla rahalla saa parempaa. R on taas varmaan vähän joka osa alueella vähän parempi edellistä, mutta joutuu funtsimaan tarviiko pikkusen enemmän pikseleitä, dynamiikkaa tai akun kestoa. Itsellä painoi niin paljon vaakakupissa huippu tarkennus ja 45Mpix kenno niin siksi 90D ja RP sai väistyä R5 tieltä.

[A.W.]

Toimiiko toi Focus Peaking vintage-laseilla? Toiminee jos löytää adapterin jossa on piiri, mut ainakin mun vanhat piirilliset adapterit resetoi koko kameran - sähköttömillä taitaa jäädä kokonaan haaveeksi. Ei ole varsinaisesti mun juttu, mut kandee varmistaa ettei tule pettymyksiä. En mä tosin muutenkaan tiiä, et riittääkö moinen kriittiselle kuvaajalle - suurentamalla osunee paremmin.

Ei se Focus Peaking mitään piirejä adapterissa tarvitse, sehän katsoo terävät reunat suoraan siitä kuvasta (tai mikä nyt onkaan oikea tapa ilmaista asia). Ulkoiset näytötkin hoitaa tuon vaikka hdmi:n kautta.

[ttuplai]

Toimiiko toi Focus Peaking vintage-laseilla? Toiminee jos löytää adapterin jossa on piiri, mut ainakin mun vanhat piirilliset adapterit resetoi koko kameran - sähköttömillä taitaa jäädä kokonaan haaveeksi. Ei ole varsinaisesti mun juttu, mut kandee varmistaa ettei tule pettymyksiä. En mä tosin muutenkaan tiiä, et riittääkö moinen kriittiselle kuvaajalle - suurentamalla osunee paremmin.

Ei se Focus Peaking mitään piirejä adapterissa tarvitse, sehän katsoo terävät reunat suoraan siitä kuvasta (tai mikä nyt onkaan oikea tapa ilmaista asia). Ulkoiset näytötkin hoitaa tuon vaikka hdmi:n kautta.

Toki - kyssäri onkin se, et mitä tekee Canonin firmis? Moneenkaan asiaan mitään todellisia esteitä ole, mut Canonin softaporukka saattaa olla sitä mieltä, et kytketään poies, ku ei ole edes lasia paikalla.