temama kirjoitti: ↑Kesä 28, 2021 14 : 47
Se on esimerkiksi valehtelemista, jos sanoo tuotteen X olevan romu. Koska romu on tuote joka ei toimi laisinkaan kuten tarkoitettu.
Välillä hän tuomitsee tuotteen XX romuksi, vaikka se ei vielä ole tullut edes kaupan hyllylle.
Romu on mielipideasia, joka riippuu ihmisestä ja käyttötarkoituksesta. Joku tuote voi olla jollekin romu ja jollekin toiselle erinomainen työkalu. Eikä kumpikaan valehtele.
Tai sitten tuote XXX on ns miinapommi, joka tarkoittanee täällä sellaista tuotetta, että se on romu koska siinä on niin paljon 'miinoja' (=bugeja tai vikoja), ja edelleen tätä luonnehdintaa käyttää tuotteista joita ei ole tullut välttämättä edes markkinoille.
Yksikin miina tekee tuotteesta romun, jos se haittaa liikaa aiottua käyttötarkoitusta. Se on täysin henkilökohtainen mielipide. Valehtelu olisi sitä, että Mafferin romut toimisivat täydellisesti, mutta hän väittäisi niiden temppuilevan.
Ei ihme jos foorumin suosio laskee, kun täällä lähestulkoon 2/3 tuotteista on romuja tai eriasteisia miinapommeja. VAIKKA TODELLISUUDESSA 99% KAMERAVÄLINEISTÄ ON TOIMIVIA, ellei ne ole mennyt oikeasti rikki eikä ole enää tuotetakuun alaisia.
Takuut ovat täyttä roskaa ja arviosi toimivuudesta räikeän ylimitoitettu, jos tarkoitetaan vaativan käyttäjän kokemusta eikä valmistajan valheita. Valmistajien speksit, joiden mukaan takuuviat arvioidaan, eivät ole julkisia ja käytännössä viallisuuden arvioi valmistajan kanssa liikesuhteessa oleva korjaamo, eli täysin puolueellinen valmistajan edustaja. Puolueeton tarkastus ja oikeudenkäynti maksaa tuhansia. Siksi tällaista halpaa *sensuroitu* voi myydä täysin surutta laadusta piittaamatta. Ei kukaan maksa kymppitonneja lakimiehille todistelusta saadakseen tonnilla oikeutta. Täälläkin pitäisi olla ryhmäkanteet ja ahneet lakimiehet kuppaamassa miljoonat, jos pieninkin detalji speksissä ei täyty (tai en tiedä pitäisikö, koska sitten nämä romut maksaisivat moninkertaisesti tai niitä ei olisi, nämä ovat aina kompromissikysymyksiä).
Mutta fakta on se, että tämänkin pienen palstan muutaman kirjoittajan joukosta löytyy tukuittain täysin ala-arvoisia kokemuksia useiden maineikkaiden merkkien kalliiden mallisarjojen laitteiden temppuilusta ja huoltojen ylimielisestä suhteutumisesta asiaan. Luulisi sen soittavan jotain kelloja vannoutuneen fanipojankin päässä, että alan markkinoilla on paljon mätää.
Täällä on ihmeen negatiivinen meininki yllättävän usein. Ja oikeastaan syynä on valokuvaukseen kyllästyneet heebot. Siltä se vaikuttaa. Miten joku uudempi sukupolvi voisi löytää innostusta valokuvaukseen tämän foorumin parista??
Enpä tiedä. Tuskin mitenkään. Mutta miksi ihmeessä kukaan edes yrittäisi hakea harrastusinnostusta tekniikkapainotteiselta foorumilta. Foorumin nimessäkin on mainittu "kamera" eikä "valokuvaus". Mutta sitten kun joku haluaa tietoa tai valistuneita arvioita toimiiko romu A krääsä B:n kanssa välikappale C:n välityksellä ja jos toimii, niin miten hyvin, tällainen tekninen foorumi voi olla parempi.
Kyllä se innostus voisi löytyä paremmin vaikka jostain valokuvaus FB ryhmästä johon laitettu kiva valokuva kerää yli 1000 tykkäystä ja kannustavia kommentteja! Vaikka olisi otettu 20 vuotta vanhalla Canonilla ja 50/1.8 suttu romuglasilla.
Juu, ihan varmasti hengennostatushömppään suuntautunut foorumi palvelee paremmin sitä, joka hakee hengennostatushömppää.
Palstan ylläptäjä ei pidä minusta tämän jälkeen, mutta kysyn silti, että miksi meidän kirjoittajien kannalta foorumille pitäisi haalia maksimaalinen määrä ihmisiä valheen kulisseja kiillottamalla? Koska valhetta tuollainen yltiöpositiivinen peukkujenkeräily ja selkääntaputtelu on. Eikö se ole parempi, että tekniikkapalstalle liittyy tekniikasta kiinnostuneita, usein hyvin kriittisiä ja hommat överiksi vieviä tapauksia? Kyllä jokainen voi ostaa laitteita ja toivoa, että oma yksilö sattuu toimimaan omassa käytössä välttävästi. Ei siihen sen kummempaa ylistyslaulua romulle tarvita. Enemmän arvoa on tieto ongelmista, niiden todennäköisyyksistä ja keinoista kertää niitä.
