Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti: ↑Touko 06, 2021 15 : 33Onko tuossa patteripesään menevän pätkän alaosassa sitten se tiiviste?
Varmaan on, mutta siinä kerjää ongelmia kun päästää vettä rungon ja nuljuvan kahvan väliin. Se pumppaantuu joka paikkaan kun kahva nuljuaa (uskokaa pois, että se nuljuu vaikka kohelommat eivät tunne alle millin nuljumisia). Täysin idioottimaista jättää käyttämättä tuplasuojauksen mahdollisuus. Tai no, sille voi olla liiketaloudellisia perusteita, mutta sitten pitäisi laittaa se varoitus, että kameraa pitää käsitellä hanskakaapissa ultrapuhtaassa kuivassa typpikaasussa 20-22 C lämpötilassa. Ei huoneilmaan ulkotiloista puhumattakaan.
Tuo on yksi syy miksi minä karsastan noita kahvoja periaatteessa (vaikka en ole ikinä malttanutkaan ostaa kaikkein kalleimpia isoa runkoja, joissa kahvaa ei tarvita). Tuollaisen rakenteen tiivistäminen oikeasti tiiviiksi tarkoittaa viisinumeroista hintalappua, joka ei ala niillä pienimmillä numeroilla. Ja tehdashuoltoa kerran vuodessa, jossa kaikki tiivisteet vaihdetaan, tiivistepinnat tarkastetaan jne. Se maksaisi varmaan tuollaisen rungon ostohinnan verran, ehkä 3-6 k€ ja kestäisi kuukauden.
temama kirjoitti: ↑Touko 06, 2021 15 : 54
No ihan varmaan on tiiviste.
Muuutenkin kannattaisi varmaan edes ottaa selvää A1 akkukahvan ominaisuuksista , ennenkuin lähtee heittämään kakkia pitkin foorumia.
Tuossahan näkyy aivan selvä suunnitteluvirhe, jos kameran väitetään olevan edes heikosti sääsuojattu. Jos valo paistaa tuolla tavalla läpi, siinä on täysin kiistatta rako mistä vesi menee kahvan ja kameran väliin. Ja sieltä edelleen joka paikkaan, varsinkin jos altistus on vähänkin pitempi. Ei heppoinen O-rengas nitkuvassa muovissa ole mikään kestävä suojaus.
Perehdy sinä vaikka työkoneiden hydrauliikan tiivistysratkaisuihin, jos haluat tietää miten liitokset oikeasti tiivistetään vaativia kenttäolosuhteita kestäviksi. Nekin tiivistykset vaativat säännöllistä huoltoa, mitä harva kameran omistaja on valmis maksamaan.
Niin siinä käy niin, et siellä rannalla vähän roiskuu ja/tai sataa veden valuessa rungon päältä tuonne liitokseen ja sieltä slurpsista kohti patteripesän liitosta. Vähän vääntöä kahvaan niin vesi imeytyy siittä sisään ja pikkasen kamera kun kääntyilee laukussa ylösalaisin niin siellä on jo kosteusvaurio.
temama kirjoitti: ↑Touko 06, 2021 16 : 17
Perehdyhän koskis ihan itse tän kameran ja akkukahvan tiivistyksiin jos olet valmis heittämään varmaa faktaa asian laidasta!
Kiistätkö tuon kuvan oikeellisuuden vai mitä tarkoitat? Väitätkö, että kameran ja kahvan välissä ei ole rakoa, josta vesi voi mennä sisään? Sitä minä en tiedä, mutta lähden siitä oletuksesta että tuo kuva on oikeasta tuotantomallin kamerasta ja kahvasta ja rako on olemassa. Ja jos niin on, niin silloin en odota tuollaisen laitteen sääsuojaukselta mitään. Jos ei kahvan reunalle ole laitettu ensimmäisen vaiheen tiivistystä, silloin suunnittelu on ollut selvästi joko täysin taitamatonta tai täysin piittaamatonta. Ja kun kyse on maailmanluokan suuryrityksen tuotteesta, taitamattomuus ei ole tippaakaan uskottava vaihtoehto. Jäljelle jää piitaamattomuus. Muutama O-rengas syvemmällä on enää kosmetiikkaa, jos valmistajalla ei oikeasti ole ollut kiinnostusta suojata laitetta.
temama kirjoitti: ↑Touko 06, 2021 16 : 37
Mä en noista kuvista tulkitse mitään tiivistyksistä. Ja jos ne kuvat oli sun ainoa tietolähde, niin good night.
Pidän tuollaista kuvaa paljon arvokkaampana tietolähteenä kuin mitään valmistajan mielikuvamainontaa.
niin olitko canon kuvaaja?
En ole mikään "canon kuvaaja", vaikka minulla sattuu olemaan Canonin järjestelmä. En minä väitä, että siinä asiat ovat yhtään sen paremmin. 1D on Canonin pahojen paikkojen rymyrunko ja siinä ei ole erillistä kahvaa. Muistaakseni minun 5D:n kahva on samaa rimpulatekniikkaa kuin tuo Sonyn kahva. Ei vesitiiviys ole näin sokeriselle ukolle mikään elämän ja kuoleman kysymys.
En minä urputa lietsoakseni mitään merkkisotaa, vaan siksi, että jos väitetään vempelettä tiiviiksi siinä nyt vain ei voi olla tuollaisia falskaavia rakoja, jotka imevät vettä sisuksiin. Näiden tuotteiden yleinen laatu laskee kuin lehmän häntä, vaikka hintakehitys menee ihan toiseen suuntaan. Jokainen valmistaja fuskaa joka versiossa vähän röyhkeämmin kuin kilpailija edellisessä ja lopulta nämä ovat ylikallita keräilyesineitä virtiineissä, joilla ei voi ottaa kuvia.
Juuh, kato shuko kun meikä laittoi ihan vilpittömin mielin vaan pari kuvaa miltä A1 näyttää akkukahvan kanssa tähän A1 ketjuun, kun sellaisia kuvia ei pahemmin ole vielä ollut. Niin eikös röllit heränneet samantein päikkäreiltään!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Shuko kirjoitti: ↑Touko 06, 2021 17 : 16Todellinen kehitys taitaa olla täysin päinvastainen, mutta ei anneta faktojen sotkea hyvää "keskustelua".
Millä perusteella? En tiedä olenko sitten tullut krittisemmäksi, mutta minun käsitys on eri. Nyt tuntuu jokaisella valmistajalla olevan joka mallin kanssa jotain pientä kenkkuilua. Sulkimet hajoavat, kamerat kuumenevat, käyttöliittymät tilttailevat, lasit ovat suttuja (se on toki sikäli harhaa, että nykykennot paljastavat virheet, jotka menivät ennen läpi täydestä) jne. No, kaipa sitä on silti ollut ennenkin. Aika vaan kultaa muistot.
Itselläni on Sony, josta tykkään kuin se kuuluisa hullu kaurapuurosta, mutten silti "tunnusta väriä", eli kaiken tasoinen "Sony-lasit silmillä" kritiikitön yksipuolinen asioiden tulkinta ja pidäkkeetön kehuminen, se ei ole itseni kohdalla yhtään mistään kotoisin ja sen soisi olevan jokaisen romun omistajalle, merkkiin ja malliin katsomatta itsestään selvä ominaisuus.
Olen varmaan kerettiläinen merkkifanipoikana, kun en ikinä ole saanut yhdenkään kameran kohdalla orgasmia, siksi koska näin ollen joudunkin varmaan roviolle, niin suureen ääneen uskallan väittää että nyt hkoskenv on asian ytimessä, jos tuon hintaluokan laitteesta on kyse ja sitä halutaan käyttää sille oletetuissa ympäristöissä, niin "maalla, meressä kuin ilmassakin, satoi tahi paistoi", niin kyllä mullakin loppuisi usko siinä kohtaa kun katselisin rungon ja kahvan välistä pilkisteliviä auringonsäteitä ja toteaisin mielessäni että myös siihen saumaan olisi ollut niinkin simppeli ratkaisu kuin yksi ylimääräinen kahvaa kiertävä tiivistysrengas, jonka johdosta olisi saatu extravarmuus tiivistyksestä. Tuskin sen kustannuserä olisi ollut niin iso lisä kokonaiskuvassa, että olisi ollut esteenä kaupanteolle.
Yli 7500 €:n kamerarunko ja 450 €:n akkukahva, yhteensä n. 8000 € ja sitten oiottaan mutkia, ei näin.
Mulla kun Fuji X-T2 oli todellinen jokapaikan työkalu ja hankin siihen akkukahvan, niin siinä oli sellainen tiiviste, kylläkin täysin itse tehty, eli tuli optimoitua tuokin mahdollisuus, ettei sinne rungon ja kahvan väliin pääse ylimääräistä moskaa, kas kun niinkuin maffer totesi, se mahdollisuus että vesi kun pääsee kohti patteripesän liitosta, niin...
Eikä siinä mitään, ymmärttähän tuon tasoiset ratkaisut joltain Nikon D7000 tason muovihärpättimeltä, mutta tämän hintaluokan kamppeen PITÄÄ KAIKIN PUOLIN JOKAISELTA YKSITYISKOHDALTAAN OLLA RAKENNETTU TÄYSIN TINKIMÄTTÖMÄSTI.
P.s. Juuri eilen itseasiassa mietin viikon päästä tapahtuvaa koko päivän kuvauskeikkaa ja sitä, että pitäisikö tuohon a7r III:n akkukahvaankin rakennella ennen sitä sellainen tiiviste kun tein Fujiin, saas nähdä jaksanko ruveta nysväämään, pitänee tutkailla tulevia kelejä, kas kun suurin osa kuvauksista tapahtuu ulkosalla...
Niin tossa on se se luurien tulevaisuus kun valitetaan että ei ole kääntyvää näyttöä kun kuvaa luurilla. Ei muuta kuin toinen experia saranalla kiinni niin on luurin näyttönä luuri. 5000€ yhteensä.
Ja muutenkin noissa alkuaikojen EOSseissa oli paljon hyvää, esimerkiksi modulaarinen kanva jo ekassa versiossa jolloin sekä iso että pieni räpylä oli onnneliisia.
Eikä rukkanen jäänyt rungon ja lasin väliin jumiin.
Ja muutenkin noissa alkuaikojen EOSseissa oli paljon hyvää, esimerkiksi modulaarinen kanva jo ekassa versiossa jolloin sekä iso että pieni räpylä oli onnneliisia.
Eikä rukkanen jäänyt rungon ja lasin väliin jumiin.
Tai sitten muistan väärin....
Toi Sony A1 kahva on saanut ihan hyvää arvostelua. Ei nitku ja natku ja tuntuu kuulemma tukevalta.
Nythän sitä tässä kritisoi kaiffarit, jotka eivät ole ikinä pitäneet koko yhdistelmää edes kädessä.
Oikeastaan linkkaamaasi EOS kahvaa ei älyttömästi eroa. Koska tässä Sonyn kahvatoteutuksessa kahvan akun kokoinen tappi menee kameran akkukoteloon sisään. Tuossa vanhassa eos toteutuksessa lisäkahvan kiinnitystä vänksälätään kameran oman kahvan tilalle.
Eikös penataxissa ollut joku moduläärinen lisäkahvaviritelmä. Pentax KP?
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
