Raw-kuvat näkyvät kuperina?

[Hemmoui]

Osaisiko kukaan neuvoa? Minulla on sony nex-6 kamera. Kun tuon raw-kuvat tietokoneelle, niin ensin näen normaalin kuvan mikä on ikään kuin suora, tämän jälkeen kuitenkin kone lataa hetken ja muuttaa sen aina kuperaksi. Viivat vääristyvät kuperiksi siis. Onko tietoa miksi näin tekee? Myös jos avaan kuvat muilla ohjelmilla, niin näkyvät aina kuperina. Jpg-kuvat jostain syystä eivät näy kuperina. Mistähän mahtaisi johtua? Kiitos jo etukäteen ja langan voi puolestani poistaa kun selvitän ongelman.

[saloma-3]

Tuo viittaa ohjelmalliseen ongelmaan. JPG kuvassa kamera korjaa myös mm. linssivääristymän. RAW-kuvassa ei. Ja jos tietokone ei osaa kääntää RAWia oikein, saattaa lopputulos olla tuonkaltainen. Kokeile ladata vaikka "Fast RAW viewer" -ohjelma ja tutki, mitä tapahtuu.

[aikaarska]

Osaisiko kukaan neuvoa? Minulla on sony nex-6 kamera. Kun tuon raw-kuvat tietokoneelle, niin ensin näen normaalin kuvan mikä on ikään kuin suora, tämän jälkeen kuitenkin kone lataa hetken ja muuttaa sen aina kuperaksi. Viivat vääristyvät kuperiksi siis. Onko tietoa miksi näin tekee? Myös jos avaan kuvat muilla ohjelmilla, niin näkyvät aina kuperina. Jpg-kuvat jostain syystä eivät näy kuperina. Mistähän mahtaisi johtua? Kiitos jo etukäteen ja langan voi puolestani poistaa kun selvitän ongelman.

Miksi kuvaat RAW kuvia?

Millä ohjelmalla yrität käsitellä niitä? Ehkä olet tietoinen, että RAW kuvat vaativat enemmän jälkikäsittelyä kuin jpg kuvat. Tuo "kuperuus" viittaa objektiivin tynnyrivääristymään. Tämän vääristymän saa helposti korjattua, kunhan sinulla on kuvankäsittelyohjelma joka tukee objektiiviprofiileita.

Jos sinulla ei ole sopivaa ohjelmaa Sonyn RAW kuvien käsittelyyn, niin esim. Capture One express for sony on aika hyvä ja ilmainen Sony käyttäjille:

https://www.captureone.com/en/products- ... press/sony

Se osaa myös objektiiviprofiilit.

[hkoskenv]

Arvaan, että kone näytää ensin RAW-kuvatiedoston yhteydessä olevan jpeg-kuvan, johon kamera on tehnyt automaattisia korjauksia. Se on tehty siksi, että ohjelmat voisivat näyttää kuvan heti. RAW-tiedostin käsittelyyn menee hetki ja kun se on valmis, ohjelma alkaa näyttämään sitä. RAW-kuvassa ei ole geometriakorjauksia, koska niitä ei aina haluta käyttää.

[jaeaetee]

Osaisiko kukaan neuvoa? Minulla on sony nex-6 kamera. Kun tuon raw-kuvat tietokoneelle, niin ensin näen normaalin kuvan mikä on ikään kuin suora, tämän jälkeen kuitenkin kone lataa hetken ja muuttaa sen aina kuperaksi. Viivat vääristyvät kuperiksi siis. Onko tietoa miksi näin tekee? Myös jos avaan kuvat muilla ohjelmilla, niin näkyvät aina kuperina. Jpg-kuvat jostain syystä eivät näy kuperina. Mistähän mahtaisi johtua? Kiitos jo etukäteen ja langan voi puolestani poistaa kun selvitän ongelman.

Miksi kuvaat RAW kuvia?

Tämä. Ei kannata turhaan RAWeja kuvata, vain siksi että joku on netissä sanonut että ovat parempilaatuisia. Sitten jos niitä koneella konvertoi jollain faststonella oletusasetuksilla jpg:ksi niin voi olla että ne kameran jiipegit olis olleet paljon parempia alunperin.

[aikaarska]

Osaisiko kukaan neuvoa? Minulla on sony nex-6 kamera. Kun tuon raw-kuvat tietokoneelle, niin ensin näen normaalin kuvan mikä on ikään kuin suora, tämän jälkeen kuitenkin kone lataa hetken ja muuttaa sen aina kuperaksi. Viivat vääristyvät kuperiksi siis. Onko tietoa miksi näin tekee? Myös jos avaan kuvat muilla ohjelmilla, niin näkyvät aina kuperina. Jpg-kuvat jostain syystä eivät näy kuperina. Mistähän mahtaisi johtua? Kiitos jo etukäteen ja langan voi puolestani poistaa kun selvitän ongelman.

Miksi kuvaat RAW kuvia?

Tämä. Ei kannata turhaan RAWeja kuvata, vain siksi että joku on netissä sanonut että ovat parempilaatuisia. Sitten jos niitä koneella konvertoi jollain faststonella oletusasetuksilla jpg:ksi niin voi olla että ne kameran jiipegit olis olleet paljon parempia alunperin.

Niin, tämä oli tosiaan tarkoitettu vähän herättämään ketjun aloittajaa. Ei välttämättä kannata kuvata formaatista josta ei tiedä, ja jos ei ole ohjelmistoa jolla käsitellä niitä tehokkaasti...Itse kuvaan aina vain RAW formaattia (tai RAW+jpg), mutta tämä vain siksi, koska minun ohjelmistolla ja koneella RAW kuvien käsittely on helppoa ja suht. nopeaa. Tarvittaessa RAW kuvista saa enemmän irti, mutta on totta, että monesti jpg kuvat ovat aivan tapeeksi hyviä, ja säätövaraakin löytyy auttavasti (jos kuvaa vain jpg formaatissa, niin kamerasta kannattaa valita paras jpg laatu).

[Hemmoui]

Kiitos vastauksista! Unohdin ihan kokonaan, että loin tämän langan.

Kyseessä varmaankin tuo, että se ei ole korjannut automaattisesti ja siksi näyttää kuperalta.

Alan tästä lähtien kuvaamaan jpg:nä. Tämä touhu on ihan uutta itselleni ja niin paljon kaikkea muuta opeteltavaa, että en osaa noita edes itse säätää suoriksi. Ja tosiaan netissä on näitä ohjevideoita, joissa ohjeistetaan kuvaamaan raw-muotoon.

Ohjelmista, niin Darktablea aloin nyt opetella, mutta yritän varmaan tuolla sonyn omalla ohjelmalla myös huvikseni kokeilla noita Raw-tiedostoja jos aukeaisivat.

[hkoskenv]

Tuossa on iso riski, että vuoden päästä, kun olet oppinut käsittelemään RAWeja, sinua harmittaa että joku ottamasi kuva on vain jpegginä. Minulle kävi noin, kun joskus nuorena ja tyhmänä ajattelin, että uuden hienon kameren jpegit ovat riittäviä kaikkiin käyttötarkoituksiin ja pihtailin muistikorttitilan kanssa.

Sanoisin, että kuvaa jpeggiä, jos tarvitset tehokasta työnkulkua (siksi ammattilaiset suosivat jpeggiä) tai jossain vaiheessa tallennustila tai siirtokaista on oikeasti pullonkaula. "Normaalissa" harrastajan kuvaamisessa ei ole sellaisia tilanteita, mutta jos teet jotain erikoisempia juttuja, siten niitä voi tulla. Samoin jos tiedät inhoavasi kaikkea kuvankästtelyä niin, ettet tule sellaista tekemään, vaikka mikä olisi. Jos ei tuollaisia perusteita ole, sitten kuvaat kaiken rawina. Raw ottaa niin vähän (ketä oikeasti kiinnostaa joku tallennustila (puhun valokuvaajista, en videokuvaajista)) mutta paikassaan antaa niin paljon (lähinnä mokavaraa). Jos olet onnettaren Ö-mapissa oleva tavis, niin kuin useimmat meistä, visuaalisesti paras kuva tilanteesta sattuu aina olemaan se pari aukkoa alivaltottunut, kun unohdit jonkun säädön väärään asentoon.

[©pjm]

Kuvaa vain raw tiedostoja ja opettele homma. Ei vaikee ja antaa hito paljo enempi tulevaisuudessa! JPEG o ku lämmin väljähtäny tarjousolut, raw taas itse nautinto vielä myöhemminkin.

[aikaarska]

Näin minäkin sen näkisin, mutta sitten toisaalta kaikki eivät kertakaikkiaan vain kaipaa RAW tiedostojen säädettävyyttä, vaan pyrkivät saamaan kuvasta oikeanlaisen jo kuvaushetkellä. Ja se on sitten siinä. Puutteinen päivineen.

Olen silti samaa mieltä, että kannattaisi ainakin yrittää opetella se RAW tiedoston säätäminen, koska homman ei toisaan tarvitse olla erityisen vaikeaa.

Ja jos tosiaan sitä oikeanlaista ohjelmaa ei ole, niin edellä linkkaamani Capture One Express on ilmainen (sony käyttäjille) , suhteellsien helppo ja laadukas tapa kokeilla asiaa:

https://www.captureone.com/en/products- ... press/sony

[hkoskenv]

Näin minäkin sen näkisin, mutta sitten toisaalta kaikki eivät kertakaikkiaan vain kaipaa RAW tiedostojen säädettävyyttä, vaan pyrkivät saamaan kuvasta oikeanlaisen jo kuvaushetkellä. Ja se on sitten siinä. Puutteinen päivineen.

Mm. tuota minä tarkoitan sillä, että jpegillä kannattaa kuvata, jos se on harkittu valinta. RAW on se, jota kuvataan "varmuuden vuoksi". Tehokas työnkulku on hyvin selkeä peruste jpegin puolesta.

Olen silti samaa mieltä, että kannattaisi ainakin yrittää opetella se RAW tiedoston säätäminen, koska homman ei toisaan tarvitse olla erityisen vaikeaa.

Totta. Harkittua valintaa ei voi tehdä, jos ei tiedä jollain oman kokemuksen tasolla mitä RAW antaa ja millä hinnalla,