Sony 14mm f/1.8 GM

[temama]

Kun soni päässyt vauhtiin, ei näköjään mikään voi estää. Hurja tahti objektiivien julkaisussa!

Nyt uunissa on ilmeisesti Sony 14mm f/1.8 GM !!

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-i ... 8-gm-lens/

[Matti_JH]

Hinta... 3500€?

[temama]

Hinta... 3500€?

hinta voi olla suht suolainen, mutta ei varmaan noin korkea. vaan mistäpä tätä hintapolitiikka nykyisin ennustaa. mopo on karannut käsistä järkkärimaailmassa ihan yleisestikin.
Veikkaan kuitenkin joku 2490€ rajalasta, ainakin aluksi. Myöhemmin tippuu varmaan alle 2000, cashbackit ym... Sigma 14mm f/1.8 A DG HSM maksaa rajalassa 1499€

[Maffer]

3799€ on suomihinta.

[aikaarska]

3799€ on suomihinta.

Siis veikkaus vai?

[Maffer]

Jos zoomi mitä käytetään vaan toisesta päästä maksaa kolme tonnia niin puolitoista aukkoa lisää valovoimaa on siihen päälle n. 700€ lisää.

Miksi se 12-24 GM edes julkaistiin? Pallo mihin ei saa suotimia järkevästi kuten ei tähänkään. Nyt veikkaan että käytettyjen laarissa on kohta läjä noita turhia zoomeja kun Sigman 14mm on se mitä ostajat oikeasti hakivat.

[temama]

Elikkäs aivan turhanpäiväistä kyynistä spekulointia vain, mafferssilta taas.

Mitäs turhaa tässä on, ja miksi pitäisi haluta stigmaa? Ei edes tiedä mi9ten hyvä tämä onkaan, tai vaikka miten siihen saa suotimia! Mitä tekemistä 12-24 zuumilla on tän kanssa? Muistaakseni maffer itsekin on joskus peräänkuuluttanut valovoimaisia laajiksia!

Veikkaan, että oma hinta-arvioni on lähempänä kuin 3700€

[Maffer]

Olkaas ny rehellisiä. Kuinka monesti käytätte laajiszoomin telepäätä? Kyllä tuo Sonyn 12-24 on 9/10 kuvasta 12mm päässä ja 1/10 tapauksista ehkä 14/15mm. Sony voisi vähän miettiä miten niitä kakkuloita käytetään ennen kuin julkaisee päällekkäisiä tuuhiolaseja. 12/2.8 prime olisi ollut puolet pienempi tai jopa enemmän. 14/1.8 on kertaluokkaa parempi pimeässä sillä peilitön käyttää tietenkin kaiken valovoiman hyödyksi että takanäytöltä näkisi jotain.

12/2.8 + 14/1.8 -combo myisi vallan hyvin. Nyt 12-24:n omistaja repii päänsä irti että kumman pitää. Tai jos pitää kummatkin, myy kuitenkin viikon päästä toisen.

[apixels]

3500€ lol.. kovin on teillä masokistisia ajatuksia.

"RUMOR: Sony 14mm f/1.8 GM will cost 1600€ and “performs like a beast”"

3500 eur ois josta 1.4 / 1.2 monsterista.

[Maffer]

Toinen on tosi. 1600€ tai pelaa pedon lailla.

[temama]

ohoh! Sonu yllätti. 1600 ei paha hinta pedolle joka saa poikien etumuksen pullottamaan ja leidin pikkarit kostumaan?!!

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-s ... k-a-beast/

[T71]

ohoh! Sonu yllätti. 1600 ei paha hinta pedolle joka saa poikien etumuksen pullottamaan ja leidin pikkarit kostumaan?!!

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-s ... k-a-beast/

Aika paatunut sonisti saa olla, jos epäilee, että tästä jonkun etumus alkaa pullotella ja näytä mulle se liikkuva kosteusvaurio, jonka "pikkarit kostuu" mistään Sonyn lasista...

[aikaarska]

....En olisi ikinä uskonut että joskus kirjoitan näin 1600€ objektiivista, mutta tämähän on suorastaan edullinen...Voikohan edes pitää paikkansa?

[temama]

ohoh! Sonu yllätti. 1600 ei paha hinta pedolle joka saa poikien etumuksen pullottamaan ja leidin pikkarit kostumaan?!!

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-s ... k-a-beast/

Aika paatunut sonisti saa olla, jos epäilee, että tästä jonkun etumus alkaa pullotella ja näytä mulle se liikkuva kosteusvaurio, jonka "pikkarit kostuu" mistään Sonyn lasista...

eläs nyt! elämme vuotta 2021 - nykyaikana ei ole mikään häpeä reagoida innostukseen seksuaalisviritteisesti! Tule sinäkin rohkeasti kaapista ulos. Mulla ainakin alkaa vähän munissa kihelmöimään kun Sony julkaisee näitä herkkulaseja - varsinkin kevätaikaan!

https://www.youtube.com/watch?v=uEDpxzvRMPI

[janne.]

suttu: https://www.lenstip.com/606.11-Lens_rev ... mmary.html

e: sonypreviewin näytekuvat on optisesti paremmalla yksilöllä otettu mutta niissäkin näkyy merkkejä laadunvaihtelusta: https://s3.amazonaws.com/files.dpreview ... 523408.jpg (näytegallerialinkki)

[Maffer]

Lol. Sehän meni putkeen. 1600€ tai peto.

[T71]

Mulla oli tuo Sigman 14mm 1.8 jonkun aikaa ja tää taitaa olla aika samaa tasoa. Painoa vähemmän tietty. Ja hintaa enemmän.
Ei kumminkaan mitään erityistä aihetta pelätä miesjoukossa lenteleviä vetoketjuja tai muuta vakavaa kiihottumisen aihetta. Liekö niin, että jokunen syrjäytynyt sonisti tykkää tätäkin kosketella naisen puutteessa ja tämmöiset fetissit sonisteille sallittakoon, niin jäävät sivulliset paremmin rauhaan...

[temama]

suttu: https://www.lenstip.com/606.11-Lens_rev ... mmary.html

e: sonypreviewin näytekuvat on optisesti paremmalla yksilöllä otettu mutta niissäkin näkyy merkkejä laadunvaihtelusta: https://s3.amazonaws.com/files.dpreview ... 523408.jpg (näytegallerialinkki)

Mikä suttu??

Keskeltä sensaatiomaisen terävä, ja laidat paremmat kuin Sigma 14/1.8 !!

Ja se koko;

To be honest, during the Sony press conference I just couldn't get over the fact that the organizers were comparing a lens weighing just 460 grams and the huge Sigma. The weight and physical dimensions of the Sony wouldn't be anything surprising if they concerned an f/2.8 lens. Still the Sony is as fast as f/1.8.

Ja;

t's nothing strange that lens had to feature some compromises so a cons list consisting of more than one point doesn't bother us at all. After all images in the frame centre are excellent, they remain good on the edge of the APS-C sensor, and on the edge of full frame they present themselves better than similar images produced by the much heavier and bigger Sigma. The Sony should be praised just for achieving that much because it's no mean feat.

Ainut pikku feilu mulle oli kooma, joka laskee erektioherkkyyttä hieman.

Tosin koomakin ymmärrettävää kun ottaa huomioon objektiivin kompaktin koon.

[janne.]

temama postailee nyt kuvia katsomatta

[temama]

temama postailee nyt kuvia katsomatta

Enkä postaile. Niinkuin iteskin kai totesit niin toi dpreviewn sample galleria on melko kökkö. Niillä ilmeisesti ollut joku vähän maanantaikappale testissä. lenstipin samppelit ovat selkeästi paremmat - oletko tsiigannut ne?