Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD

[temama]

Tamron julkaise sonylle oman jöötin; 150-500mm f/5-6.7 FE !!



https://www.sonyalpharumors.com/hot-fir ... 7-fe-lens/

Hinta alle tonnin, niin tää myy kuin häkä?!

[Maffer]

Onkivapazoomi tappaa kuvausmotivaation. Ja nämähän pimenee pimentymistään näköjään ja millit vähenee. Peilittömän etu on taas valtava. Tässä on kaksi polttoväliä mitä käytetään eli 150 ja 500, joista 500:lla 90% kuvista.

Kannattaa siis vaihtaa Nikoniin ja 500mm PF kakkulaan.

[Sakke_K]

Kannattaa siis vaihtaa Nikoniin ja 500mm PF kakkulaan.

Kerro Maffer missä noita saa vaihtaa päikseen, niin menen heti!!

[Maffer]

Rajalasta niitä saa. Eikö se 5000-10 000€ keskimäärin ole jokaisen peilittömällä räiskivän vuosipäivityssumma muutenkin?

Tässäkin käy niin että kun on käyty n. viisi näitä tuuhiozoomeja läpi, niin lopulta ymmärtää hankkia sen kunnollisen viissatasen tai rx10:n.

[Shuko]

Hmm, saman kokoinen kuin FE 100-400, mutta ~25% painavampi. Taidan vaan ostaa 2x-jatkeen 70-200:een. Saman verran tulee painoa, ja halvemmaksi kuin RX:t.

[apixels]

Mielenkiintoista nähdä onko optisesti parempi kuin saman tyyliset DSLR versiot.

Tosi harmi, että Sonyllä ei tunnu olevan kiinnostusta tehdä kääntyvä näyttöistä pro croppirunkoa, jossa kunnon kahva. Sellainen olisi hyvä kaveri tälläiselle.

[hkoskenv]

Tosi harmi, että Sonyllä ei tunnu olevan kiinnostusta tehdä kääntyvä näyttöistä pro croppirunkoa, jossa kunnon kahva. Sellainen olisi hyvä kaveri tälläiselle.

Ei kinokenno ole enää niin paljoa kroppia kallimpi komponentti, että pro cropissa olisi järkeä. Kinokennoissa on yhtä korkea pikselitiheys ja eikö noissa ole yleensä kroppitiloja, jos vaikka vetelee pitkiä sarjoja ja haluaa säästää muistikorttia tai kirjoituskaistaa? En jaksa uskoa, että mikään valmistaja julkaisee enää pro croppirunkoja (seuraavaksi tietysti joku linkittää huhuun uudesta mallista). Hyvä jos julkaisee croppirunkoja ensinkään.

[Maffer]

No Pentax. Isolla mölyllä tuli juuri uusi prö kräppi. Kräppi sen osalta ettei ole laseja eikä AF varmasti ole muuttunut miksikään.

[hkoskenv]

No Pentax. Isolla mölyllä tuli juuri uusi prö kräppi. Kräppi sen osalta ettei ole laseja eikä AF varmasti ole muuttunut miksikään.

No siinä se puuttuva lenkki on. Tiedä sitten onko siinä tämän päivän standardeilla muuta proota kuin hinta.

[habannaama]

Onkivapazoomi tappaa kuvausmotivaation. Ja nämähän pimenee pimentymistään näköjään ja millit vähenee.

Komppaan, pikkasen lisää rahaa rahalan tiskiin ja "räksä" kakkoskameraksi.

[Sakke_K]

Rajalasta niitä saa. Eikö se 5000-10 000€ keskimäärin ole jokaisen peilittömällä räiskivän vuosipäivityssumma muutenkin?

Tässäkin käy niin että kun on käyty n. viisi näitä tuuhiozoomeja läpi, niin lopulta ymmärtää hankkia sen kunnollisen viissatasen tai rx10:n.

No kuule ei ole, tai räiskijöistä en tiedä... en tunne sellaisia. Tonnin hintaluokka on hieman eri kuin 500 PF:n, niin yritähän pysyä aiheessa taas :-D Tai siis turha kommentti minulta, ethän sinä edes yritä.

[hkoskenv]

Komppaan, pikkasen lisää rahaa rahalan tiskiin ja "räksä" kakkoskameraksi.

Kuinka paljon tuossa tulee muuta tauhkaa, jonka logistiikka pitää hallita? Ainakin akut, laturit, kuvankäsittelyohjelmien säädöt toiselle kameralle. Ja mitä vielä, noilla on kaikenlaisia kusetusjohtoja epästandardeilla liittimillä jne. pikkukiusaa. Yksi objektiivi pääkameraan on ainakin minulla täysin ylivoimainen valinta verrattuna erillisen kakkoskameraan pelkästään logistisista syistä.

[Maffer]

Sonistien päivitystahti on ainakin sellainen, että ei siinä paljon yksi 500PF tunnu missään. Arvaan että perus-Sonisti ostaa ensin tämän, sitten 70-200:n ja jatkeen ja lopulta vielä 100-400:n. Eikä mikään ole loppupelissä kiva, Tamron on pimeä tuhnu, Sony jatkeella hidas ja 100-400 muuten vain pimeä ja jotenkin vajaan oloinen milleiltään kaupan päälle. Kyllä sillä summalla alkaa jo 500PF liikahtamaan.

Käytetty 500/4 AF-S on muuten hyvä ostos nikonistille. Niitä saa ihan "järkihintaan" jo tänä päivänä, ykkösmallin siis. Onko Tamronilla loppupelissä aivan kaikki saketynnyrit täynnä? Miksei ne julkaise 500/6.7 pikkuteleä?

[habannaama]

Sonistien päivitystahti on ainakin sellainen, että ei siinä paljon yksi 500PF tunnu missään. Arvaan että perus-Sonisti ostaa ensin tämän, sitten 70-200:n ja jatkeen ja lopulta vielä 100-400:n.

Nyt on taas vuorostaan niin paksua tuubaa, ettei paremmasta väliä.

Miten ihmeessä tähän ostamiseen liittyy jokin tietty kameramerkki ? Se on sama ostovimman yllättäessä, onko se Sony, Canon, Nikon, Fuji, pentax ja mitä kaikkea näitä ylipäätään onkaan...

Ja kaikenlisäksi mikä sinä ylipäätään ole saarnaamaan kellekään ostamisen (kalustorunggeloinnin) autuudesta, herra itse digikameranetin armoitetuimpia kalustorunggareita kun mikään ei riitä ja hiilijalanjäljestä viis, sallinet minun nauraa =)

[Maffer]

No miksei liittyisi? FE liittyy aika vahvasti Soniin. No saa sen varmaan adapterilla Z-nikoniinkin. Perus-Sonisti on ihan hyvä laittaa tapetille kun runkoja ostellaan aivan vahingossa ja jopa myydään käyttömättöminä. Kyllä siihen merkkiin liittyy aika runsaasti kevytkenkäisyyttä ja ilmeisesti kevytpäisyyttäkin.

[hkoskenv]

Perus-Sonisti on ihan hyvä laittaa tapetille kun runkoja ostellaan aivan vahingossa ja jopa myydään käyttömättöminä. Kyllä siihen merkkiin liittyy aika runsaasti kevytkenkäisyyttä ja ilmeisesti kevytpäisyyttäkin.

Sotket nyt perussonistin ja laitehullun. 95 % sonisteista varmaan käyttää laitteitaan kameroina (tiedät kai, vanhanaikaisesti valokuvien tai videoiden tallentamiseen) ja on jotakuinkin tyytyväisiä.

Sony on ollut viimeisen vuosikymmenen ylivoimaisesti tuotteliain valmistaja. Se oli pitkään täysin kiistaton edelläkävijä peilittömissä ja on sitä monessa asiassa vieläkin. Moni laitehulluudesta kärsivä canonisti ja nikonisti on varmasti siirtynyt Sonyn asiakkaaksi sen takia että omat lempimerkit ovat vatvoneet ja vatuloineet puoli vuosikymmentä jollain puolivillaisilla kroppileluilla kun Sony on painanut suorituskykyisiä kinorunkoja muutaman vuodessa.

Mutta laitehullu on harvoin merkilleen uskollinen. Kun muut kiihdyttävät tuotantoaan laitehullu vaihtaa merkkiä siinä kun meikäläinen sukkia. Laitehullu haluaa kokeilla uusia ominaisuuksia jne. Tai no, sinä kai sen paremmin tiedät.

[Maffer]

Kaikkein poskettomin keissi oli uutena myyty R4 toissa syksynä tällä palstalla saatesanoin että ostettu vahingossa. Siinä ei taida paljoa joku kuppanen Nikon ja 500PF haitata manian huipulla.

[temama]

Se on ihan sama miksi joku ostaa tai myy kameroitaan. Syitä voi olla satoja.

Olen samaa mieltä, että laitevaihtopöhköys on ehkä vielä suurempi hulluus kuin merkkifanitus.

Sonylla on tällä hetkellä ylivoimaisesti monipuolisin kamera-, objektiivi- ja lisälaitevalikoima mitä tulee kinopeilittömiin.

Ja laitteet ovat lisäksi hyviä ja laadukkaita ja niillä saa aikaiseksi erinomaista stii-kuvaa ja videota. Myöskin jatkuvuus on taattu.

Ja mitä vikaa tässä Tammukan 150-500mm f/5-6.7 FE objektiivissa on? Sehän on juuri sellainen mitä on tehty jo useampi vuosi, nyt Tammukka teki sen vain natiivisti E-mountille.

[Shuko]

Tämänkin ketjun elämä oli aika lyhyt. :) Ei kauaa mennyt kun taas on tuhottu yksi ketju samoilla vanhoilla copypastetason epäolennaisilla jorinoillaan. Sony-läppä meni vanhaksi jo 3-4 vuotta sitten. Katkeruus ei kaunista.

Itse tuossa just viime viikolla mietin, että jos korona päästää elokuussa vaikka Norjaan, niin jos vaihtelun vuoksi olisi koittanut enempi telekuvausta kuin peruslaajakulmaa. Vaihtoehtoja kun on useampaa: FE 100-400, FE 70-200+jatke, Sigma 100-400, ehkä jopa FE 200-600, ja nyt tämä. Hinnan, koon yms suhteen ei mitään jyrkkiä rajoja ole, mutta aina se on plussaa mitä edullisemmin pääsee. Koon ja painon suhteen vähempi parempi luonnollisesti.

[hkoskenv]

Kaikkein poskettomin keissi oli uutena myyty R4 toissa syksynä tällä palstalla saatesanoin että ostettu vahingossa. Siinä ei taida paljoa joku kuppanen Nikon ja 500PF haitata manian huipulla.

Tuo kuuluu näpertelyasarjaan jos aletaan selvittää mitä manian vallassa on osteskeltu.

Ja missä vaiheessa "poskettomin keissi" muuttuu "perussonistiksi"?