Nikkor 70-200 f2.8 vs. f4

[Explorer]

Tuli tuossa tunturimaisemissa huomattua ettei nuo pelkät laajikset riitä itselle ja olisi saatava jotain pidempää linssiä kalustoon. Nikkorin 70-200 olisi varmaan turvallinen vaihtoehto. Toki myös kiinteä 200mm olisi yksi mahdollisuus. Mutta kysymys itsessään liittyy 70-200 linssin f2.8 ja f4 versioiden eroihin. Valovoimana f4 riittää mainiosti ja tuo f4 versio on kevyempi joka ei myöskään haittaisi yhtään. Mutta jossain oli maininta että f4 version reunapiirto on huonompi kui 2.8 versiossa. Kumpaa tässä kannattaisi nyt sitten käytettynä katsella? F4 hinnat on 800 luokkaa ja f2.8 hinnat 1200 luokkaa..

[AnHa]

Jos tunturikäyttöön, niin ehdottomasti f/4. Paitsi, jos kulkupelisi on moottorikelkka/mönkijä, silloin f/2.8.

En tiedä tuosta reunapiirrosta, mutta turha kantaa ylimääräistä valovoimaa, jos sitä ei tarvii. Mutta oliko niin, että f/4 ei ole sääsuojattu? Tällaista muistan lukeneeni.

Anyway mulla on ollut tuo f/2.8 versio 2. Se on loistava, mutta ei sitä kannata kantaa, jos ei tarvitse tuota ylimääräistä aukkoa.

[Maffer]

No ainakin tuo 2.8 v2:n 200mm ei taida ihan olla 200mm kun kuvataan lähellä olevaa kohdetta. Aika lähellä jopa vanhoja Canon 135/2 kuvia kun äsken katselin jotain hautajaissettejä menneiltä vuosilta.

[Didymos]

70-200 f4 on terävä ja hyvä tarkentamaan. Mutta painava sekin on vaelluksella. Itse hankin reissuteleksi nikkorin 70-300 f4-5.6. Siis tämän uuden version. On vielä kevyempi kuin f4. Ja valovoima riittää ainakin Lapin kesään. Sillä saa isompia Lapin kanalintujakin kuvattua, kun on millejä enemmän. Ja kärsivällinen hiippailija vaikka kapustarinnankin. Tekee mielestäni hyvää jälkeä d850 kanssa. Vakaaja vakauttaa asiallisesti, mutta en minä silti ilman jalustaa lähde kiveliöön. Reunasutusta en tiedä. Ei ole häirinnyt. Maisemateleilyssä ongelmaksi muodostuu usein ilman väreily, joka suttaa koko kuva-alan.

Edit. Se tietysti hieman riepoo, että tuo 70-300 kasvaa kokoa zoomatessa...

[dippadii]

Täältä myös ääni tälle "uudelle" AF-P 70-300MM F/4.5-5.6E ED VR -lasille (julkaistu 2017). Tämän juuri hommasin ja ensitestien perusteella olen tyytyväinen. Itselläni vaihtoehtona oli juurikin tuo 70-200 F4. On saanut varsin hyviä arvosteluja. Tuossa on myös jonkinasteinen sääsuojaus. Photographylife.com -sivuston revikassa oli vertailua 70-200 f4 ja f2.8 laseihin jos kiinnostaa lueskella. Tämä AF-P 70-300 ei toimi vanhemmilla rungoilla, joten yhteensopivuus kannattanee tarkistaa. FTZ-adapterilla toimii peilittömissä.

[Explorer]

Ihan mielenkiintoinen vaihtoehto tuo 70-300 lasi myös. Teräväksikin kehuttu. D810 rungolla näyttäisi pelaavan kunhan runko on päivitetty. Täytyy pitää sitäkin objektiivia vaihtoehtona!

[AnHa]

Mitä mitä? En tajunnut, että tuota AF-P -lasia on myös täyskennoon eikä vain DX-mallia. Jos se vain on terävä, suosittelisin itsekin tuota tötteröä.

Mulla oli aikanaan se vanha VR1-versio. Ei aivan terävä telepäässä ja valovuoto oli aika kamalaa vastikseen, mutta muuten toimii erittäin hyvin. Myös eläinkuvaamisessa.

[Maffer]

Niin kyllä tuosta AF-P:stä tuli heti croppi mieleen mutta niin vain Nikonin sivuilla on FX maininta ja kuviakin.

[Explorer]

Tuo 70-300 lähti tilaukseen tänään. Etuna siinä lisäksi se että mahtuu kamerareppuun ”pystysuunnassa” toisinkun 70-200 joka olisi siis vienyt huomattavasti enemmän tilaa.