75-300mm f/4.0-5.6 III USM vs. 75-300mm f/4.0-5.6 USM IS

[malagant]

Eli jompikumpi kyseisistä linsseistä olisi tähtäimessä halvan hintansa takia. Canoneita siis. Nopeasti surffailemalla en löytänyt esimerkkikuvia/testiä kuvanvakaimen hyödyn määrästä ja toimivuudesta. Elikkäs haluaisin tietää, että onko hyötyä maksaa noin 300 euroa siitä, että linssissä on tuo IS-tuki? Jos ostan tuon IS-version, se takaa sen, että en pitkään aikaan hanki parempaa objektiivia, vaan tuohon olisi tyytyminen. Kannattaako siis vähävaraisen sijoittaa tuollaiseen vai ei? Kenelläkään omakohtaisia kokemuksia linsseistä? Tiedän, että toisessa threadissa sivutettiin juuri samaista linssiä, mutta se olkoon sivuseikka.

Myös muita EOS-yhteensopivia linssejä samantyyppisellä zoomilla saa ehdottaa. Mieluiten suunnilleen samaa hintaluokkaa. IS-testikuvia olisi kiva nähdä.

[Gillis]

Canon on kyllä vähän "ampunut itseään jalkaan" tuolla mallilla, sillä yleinen luulo on että ero on ainoastaan kuvanvakaaja, mutta katsoppa canonin sivuilta lasien struktuuria, niitä kun katsoo huomaa että noissa laseissa on kyllä muitakin eroja, joita minusta huomaa eri esimerkeissä netissä.

Ja jos tarvitset esiemrkkikuvia iske vain lasin nimi dpreviewn forum searchiin, pari päivää sitten siellä näin juuri tuolla kuvanvakaajalla olevan version esimerkkejä jotka olivat hämmästyttäviä lasin hintaan verrattuna, itse olen ajatellut sen ostoa myös, koska l-lasiin ei taida rahukka riittää jos haluaa jotain käyttää muuhun kuin valokuvaukseen :)

muistam uuten että jos sitten kuvaat tripodilta niin ei ole mitään ideaa hankkia kuvanvakaajalla varustettu lasi, koska se lähinnä huonontaa laatua kun kuvaa tripodilta, jolloin se kannattaa sulkea.

[malagant]

Juu tuolta dpreviewistä löytyi kyseinen keskustelu, mutta kuvat olivat pienennettyjä, ilman muita tietoja eikä niistä oikein saanut käsitystä IS:n hyödystä.

[HarVen]

Tästä linkistä ehkä jotain apua päätökseesi:

http://www.photo.net/canon/75-300IS/


Oman päätökseni tilata tuo EF 75-300 f/4-5.6 IS USM
300 D:n ja EF-S 18-55/3.5-5.6:n lisäksi
tein tuon ja tämän linkin avustuksella:

http://www.photo.net/equipment/canon/30 ... enses.html

Parempiakin vaihtoehtoja varmasti löytyy, mutta jokainenhan punnitsee omat tarpeensa suhteessa käytettävään rahaan.

[tareone]

Kokemusta ei ole ko. linsseistä, mutta olen lukenut useasta paikasta, että 70-300 USM IS on hidas tarkentamaan ja telepäässä kuvaan tulee pehmeyttä. Itse ostan ensi vuoden puolella 70-200 /4 L linssin, joka maksaa n. 200 € enemmän, mutta pitäisi löytyä tarkkuutta läpi koko polttovälin.