pieni kamera

[habannaama]

Mä suosittelen, et laitat ton koko summan kohtuulliseen punkkuun. Sen jälkeen alat seuraamaan usseemman koirakuvaajan instatilejä. Eli hiihtolenkin jälkeen otat lasin punkkua, asetut mukavasti sohvalle ja katsele erilaisia koirakuvia. 800:lla saa yli 100 pulloa punkkua eli 400 lasillista. Jos hiihdät kolmasti viikossa ja hiihtokausi on 3kk eli noin 40 kertaa / vuosi. Näin sulla on koirakuvailtoja punkun kera seuraavaksi 10 vuodeksi. Kameraa en suosittele missään nimessä ja tän foorumin neuvot kannattaa kiertää kaukaa - me olemme erikoistuneet kalustorunk**...en, tavaroiden palautukseen ja laiteharrastamiseen eli toimimme ennemmin esimerkkeinä sille kuinka asioita ei tule tehdä - siksi myöskin neuvomme ovat täysin arvottomia, vaikka kuvittelemme toki itse omaavamme syvempää tietämystä kameroista huolimatta siitä, että se ei ole reaalisoitunut omissa tekemisissämme. Pätee toki asisntuntijoihin ihan yleisesti. Jos kuitenkin päädyt kameraan niin suosittelen ehdottomasti tikanheittoa, arpakuutioita tai tarot-kortteja - niillä saat vastauksen joka osuu suuremmalla tod. näk. oikeaan.

"Kyllä kysyvä tieltä eksyy" - vanha sosiaalisen median sanonta

Se on jotakuinkin näin.

Tämä foorumi on täynnä kalustorun...aavia jääriä, jotka tuijottavat maailmaa oman käyttämänsä merkkisen kameran fanipoikalasit päässä, eivätkä näe metsää puilta ja kaikki muut merkit ovat enemmän tai vähemmän täyttä kuraa, joidenkin mielestä jopa myös se oma merkki on täysin tuhnu klonks klanks pum pam.

Siihen kun yhdistetään todella surkea sisälukutaito, jossa kysyjä asttaa maksisumman kaavailemansa käyttötarpeiden/toiveiden rajoissa, eikös kohta joku ole toitottamassa että nosta budjettia ja tilaa vinkuintiasta, kas kun sieltä saa halvemmalla ja kaikki tämä esitetään suurena totuutena että juurikin näin pitää toimia.

Ani harvoin täällä törmää tekstiin, joka on esitetty syväluotaavan monipuolisesti, arvioiden niitä kysyjän alkuperäisiä tarpeita kunnioittaen ja kun täälläkin jengillä on kokemusta laitteista yllin kyllin merkistä riippumatta ja tällöin luulisi osaavan antaa relevanttia kaiken huomioon ottavaa kokemuspohjaista faktaa, eikä mennä sen oman kuvauskaluston ja "kalustokasvutarinan" viitoittamalla pikselirunk...avalla" tiellä.

Täällä jos jossain huomaa kuinka homma lähtee niin älyttömälle laukalle, että jo ensimmäisen sadan metrin jälkeen hepalla sulaa kaviot alta pois liiallisen laukkakiiman vuoksi.

[AnHa]

Mä suosittelen, et laitat ton koko summan kohtuulliseen punkkuun. Sen jälkeen alat seuraamaan usseemman koirakuvaajan instatilejä. Eli hiihtolenkin jälkeen otat lasin punkkua, asetut mukavasti sohvalle ja katsele erilaisia koirakuvia. 800:lla saa yli 100 pulloa punkkua eli 400 lasillista. Jos hiihdät kolmasti viikossa ja hiihtokausi on 3kk eli noin 40 kertaa / vuosi. Näin sulla on koirakuvailtoja punkun kera seuraavaksi 10 vuodeksi. Kameraa en suosittele missään nimessä ja tän foorumin neuvot kannattaa kiertää kaukaa - me olemme erikoistuneet kalustorunk***...en, tavaroiden palautukseen ja laiteharrastamiseen eli toimimme ennemmin esimerkkeinä sille kuinka asioita ei tule tehdä - siksi myöskin neuvomme ovat täysin arvottomia, vaikka kuvittelemme toki itse omaavamme syvempää tietämystä kameroista huolimatta siitä, että se ei ole reaalisoitunut omissa tekemisissämme. Pätee toki asisntuntijoihin ihan yleisesti. Jos kuitenkin päädyt kameraan niin suosittelen ehdottomasti tikanheittoa, arpakuutioita tai tarot-kortteja - niillä saat vastauksen joka osuu suuremmalla tod. näk. oikeaan.

"Kyllä kysyvä tieltä eksyy" - vanha sosiaalisen median sanonta

Se on jotakuinkin näin.

Tämä foorumi on täynnä kalustorun...aavia jääriä, jotka tuijottavat maailmaa oman käyttämänsä merkkisen kameran fanipoikalasit päässä, eivätkä näe metsää puilta ja kaikki muut merkit ovat enemmän tai vähemmän täyttä kuraa, joidenkin mielestä jopa myös se oma merkki on täysin tuhnu klonks klanks pum pam.

Siihen kun yhdistetään todella surkea sisälukutaito, jossa kysyjä asttaa maksisumman kaavailemansa käyttötarpeiden/toiveiden rajoissa, eikös kohta joku ole toitottamassa että nosta budjettia ja tilaa vinkuintiasta, kas kun sieltä saa halvemmalla ja kaikki tämä esitetään suurena totuutena että juurikin näin pitää toimia.

Ani harvoin täällä törmää tekstiin, joka on esitetty syväluotaavan monipuolisesti, arvioiden niitä kysyjän alkuperäisiä tarpeita kunnioittaen ja kun täälläkin jengillä on kokemusta laitteista yllin kyllin merkistä riippumatta ja tällöin luulisi osaavan antaa relevanttia kaiken huomioon ottavaa kokemuspohjaista faktaa, eikä mennä sen oman kuvauskaluston ja "kalustokasvutarinan" viitoittamalla pikselirunk...avalla" tiellä.

Täällä jos jossain huomaa kuinka homma lähtee niin älyttömälle laukalle, että jo ensimmäisen sadan metrin jälkeen hepalla sulaa kaviot alta pois liiallisen laukkakiiman vuoksi.

Sulla on älyttömän hyvä allekirjoitus. Olen tykännyt siitä aina.

Mutta tämä teksti tuossa yllä ja toinen quotattu teksti tässä mukana ovat tämän tietolouhinnan sivukivikasa. Ne ovat siellä, koska niille ei keksitä käyttöä, mutta sitä syntyy, kun tiedonjyviä louhitaan.

[hkoskenv]

Tämä foorumi on täynnä kalustorun...aavia jääriä, jotka tuijottavat maailmaa oman käyttämänsä merkkisen kameran fanipoikalasit päässä, eivätkä näe metsää puilta ja kaikki muut merkit ovat enemmän tai vähemmän täyttä kuraa, joidenkin mielestä jopa myös se oma merkki on täysin tuhnu klonks klanks pum pam.

Tämä on livennyt niin pahasti lepikkoon, että jatketaan vaan. Joo, tuo on totta. Toisaalta sitä on ihan turha valittaa. Emme me kaikki yhtäkkiä muutu suuriksi taitelijoiksi ja humaaneiksi ymmärtäjiksi, jos joku haukkuu netissä kalustorunk*.

Siihen kun yhdistetään todella surkea sisälukutaito, jossa kysyjä asttaa maksisumman kaavailemansa käyttötarpeiden/toiveiden rajoissa, eikös kohta joku ole toitottamassa että nosta budjettia ja tilaa vinkuintiasta, kas kun sieltä saa halvemmalla ja kaikki tämä esitetään suurena totuutena että juurikin näin pitää toimia.

Kysyjä asetti useita ehtoja. Minulle ei ole mitenkään automaattisesti itsestäänselvää, että budjetti on keskenään ristiriitaisista vaatimuksista se, josta ei voi joustaa yhtään. kalustorunk* minulle on tavattoman tuttu se tilanne, että olen lähtenyt ostamaan 500 €:n budjetilla jotain edes etäisesti järjellä perusteltua, olen tullut lopulta 1500 €:n vempeleen kanssa kotiin. Kun sijoittamalla vähän lisää saa aina niin paljon uskoa mahdollisuuksiin. Siitä se on kai kiinni. Kun ostaa kalliimman, ei tarvitse miettiä onnistuuko joku eikä tehdä monimutkaisia järjestelyjä rajoitteiden kiertämiseksi.

Mutta nähdäkseni aloittajalle on annettu lukuisia vaihtoehtoja muistakin toiveista tinkimiseen, jos se budjetti on tosiaan kova raja.

Ani harvoin täällä törmää tekstiin, joka on esitetty syväluotaavan monipuolisesti, arvioiden niitä kysyjän alkuperäisiä tarpeita kunnioittaen ja kun täälläkin jengillä on kokemusta laitteista yllin kyllin merkistä riippumatta ja tällöin luulisi osaavan antaa relevanttia kaiken huomioon ottavaa kokemuspohjaista faktaa, eikä mennä sen oman kuvauskaluston ja "kalustokasvutarinan" viitoittamalla pikselirunk...avalla" tiellä.

Ani harvoin tuollaiseen törmää missään todellisessa elämässä. Se vaatii neuvojalta poikkeuksellista lahjakuutta monilla elämän osa-alueilla. Tuollainen neuvonta olisi poikkeuksellisen laadukas maksullisena palvelunakin.

Täällä jos jossain huomaa kuinka homma lähtee niin älyttömälle laukalle, että jo ensimmäisen sadan metrin jälkeen hepalla sulaa kaviot alta pois liiallisen laukkakiiman vuoksi.

No niin sen kuuluu ollakin. Harrastus on hauskaa vain kun se vedetään kunnolla överiksi. Ja jos välillä rysäytetään lepikkoon, annetaan hepalle tuhti piikki dopingia kankkuun ja toivotaan, että seuraavalla kerralla vauhti korjaa virheet. Ei kai meillä ole paljoa annettavaa ns. järkeville ihmisille. Mutta mitä sellaiset kameroilla tekevät, koirista, lapsista ja turistirysistä on jo ihan tarpeeksi kuvia. Kaikki tietävät miltä ne näyttävät.

[Matti_JH]

Laita kysymys digicamera.nettiin










Lue vastaukset

[AnHa]

Parasta antia netissä, kun sun ainoa panos keskusteluun:

Laita kysymys digicamera.nettiin




Lue vastaukset

[Matti_JH]

Eiköhän kaikki ole jo aiemmilla sivuilla sanottu :D

[hama]

Eiköhän kaikki ole jo aiemmilla sivuilla sanottu :D

Miksi sitten pitää laittaa tällaista typerää pas...

[Matti_JH]

Ai niin, asiahan on vakava. Kiinalainen elektroniikka kyseessä. Hyi minua.

[hama]

Ei ole vakavuudella tässä mitään tekemist, vaan typeryydellä, jos ei ole mitään sanottavaa itse aiheeseen.

[Tervo]

Kysyjä asetti useita ehtoja. Minulle ei ole mitenkään automaattisesti itsestäänselvää, että budjetti on keskenään ristiriitaisista vaatimuksista se, josta ei voi joustaa yhtään. kalustorunk** minulle on tavattoman tuttu se tilanne, että olen lähtenyt ostamaan 500 €:n budjetilla jotain edes etäisesti järjellä perusteltua, olen tullut lopulta 1500 €:n vempeleen kanssa kotiin. Kun sijoittamalla vähän lisää saa aina niin paljon uskoa mahdollisuuksiin. Siitä se on kai kiinni. Kun ostaa kalliimman, ei tarvitse miettiä onnistuuko joku eikä tehdä monimutkaisia järjestelyjä rajoitteiden kiertämiseksi.

Olet sitten ilmeisen massimies, tai korviasi myöden muutenkin velassa. Ei mulla, eikä varmaan monella muullakaan, ole varaa tuollaisin budjetin ylityksiin, missään oloissa. "Huonommallakin" laitteella voi yrittää kuvata kysyjän tilanteita, ja joku kuva varmasti onnistuukin. Ei tietysti jokainen.

[hkoskenv]

Olet sitten ilmeisen massimies, tai korviasi myöden muutenkin velassa. Ei mulla, eikä varmaan monella muullakaan, ole varaa tuollaisin budjetin ylityksiin, missään oloissa. "Huonommallakin" laitteella voi yrittää kuvata kysyjän tilanteita, ja joku kuva varmasti onnistuukin. Ei tietysti jokainen.

En minä mikään massimies ole. Ihan keskituloinen tavis vain enkä ole koskaan ostanut harastusvälineitä velaksi. Monella minua huomattavasti pienituloisemmalla näkyy olevan esim. 50 k€:n katumaastureita pihalla, järjettömän ylihintainen murju kaupungin laidalla tai ne ramppaavat kalliilla matkoilla ties missä (ei nyt viimeisen vuoden aikana). Harrastukset ovat valintoja ja valokuvaus ei ole kallista kuin ehkä parille pienituloisemmalle desiilille. Suurella enemmistöllä on mahdollisuus laittaa tonni tai pari vuodessa harrastuksiin.

Jos kysyjällä on koira, niin ei sellaisenkaan ahneen suurpedon asiallinen ylläpito ole ihan persaukisen huvia (toki voi olla se harrastusvalinta, joka sulkee pois muut kalliit lelut).

[AriL67]

Olet sitten ilmeisen massimies, tai korviasi myöden muutenkin velassa. Ei mulla, eikä varmaan monella muullakaan, ole varaa tuollaisin budjetin ylityksiin, missään oloissa. "Huonommallakin" laitteella voi yrittää kuvata kysyjän tilanteita, ja joku kuva varmasti onnistuukin. Ei tietysti jokainen.

Itse olen ajatellut, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa jos haluaa hyvää. Aikanaan tuli kahlattua Canonin digijärkkärit sieltä EOS 450D:stä sinne 5Dmk3:een ja se vasta kalliiksi tulikin... sama päti optiikkaan. Eli olisi kannattanut hypätä muutaman version yli pikkaisen parempaan. Siksi varmaan täälläkin moni on ehdottanut sitä budjetin venyttämistä ja hieman paremman kameran hankkimista. Toki tänä päivänä kaikki pitää saada heti eikä olla valmiita säästämään vaikkapa 6 kk etukäteen.

[DorianBlue]

Mä ostin takintaskukameraksi Panasonicin TZ80 lillerikennoisen. Siinä piisaa kyllä polttoväliä, mutta ei ole millään mittarilla action-kamera. Ei saa hyviä kuvia edes jäähallin kirkkaissa valoissa, saati futiskatsomosta iltavalaistuksessa. Onneksi ostin käytettynä, niin pääsi hiukan halvemmilla oppirahoilla. Maisemiin kelpaisi, mutta nykykännykät hoitaa saman asian yhtä hyvin.

[Tervo]

Itse olen ajatellut, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa jos haluaa hyvää. Aikanaan tuli kahlattua Canonin digijärkkärit sieltä EOS 450D:stä sinne 5Dmk3:een ja se vasta kalliiksi tulikin... sama päti optiikkaan. Eli olisi kannattanut hypätä muutaman version yli pikkaisen parempaan.

Nimenomaan vain pikkusen parempaan. Itsellä kaapissa toimintakuntoisina myös liki koko sarja 300D:stä 5Mk kakkoseen, viisikymppisiä kaksin kappalein. Uutena ostettuna vain kolme- ja neljäsatanen. Ja kun kuvanlaatua katselee noiden välillä, niin eipä noita olisi uutena kannattanut sen nelisatasen jälkeen yhtään ostaakaan, mitään julistekauppaa kun ei ole ollut suunnitelmissa.

[elmar]

Tämä foorumi on täynnä kalustorun...aavia jääriä, jotka tuijottavat maailmaa oman käyttämänsä merkkisen kameran fanipoikalasit päässä, eivätkä näe metsää puilta ja kaikki muut merkit ovat enemmän tai vähemmän täyttä kuraa, joidenkin mielestä jopa myös se oma merkki on täysin tuhnu klonks klanks pum pam.

Siihen kun yhdistetään todella surkea sisälukutaito, jossa kysyjä asttaa maksisumman kaavailemansa käyttötarpeiden/toiveiden rajoissa, eikös kohta joku ole toitottamassa että nosta budjettia ja tilaa vinkuintiasta, kas kun sieltä saa halvemmalla ja kaikki tämä esitetään suurena totuutena että juurikin näin pitää toimia.

Ani harvoin täällä törmää tekstiin, joka on esitetty syväluotaavan monipuolisesti, arvioiden niitä kysyjän alkuperäisiä tarpeita kunnioittaen ja kun täälläkin jengillä on kokemusta laitteista yllin kyllin merkistä riippumatta ja tällöin luulisi osaavan antaa relevanttia kaiken huomioon ottavaa kokemuspohjaista faktaa, eikä mennä sen oman kuvauskaluston ja "kalustokasvutarinan" viitoittamalla pikselirunk...avalla" tiellä.

Täällä jos jossain huomaa kuinka homma lähtee niin älyttömälle laukalle, että jo ensimmäisen sadan metrin jälkeen hepalla sulaa kaviot alta pois liiallisen laukkakiiman vuoksi.

Nokkelana ihmisenä sulta varmasti löytyy joku fiksumpi ehdotus 800 e:n taskukokoisesta nopean liikkeen pysäyttämiseen AF:ltään ja kennoltaan sopivasta kamerasta, kuin meidän sisälukutaidottomienkalustorunkkarijääräfanipoikakiimaheppojen ehdottama törkeän ylihintainen 900 e:n Sony RX100 VI?

[hkoskenv]

Nimenomaan vain pikkusen parempaan. Itsellä kaapissa toimintakuntoisina myös liki koko sarja 300D:stä 5Mk kakkoseen, viisikymppisiä kaksin kappalein. Uutena ostettuna vain kolme- ja neljäsatanen. Ja kun kuvanlaatua katselee noiden välillä, niin eipä noita olisi uutena kannattanut sen nelisatasen jälkeen yhtään ostaakaan, mitään julistekauppaa kun ei ole ollut suunnitelmissa.

Minulle 5D classic on se kuvanlaadullinen rajakamera. Täyskenno on kiva. Mutta kuvanlaatu on vain yksi osatekijä (nykyään varsin vähäinen, koska huonoimpienkin kameroiden kuvan laatu on niin hyvä) onnistuneessa kuvassa ja mielenkiintoisessa kuvasukokemuksessa. Ostin mk3:n pääasiassa tarkennuksen ja osin parempien hämäräominaisuuksien takia, mutta esim. resoluution kasvu on merkityksetön. En muista kertaakaan ajatelleeni wanhan kanssa, että olisi kiva olla enemmän pikseleitä. 300D:n 6 MP:n kanssa sitä toivoi joskus, kun keksi rajata vaakakuvasta pystykuvaa. Ja nyt en vain keksi mitään syytä päivittää. Menettäisin paljon enemmän (esim. käytännöllisen koon, hyvän akkukeston ja aivan poskettomasti rahaa) kuin mitä saisin (pääasiassa isompia numeroita spekseissä, joita en voisi mitenkän havaita, ellen erityisesti alkaisi zoomailla).

[Maffer]

No juu, hommahan on niinkin että tolla ekalla 5D:llä pystyy kuvaamaan liikkuvaa kohdetta keskipisteellä. Kun siihen naittaa ekan 70-200 IS:n niin kokonaishinta jää vielä paljon alemmaksi kuin D3 + 70-200/2.8. Halvemmaksi kuin RX-pokkarikin. Edelleenkään se ei kyllä mahdu taskuun. Vaihtoehtoja on aivan helvetisti kunhan irtautuu fiksaatiosta että kaiken tulee mahtua taskuun.

Tämä aikahan on aivan täyttä juhlaa aloitella kuvausharrastus kun järeitä maisemakalustojakin saa alle tonnilla. D800-sarja vaikka yhdellä kakkulalla. Se on hölmöä maksaa täysi hinta kaikesta ja että kaiken tulisi olla uutta ja kiiltävää.

Ihan hyvin voisi teipata jonkun kiinteän ohjeen osion alkuun että aivan sama mihin tarkoitukseen hakee "parempaa kameraa", se ei mahdu taskuun jos sen tulee olla perinteinen kamera.

[habannaama]

Tämä foorumi on täynnä kalustorun...aavia jääriä, jotka tuijottavat maailmaa oman käyttämänsä merkkisen kameran fanipoikalasit päässä, eivätkä näe metsää puilta ja kaikki muut merkit ovat enemmän tai vähemmän täyttä kuraa, joidenkin mielestä jopa myös se oma merkki on täysin tuhnu klonks klanks pum pam.

Siihen kun yhdistetään todella surkea sisälukutaito, jossa kysyjä asttaa maksisumman kaavailemansa käyttötarpeiden/toiveiden rajoissa, eikös kohta joku ole toitottamassa että nosta budjettia ja tilaa vinkuintiasta, kas kun sieltä saa halvemmalla ja kaikki tämä esitetään suurena totuutena että juurikin näin pitää toimia.

Ani harvoin täällä törmää tekstiin, joka on esitetty syväluotaavan monipuolisesti, arvioiden niitä kysyjän alkuperäisiä tarpeita kunnioittaen ja kun täälläkin jengillä on kokemusta laitteista yllin kyllin merkistä riippumatta ja tällöin luulisi osaavan antaa relevanttia kaiken huomioon ottavaa kokemuspohjaista faktaa, eikä mennä sen oman kuvauskaluston ja "kalustokasvutarinan" viitoittamalla pikselirunk...avalla" tiellä.

Täällä jos jossain huomaa kuinka homma lähtee niin älyttömälle laukalle, että jo ensimmäisen sadan metrin jälkeen hepalla sulaa kaviot alta pois liiallisen laukkakiiman vuoksi.

Nokkelana ihmisenä sulta varmasti löytyy joku fiksumpi ehdotus 800 e:n taskukokoisesta nopean liikkeen pysäyttämiseen AF:ltään ja kennoltaan sopivasta kamerasta, kuin meidän sisälukutaidottomienkalustorunkkarijääräfanipoikakiimaheppojen ehdottama törkeän ylihintainen 900 e:n Sony RX100 VI?

En tiedä miten vedit henkilökohtaisella tasolla herneen nenään ?

Lähinnä jossain vaiheessa tuli ihmeteltyä kuinka tämä ketju meni taas vakijäsenten väliseksi mittelöksi ja kun ei osata pidättäytyä niissä raameissa mitä kysyjä asetti ja oletetaan automaattisesti että kysyjän kuvanlaatuvaatimukset ovat samaa luokkaa kuin "Hasselin omistajilla", niin kyllä minä sen henkilökohtaisesti tulkitsen niin, että moni ei osaa peilata asioita muusta kuin omasta "kuvanlaadullisesta vaatimustason näkökulmasta"...

Jos otat hetkeksi tuon herneen pois nenästäsi ja rauhoitut, niin voinen kertoa että olin yhdessä vaiheessa komppaamassa valintaasi ihan tekstin kirjoitusmuodossakin, mutta tuli kyllästyttyä tähän ainaiseen vänkäämiseen ja "avauduin" hieman toisella tapaa kuin oli alunperin tarkoitus.

Pahoitteluni aiheuttamastani mielipahasta, jatkakaa rauhassa aiheesta.

[elmar]

...Vaihtoehtoja on aivan helvetisti kunhan irtautuu fiksaatiosta että kaiken tulee mahtua taskuun.

Tässä tapauksessa ei ole kovinkaan paljon, koska...

En ole kiinnostunut kameroista joihin irralliset putket...

- - -

...on hölmöä maksaa täysi hinta kaikesta ja että kaiken tulisi olla uutta ja kiiltävää.

Samaa mieltä, ite oon hankkinut lähes kaiken käytettynä. Kuukauden takuun aikana yleensä selviää onko linssit vinossa ja kiertopalkinto. Pois myydessä taas ei menetä mitään, joskus jopa tienaa muutaman ropon. Nykyään vähän käytettyjä löytää huomattavan edullisesti kun viitsii etsiä koko Euroopan alueelta. Toimitus EU:n sisällä on yleensä varsin nopea, joten aivan sama sen puolesta tilaako rutkun Kouvolasta vai Hampurista. Vinku-intioista ei ole kokemusta.

[elmar]

En tiedä miten vedit henkilökohtaisella tasolla herneen nenään ?

En vetänyt. Se oli vain kollektiivinen när(k)ästys. ;)