Eipä kestä kiittää. Kuuluuhan valokuvamarsalkan toimenkuvaani konsultoida kansaa myös kamerakalustoasioissa, vaikka en erityisemmin pidä peilittömistä kameroista Leica M-sarjaa lukuun ottamatta.
Haluan varoittaa kansaa siitä, miten raskasta elämä on, jos alkaa sairastamaan jossain Vinku-Intiassa nälkäpalkalla pitkiä työpäiviä tekevien nuorten naisten tai lasten kiireellä kokoon kasaamien massatuotanto-objektiivien pieniä piirtovirheitä. Ainakin itselläni elämä muuttui henkisesti paljon helpommaksi ja myös oikeita valokuvia alkoi syntymään aivan eri tahtiin, kuin takavuosina, jolloin objektiivien mahdollisimman tasainen tarkennustaso ja paras mahdollinen reunapiirto olivat elämäni tärkeimpiä asioita.
Jotenkin minun on vaikea ymmärtää Heli Nissisen nykyistä jyrkkää asennetta kaluston suhteen. Mitä olen Helin kuvia nimittäin vuosien mittaan nähnyt, on niissä ollut havaittavissa paljonkin erilaisia teknisiä virheitä, tosin osittain varmaankin kuvaajan omasta tyrimisestä ja kehnoista kuvankäsittelytaidoista johtuen. Lisäksi kyseinen kuvaaja on aikaisemmin suhtautunut kamerakaluston laatuun jokseenkin välinpitämättömästi. Herkkähipiäisenä naisena hän on jopa kieltäytynyt ottamasta foorumin kuvaosastolla julkaisemistaan luontokuvista vastaan rehellistä, kriittistä palautetta, vetoamalla naurettavasti harvoihin pieniin meriitteihinsä, kuten Suomen VLK-kisoista saamiinsa pariin hopealusikkaan ja pistesijapokaaliin.
Mitä tulee Mafferin tapaukseen, niin hänellähän kamerakalusto vaihtuu melkein useammin kuin alusvaatteet. Olisi mukava tietää, kuinka monen suomalaisen kameralaitteita myyvän verkkokaupan mustalla listalla mies jo on jatkuvien tavarapalautustensa takia. Ainakin Rajalaan lienee ollut jo vuosia täysi porttikielto. Maffersonia pahempaa pikselirunkkua saa nimittäin Suomesta hakea. Jos olisin itse kameraliikkeen omistaja, en möisi miehelle kyllä mitään, koska itku alkaa aivan mitättömistäkin, täysin objektiivien valmistustoleranssien rajoissa olevista pikkuvirheistä.
En haluaisi olla muutenkaan Mafferin housuissa. Tiedän omasta kokemuksestani tasan tarkkaan, miten kallista ja ennen kaikkea helvetin raskasta henkisesti on vaihtaa koko ajan kalustoa ja sairastaa jatkuvasti uusien objektiivien "maanantaikappaleiden" piirtoa. Ja miten turhaa se onkaan. Kämäisiin nettikuviin alkaa nykyisin monissa tapauksissa riittämään vallan mainiosti jo halvankin kamerapuhelimen kuvanlaatu. Se, jos tapetoi peräkamarinsa seinät suurikokoisilla kuvaprinteillä, antaa jonkun kehystetyn tulosteen sukulaiselle joululahjaksi tai saa jopa myytyä jonkun vedoksen tutulleen muutamalla kympillä, ei mielestäni oikeuta vaatimaan kamerakalustolta täydellistä suorituskykyä!
