Sony Alpha 1

[mvert]

Tuollainen 20bit dynamiikan omaava kenno tulee kyllä joskus, mutta milloin onkin sitten toinen kysymys. Niitä odottava saattaa hyvinkin joutua odottelemaan sen +5v ja siihen mennessä näillä nykyisillä kuvaavat ovat saaneet otettua monet kuvat.

En oikein millään usko, että sellaista saadaan kauppasta vielä 2v päästä ostettua FF 20mpix+ koossa. Jonkun pienemmän kennon omaavia laitteita voi hyvinkin saada.

[Maffer]

Jeps, nykyisillä on hyvä termi. Tän vuoden uutuuksia ei tarvi hankkia kun eivät ole sen parempia kuin nykyisetkään.

[aikaarska]

Minun mielestä tässä Sonyn tapauksessa on tapahtunut pientä hyvää kehitystä kokoajan. A1:n 50mp kinokenno edustaa näköjään suunnilleen samaa suorituskykyä mitä Sonyn 42mp ja 61mp kinokennot (dynamiikka, herkkyys), mutta nyt on pumpattu kennon nopeus uudelle tasolle mitä ei yli >24mp kinokennoissa ole nähty. Sonyn A9 ja A9II malleissa on nopea 24mp kenno, mutta niissä nopeus saavutettiin tinkimällä hieman kennon suorituskyvyssä.

Erittäin suotavaa kehitystä, että esimerkiksi sarjakuvauksessa on päästy eroon blackouteissa. Myös kameran/kennon/elektroniikan lämpeneminen on onnistuttu pitämään kurissa, vaikka uutta nopeaa tekniikkaa on puristettu melko pieneen kokoon.

[Maffer]

Mitä se nopeus auttaa jos vetää 30fps melkein maaliin? 24MP A9:lla vielä pieni heitto menee läpi vaikka silmätarkennuksessa että ripset ja silmä about teräviä mut 50MP alkaakin jo näkyä mokat.

[aikaarska]

No, eiköhän näillä ole tarkoitus kuvata muutakin actionia kuin silmiä...Eikä kamera ole tullut edes markkinoille vielä. Ehkä firmwarella voidaan hienosäätää silmätarkennuksen toimivuutta entisestään paremmaksi vielä...

[Myynnissa]

Tuosta Human Eyey tarkennuksesta, jotta tätä kameraa tuskin on tehty optikon käyttöön. Ja kuten yksi Sony hemmo todennut, jotta jossain muussa kuin kamerassa on jotain pielessä, jos kuvaa ihmistä ja syväterävyys on muutamia millejä. Ja tuossa yhdessä testissä, joka foorumeilla kiertää oli kyllä mielestäni silmä ihan terävä, vaikka se "joku" sitten näki asian toisin.

Jos nyt joku harmittaa, niin se on tuo hinta ja kun omassa käytössäni ei ole tarvetta 8K:lle, niin sen olisi voinut jättää pois ja hintakin olisi ollut sitten toisenlainen. Mutta Sony halusi tuoda kameran, jolla sitten hoituu vaativiinkin kuvaus, sekä still että video puolella. Hintaa tulee myös tuolle CFexpress Type A kortille ja päälle vielä kallis kortinlukija.

ppie
www.petripietilainen.fi

[temama]

Tästä oli epätietoisuutta, mutta nyt on tullut virallinen vastaus Sonylta. Kamerassa ei ole AA filsua;

https://www.dpreview.com/forums/post/64860841

[Toli]

Ihan mielenkiintoista infoa sensorista.

http://image-sensors-world.blogspot.com ... ensor.html

Muutama nosto, sensorin pitäis pystyä 44fps vauhtiin, mutta varmaan muut komponentit ja väylät rajaa nopeuden alemmas. Epäilen, ettei kuvausnopeutta voida firmiksellä myöhemminkään nostaa noista muista mahdollisista rajoitteista johtuen. Lukunopeus sensorilla on 4ms, eli aletaan olla aika lähellä ns. global shutteria ja mekaaninen suljin jää varmasti hyvin vähälle käytölle joihinkin erikoistapauksiin.

Muutenkin kamerasta tulee mielikuva, että käyttäjiä ja markkinaa on kuunneltu aika tarkalla korvalla ja aidosti yritetty tuoda kaivattuja featureita kameraan, näistä yhtenä esimerkkinä mm. mahdollisuus sulkea suljin kun linssi irroitetaan, jotta kennolle pääsee vähemmän pölyä ja pökälettä.

[Maffer]

Miksei pölyn ja pökäleenpoisto saada myös vanhempiin malleihin? Melkoista naaman läpsyttelyä jos siitä pitää maksaa tonneja (vaihda parempaan...)

[Myynnissa]

Ihan mielenkiintoista infoa sensorista.

http://image-sensors-world.blogspot.com ... ensor.html

Muutama nosto, sensorin pitäis pystyä 44fps vauhtiin, mutta varmaan muut komponentit ja väylät rajaa nopeuden alemmas. Epäilen, ettei kuvausnopeutta voida firmiksellä myöhemminkään nostaa noista muista mahdollisista rajoitteista johtuen. Lukunopeus sensorilla on 4ms, eli aletaan olla aika lähellä ns. global shutteria ja mekaaninen suljin jää varmasti hyvin vähälle käytölle joihinkin erikoistapauksiin.

Muutenkin kamerasta tulee mielikuva, että käyttäjiä ja markkinaa on kuunneltu aika tarkalla korvalla ja aidosti yritetty tuoda kaivattuja featureita kameraan, näistä yhtenä esimerkkinä mm. mahdollisuus sulkea suljin kun linssi irroitetaan, jotta kennolle pääsee vähemmän pölyä ja pökälettä.

Tuo ominaisuus (suljin suljetaan, kun kamera laitetaan off tilaan) on tullut jo Sony A9II kameraan viime keväänä. Itsellä se on käytössä.

ppie
www.petripietilainen.fi

[aikaarska]

Mulle tuo toiminto on vähän kaksijakoinen juttu. Olen miettinyt sitäkin, että onko miten hyvä jos epäpuhtauksia pääsee suljinverhoon...Pidemmän päälle. Kenno on sentään helppo puhdistaa, mutta heikentääkö kasvava epäpuhtauksien määrä sulkimen ikää?

[Maffer]

Niin onko se siis pakotettu vai valittava optio? Jos pakotettu, ei Sony vieläkään ymmärrä mitä tekee.

[T71]

Sonyssa on/voi olla muuten sellainen vähemmän mainostettu ominaisuus, että jos kamera putoaa ilman objektiivia, niin suljin pärähtää kiinni.
Mulla lipsahti A7II runko pöydältä, kun peak designin isompi hihna luiskahti ensin reunalta ja veti rungon mukanaan, niin heti kulman osuttua penkkiin suht kevyesti kuului sulkimen napsahdus ja suljin oli kiinni, kun otin kameran käteen.

[Myynnissa]

Niin onko se siis pakotettu vai valittava optio? Jos pakotettu, ei Sony vieläkään ymmärrä mitä tekee.

Ihan saa valita, jos sitä haluaa käyttää. Oletuksena ei ainakaan A9II:ssa ole päällä.

ppie
www.petripietilainen.fi

[Toli]

Mulle tuo ominausuus on vähän kaksijakoinen juttu. Olen miettinyt sitäkin, että onko miten hyvä jos epäpuhtauksia pääsee suljinverhoon...Pidemmän päälle. Kenno on sentään helppo puhdistaa, mutta heikentääkö kasvava epäpuhtauksien määrä sulkimen ikää?

Lähinnä tuo oli esimerkki siitä, että jotain ominaisuutta on toivottu ja sitten se tuodaan kameraan. Ei tuo tietenkään poista tarvetta olla tarkkana obiskaa vaihdettaessa. Lähinnä nuo monet pikkujutut, kuten tuo suljin, häviötön pakkaus jne. osoittaa, että markkinaa kuunnellaan herkällä korvalla. Varmasti tiukentunut kilpailu ajaa tähän, mikä taas asiakkaiden kannalta on hyvä.

[Maffer]

Herkällä korvalla? Lossless compressed on vuoden 2005 juttuja. Sen olisi pitänyt olla mukana jokaisessa peilittömässä Sonyssa ihan alusta asti. Sonyn herkkä korva === myyntikäppyrä osuu lattiaan.

[Miksus]

Herkällä korvalla? Lossless compressed on vuoden 2005 juttuja. Sen olisi pitänyt olla mukana jokaisessa peilittömässä Sonyssa ihan alusta asti. Sonyn herkkä korva === myyntikäppyrä osuu lattiaan.

Sitä odotellessa.

Oletko huomannut että Sony on markkinaosuuksiltaan melkoinen tekijä nyky kameramarkkinoilla? Miten se on mahdollista kun kaikki on ollut pielessä jo ainakin 2015 alkaen?

Vastustat digicamerassa jokaikistä Sonyn tuotetta sekä aliarvioit niiden käyttäjiä, aivan järjestelmällisesti.
Mikä idea?

[Miksus]

Mulle tuo toiminto on vähän kaksijakoinen juttu. Olen miettinyt sitäkin, että onko miten hyvä jos epäpuhtauksia pääsee suljinverhoon...Pidemmän päälle. Kenno on sentään helppo puhdistaa, mutta heikentääkö kasvava epäpuhtauksien määrä sulkimen ikää?

Samoin miettein.
Vähemmän on muutenkaan kennot itsellä likaantunut kuin peilikoneistojen aikaan, silloin kun lika oli usein vaikeasti puhdistettavaa rasvapitoista möhnää.

[hkoskenv]

Herkällä korvalla? Lossless compressed on vuoden 2005 juttuja. Sen olisi pitänyt olla mukana jokaisessa peilittömässä Sonyssa ihan alusta asti. Sonyn herkkä korva === myyntikäppyrä osuu lattiaan.

Kuinka moni on vaatinut tuollaista? Muistat väärin. Lossless compression oli 1980 ja 1990 luvun alun juttu. Silloin kovalevytila maksoi tuhansia tai satoja markkoja per megatavu ja käytössä oli monenlaisia kompressio-ohjelmia ja kova kina siitä kuinka paljon prosessoritehoa oli järkevää käyttää kovalevytilan säästöön. 1990-luvun lopussa se unohtui, koska levytilat kasvoivat niin suuriksi, että muutaman kymmenen prosentin tilansäästö ei ollut kompressointiin liittyvien riskien arvoinen ainakaan missään normaaleissa sovelluksissa. Suurista datakeskuksista en tiedä.

Sinä olet jostain syystä jumittanut tuollaiseen merkityksettömyyteen ja jaksat kiukutella. Ketään muuta ei kiinnosta muutaman tavun säästö. Kuvien talletus vie mitättömän osan tämän leikin kustannuksista. Kaikkei oudointa tuo nillitys on mieheltä, joka rehvastelee toisaalla, että hyvä jos saa yhden tallettamisen arvoisen kuvan kesässä, vai miten se meni. Käytätkö 3.5 tuuman korppuja tallennukseen vai 20 megan kovalevyä vuodelta 1985?

[Maffer]

Öh? Kuules Hannu, GFX50 tallentaa kaksi täyden laadun RAWia siinä missä R4 tuhertaa yhden tuuhion. Aivan ykkösluokan prioriteetti miltä tahansa tuhansien kameralta. Mites luulet että mun tuleva GFX100s toimii pakkaamattoman RAWin kanssa? 200MB kokoiset ja 16bit moodissa vieläkin suuremmat RAWit eivät enää ketään naurata.