Normaalioptiikka R5 kaveriksi

[mvert]

Hel_Nis tavoin olisi tarvetta normaalioptiikalle, mutta Nikonin sijaan Canonin R5:lle.

Nyt käytössä adapterilla EF24-70mm f/4L sekä RF24-240mm pimeä superzoomi. Olisi halua (enemmän halua kuin oikeaa tarvetta) saada lisää valovoimaa ja natiivia RF-kiinnitystä tuon EF-putken tilalle. Kuvaus tällä olisi lähinnä omaan elämään liittyvää dokumentaarista kuvaamista: ihmisiä, maisemia ml. ilta/yö ja usein ilman jalustaa, perhejuhlat yms. pienimuotoiset tapahtumat.

Vaihtoehdot käytännössä:

RF24-70mm f/2.8L
+ pienempi koko ja paino, 0,9kg
+ halvempi (rajala 15.2.21: 2 689,00€)
+ lähikuvaus parempi, 0.21m, 0.3x
+ 4mm laajempi
+ pienemmät suotimet, 82mm
- huonompi valovoima
- bokeh
- enemmän optisia vääristymiä
- pitäisi hommata erikseen valovoimaa primeillä

RF28-70mm f/2L
+ valovoima, pärjäisin ilman primejä (35mm,50mm,85mm)
+ bokeh
+ vähemmän optisia vääristymiä
+- reuna/nurkkapiirto täydellä aukolla (joidenkin arvioiden mukaan vähän meh)
- lähikuvaus huonompi, 0.39m, 0.18x
- ei niin laaja
- suuri koko ja paino, 1,43kg
- hinta (rajala 15.2.21: 3 499,00€)
- isommat suotimet, 95mm

Kokovertailu camerasize sivuilla: https://j.mp/37dCKI8
Testitaulun vertailua: https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=2

En oikein löytänyt suoria vertailuja näistä R5:n nokalla. Laadullisesti kumpikin on varmasti minulle enemmän kuin riittäviä. Joissakin arvioissa tuon 28-70mm piirtoa on moitittu täydellä aukolla, mutta yleensä taisivat perustaa havainnot testitauluihin.

Mitä mieltä palstalaiset?

Edit: vähän muokkausta :)

[Maffer]

Chambersin revikka 28-70:sta on harvinaisen selvä. Vaikea löytää primejä tuolta polttoväliltä mitkä pärjäävät tuolle zoomille. Canon 50mm f/1.2 RF:lläkin näytti olevan haastetta. Täydellä aukolla ei ongelmia ollut vanhalla R:llä kun katselin sarjat läpi. Ongelma on yleensä testaaja joka koittaa kuvata lättänää seinää obiskalla mikä ei ole tehty lättänän seinän kuvaamiseen.

Eli tarkennusalue on hippasen kaareva mut siitä selviää kun sen vain tietää. Nurkkasutut Glönksit ja muut six artisans -himmelit on asia erikseen.

[T71]

Just meinasin mainita, että tietty RF 50mm 1.2, mutta siis sekö on taas joku field curvaturen vaivaama only potrettilasi?
Ideana toi 50mm ja RF 24-105 4L vois olla ihan ok ja vielä ehkä EF 35mm 1.4 II L adapterilla kaveriksi tai joku muu musta hevonen, niin setti ois valmis.
Mut siis upeassa varustelukierteessä ollaan jo aloituksesta päätellen, loppusumma jossain 10-20 tonnia + parisuhde + kaikki vapaa-aika- hujakoilla parin vuoden sisään. Helpommalla pääsis ostamalla hometalon...

[Lay]

Nämä on näitä makuasioita. Ei ole oikeaa tai väärää, vaan ainoastaan kalliita vaihtoehtoja 😅

Itsellä meni normaalioptiikan valinta seuraavasti...

RF 24-70mm f2.8 (monipuolisuus)
RF 35mm f1.8 (keveys, Ok valovoima ja tykkään 35mm perhejuhlissa, katukuvauksessa ym.)
Sigma Art 50mm f1.4 (Tämä piti jo myydä pois, mutta toimii liian hyvin R5 kanssa)

RF 28-70 f2 karsiutui jo sen vuoksi, että alkaen 28mm. Tulee kuvattua aika paljon 24mm tuolla 24-70. Toinen seikka on massiivinen koko. Canon EF 70-200mm f/2.8 L II jäi vähemmälle käytölle sen painon vuoksi, niin ei viitsi laittaa samanpainoista normi objektiivia. Varmasti huippu lasi jos sitä jaksaa kanniskella mukana.

Ei muuten tuo RF 24-70 f2.8 sekään pieni ole. Paino ja koko @70mm on aika lailla RF 70-200 f2.8 luokkaa ilman vastavalosuojaa.

[mvert]

Ei tässä missään varustelu kierteessä olla, ei ihan varmaan olla, ei, ei :D

Minun kaltaiset keski-ikäiset yli keskituloiset varmaan näitä kameravalmistajia enää pystyssä pitää. Itse arvioin, että vähän reilut 15k€+ tulee RF objektiiveihin ja kameraan muutamassa vuodessa menemään. Pieni varaus vielä sille, että tuplaan koko summan ja ostan jonkun supertelen, kunhan saavat ne valmiiksi. Kai sillä autolla voi vielä toiset 10v ajaa? :P

Tuohon 28-70mm olen kyllä hyvin vahvasti kallistumassa. Peilikameroissa oli käytössä tuo f4 zoomi ja f1.4 50mm (se huono Canon) ja aika usein on ollut väärä putki paikalla kamerassa. Siksi ei oikein houkuttele nuo muutama prime ja pimeämpi zoomi niiden kaveriksi. Ihan kaikkeen tuo 28mm ei varmaan riitä, joten jotain laajempaa tulen joskus myös kameralaukkuun tarvitsemaan. Toistaiseksi mennään EF16-35mm f4 ja adapterilla.

Kiitti Maffer noista Chambersin kuvien havainnoista. Sillä on valitettavan vähän testattuna näitä Canoneita, etten viitsinyt tämän yhden itseä kiinnostavan putken takia sisältöä tilata. Taisi se tosin ilmaisessa yhteenvedossa sanoa tämän olevan pakkohankinta.

[T71]

RF 28-70mm f 2 on oikeasti painava ja pitkissä kuvauksissa raskas lasi käyttää. Kokeilin tuota heti kun sen sai käsiin ja oli hieno lasi, pakko myöntää. Hääkuvaajalle ehkä suosittelisin jotain kevyempää ja sieltä varmasti tulee muiltakin valmistajilta eksoottisia vaihtoehtoja tuomaan vähän väriä nykyiseen RF valikoimaan. Itse odottelen R5 hinnan laskua ja jos mennään järkevälle tasolle myös laseissa, niin sitten on kyllä ihan sama tilanne päällä täälläkin, että sikäli tunnen kyllä tämän ostostuskan oikein hyvin... :)

[Maffer]

Joo ei nyt kehtaa kopiosuojattuja materiaaleja alkaa levittämään. Tosin, subilla saa ihan mielenkiintoista sisältöä R-systeemiin liittyen. Täytyy se myöntää että R-kakkulat on huikeita vaikka hintakin on toki huikea.

Sonylla on tekemistä. 24-70 ja 85GM kaipaa jo uusimista :p

[mvert]

Sen verran harvinainen tuo RF 28-70mm näyttää olevan, ettei paljon harrastelijoiden kuvia sillä näy jaossa. Flickrissä oli jotain ja dpreviewissä kanssa, mutta suurin osa on ihan sellaista peruskuvaa huonossa valossa, ettei niiden perusteella mitään selkoa kelvollisuudesta saa. Harvat teknisesti hyvät kuvat oli kyllä piirroltaan sitten hyviä.

Paino ja koko voi tosiaankin tämän osalta tulla suurimmaksi esteeksi. Miltei 1.5kg plus runko on kuitenkin melkoinen mötkäle. Pitää vielä jättää hautumaan ja katsoa keväämmällä mihin päädyn. Tosin kaikkien tietojen mukaan varsin laadukas tekele, joten ihan järkyttävää tappiotakaan tuskin tulee, jos joutuisi vähän käytettyään luopumaan. Ja on sitä useita tunteja tullut ilman mitään ongelmia kuljettua R5, adapteri, EF 1.4x + EF 100-400mm L II kanssa.

Hääkuvaajalla tämä ja toinen runko esim. RF 70-200mm f2.8 kanssa, niin luulisi tuntuvan keikan jälkeen hartioissa ja eipä tuo 28mm taida riittää edes kaikissa tiloissa.

Mulla on valitettavasti pieniä epäilyjä 3rd partyjen RF valikoimalle, joten tuskin jaksan niitä odotella tämän osalta. Syynä tähän epäilykseen joidenkin saittien veikkaukset salatusta RF protokollasta rungon ja linssin välillä, niin ne ottaa luultavasti aina takkiin hitaamman EF protokollan takia mitä joutuvat käyttämään. Se kuinka paljon se merkkaa oikeassa kuvaamisessa onkin sitten ihan toinen juttu ja esim. laajemmassa päässä noiden 3rd partyjen odottaminen voi ollakin mulle vaihtoehto.

[Maffer]

Kyllä tuo oma valinta osuisi tuohon 28-70. On vähä jääny jo kiinnostus ultralaajoista matkan varrelle. Nykyiset R:t ei kyll runkojen puolesta kamalasti houkuta vielä kokeilemaan. Pitäis ainakin saada se AA pois ja pixel-shift mukaan.

Ton 28-70:n hinnalla olen saanut ton GFX:n kylkeen helvetin hyvän 40mm kinovastaavan ja vähän epämääräisen 24mm kinovastaavan laajiksen. Laajispäässä kyllä gfx50 saisi selkään tolta zoomilta.

[Q-vaaja]

- hinta (rajala 15.2.21: 3 499,00€)

Hyvä hinta Rajalassa.... 2799,90 näyttäs olevan verkkokaupassa.comissa.

Tuon meinasin jo itse ostaa tuossa aiemmin, mutta prime-miehenä peruin tilauksen.

[mvert]

Verkkiksellä vaan toimitusaika 5kk. Samaan hintaan oli Kuva-Järvisellä, saa nähdä milloin oikeasti saavat toimituksiin saakka. Ainakin Rajalan ja Digitarvikkeen hinnoista taitaisi saada Canonin promolla jonkun satasen takaisin jälkikäteen.

[Q-vaaja]

toimitusaika 5kk.

Perusongelma rf-lasien kanssa. Itselläkin oli tarkoitus nyt viikonloppuna ostaa yksi lasi, kun on yksi erityinen kuvaushomma tiedossa ensi viikolle. No eipä tartte ostaa, kun kaikilla 0 kpl varastossa. Säästyy 3000 euroa ja hatutus hävinnee lyhyessä ajassa.

Täytyy sanoa, etten suosittele kyllä näitä Canonin peilittömiä. Miksen? Koska kaikki roipe on kiven alla ja mitään ei saa ilman selvittelyä ja hirveetä vaivannäköä hankittua. Pask*sti tuotu tuotteet markkinoille.

[Lay]

Älkääs nyt. Hommasin R5 ja kaikki tarvitsemani RF lasit 13.8.2020 yhdellä kertaa 😄

[talonherra]

Tais tuo kortsu venyttää toimitus ajat pitkiksi🤔. Eli coroona..😷🤧

[mvert]

Näyttää nuo onneksi tuota verkkokauppaa nopeammin liikkuvan. Lauantaina laitoin tuon 28-70mm tilaukseen Kuva-Järviseltä ja tänään tuli postin seurantanumero.

[Maffer]

Ämpärit esiin. Heti nurkkatesti alkuun. Eli:

1) Tarkenna äärinurkkaan jokin kontrastinen pikkukohde
2) Ota kuva
3) Sommittele sama testikohde kaikkiin muihin äärinurkkiin ja ota kuvat muuttamatta tarkennusta
4) Toista sopivin välein läpi polttovälialueen

Kaikkien nurkkien osalta tulisi testikohteen olla yhtä skarppi. Sanomattakin selvää että jalustalta ja vielä eri etäisyyksiltä (metri, 5m, 10m ja ääretön). Lasi on niin kallis että kannattaa romutesti tehdä heti alkuun ja pistää takaisin jos ja kun tulee susi.

[mvert]

Meinasin pärjätä yksinkertaisemmalla testillä:

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1534737/0

[Maffer]

Toi on sama asia mutta vaikeammin. Noh Fred on näköjää nyysiny mun ämpärimetodin kun se todettiin hyväksi Sony-ajalta romujen metsästykseen.

[mvert]

Sama idea tosiaan tuossa Fredin tavassa, mutta testaus vain äärettömään ja käsivaralta nopealla suljinajalla. Selviää vähemmillä kuvilla ja aikaa menee vain muutama hetki. Nyt vaan odottelmaan vähän valoa, että saa jostain kontrastia tuon tämän hetken pimeän ja sumun sijaan.

[Maffer]

Kannattaa varmistaa muukin kuin ääretön. Vaikka se 5m etäisyys. Zoomit ovat aina monimutkaisia tapauksia miten ne käyttäytyvät optisesti.

Esim. Mulla on nyt melko tyyris 24mm kinovastaava GFX-obiska mikä on lähietäisyydellä hieman vino ja ääretön on taas melkolailla suora tarkennustason suhteen.