Kännykkäkamerat / smartphone photography

[Maffer]

Mikä mörkö se jalusta on luurin kanssa? Onko se noloa että jää kiinni luuri jalustalla? Luurin alle voi laittaa peilin telineeseen että näkee kuvata vyötäröltä. Ainakin sellainen pidike mun seuraavalla suodintelineessä tulee olemaan. Peili ei vie virtaa ja toimii kaikissa keleissä.

Konseptiasteella on jo kokeiltu P20 Prossa Nikkor 500/4 teleä. Se siis toimii niin että kännykkä tarkentaa itse normaalisti kunhan manuaalisesti sohii tötterön suurin piirtein sopivasti. Siinä on ulottuvuutta vähän enemmän kun jossain ding-dong telejatkepeilittömässä.

[M1O]

Lupaan naureskella räkäsesti kun tulee ns. Rantojen Mies Sony kaulassa vastaan.

Näinhän se menee, yhden totuuden taktiikalla.

[Maffer]

Viime vuonna näin seitsemän kuvaajaa rannalla ja kuudella Sony. Ota ny selvää asioista.

[M1O]

Eli naurat kun joku kuvaa eri laitteilla tai ajatuksella kuin sinä itse?

Kommentistasi on luettavissa että ne kaikki ovat vääräuskoisia, ja näinhän asia tietenkään ei ole.

[temama]

Sonya näkee nyt vähän joka paikassa nykyisin. Kinopeilittömät löivät läpi, kuten tiedämme. Ja myös räksät (RX10 ja RX100) ovat suosittuja, ymmärrettävästi.

Kyllä oikean valokuvauksen (ja videoinnin) tulevaisuus on sillä linjalla minkä peilittömät aloittivat. Eli mahdollisimman kompakteja runkoja joissa kuitenkin suuri suorituskykyinen kenno. Niiden tulee integroitua mahdollisimman tehokkaasti ja vaivattomasti mobiililaitteen (useinmiten känny) kanssa ja sitä kautta verkkoon (5G). Yhdessä mobiililaitteen kanssa erillisen kameran tulee olla mahdollisimman hyvin ohjattavissa mobiililaitteen kanssa, tarvittaessa käyttää esim luurin näyttöä järkkärin etänäyttönä.

Järkkäri voi olla niin paljon enemmän kuin mitä se vielä tällä hetkellä on. Näistäkin asioista on keskusteltu foorumilla jo ainakin muutama vuosi. Perinteiset järkkärifirmat ovat olleet vain todella verkkaisia tämän kehityksen kanssa. Kameroiden softan täytyy kehittyä yhtä innovatiivisesti kuin mitä esim mobiililaitteissa on tapahtunut. Se on ainut kehityssuunta.

Vaikka moni on povannut ns 'kompaktikameroiden/pokkareiden' loppua, asia ei välttämättä ole niin. Esim joku RX10 tyyppinen hyvällä optiikalla varustettu kamera saattaa pärjätä edellä mainitussa skenaariossa ihan hyvin. Tässä mielessä 'vaihdettavan optiikan järkkäri' ei ole mikään itsetarkoitus..

[habannaama]

Mikä mörkö se jalusta on luurin kanssa? Onko se noloa että jää kiinni luuri jalustalla? Luurin alle voi laittaa peilin telineeseen että näkee kuvata vyötäröltä. Ainakin sellainen pidike mun seuraavalla suodintelineessä tulee olemaan. Peili ei vie virtaa ja toimii kaikissa keleissä.

Konseptiasteella on jo kokeiltu P20 Prossa Nikkor 500/4 teleä. Se siis toimii niin että kännykkä tarkentaa itse normaalisti kunhan manuaalisesti sohii tötterön suurin piirtein sopivasti. Siinä on ulottuvuutta vähän enemmän kun jossain ding-dong telejatkepeilittömässä.

En usko että kenellekään valokuvaavalle se kännykkä on yhtään mikään mörkö siinä jalustan päällä, enemmänkin kyse on siitä, että miksi ylipäätään uhrata moiselle aikaa, kun sen tietää itse kukin, että se järjestelmäkamera vie sitä älyluuria 10-0 kuvanlaadussa.

Noh, olihan tuo kerran pakko testata, jotei ihan tuuleen huuteluksi menisi ja olisi miestä seisomaan sanojensa takana, kas kun ihan tuttavapiirissäkin muutama jotka jaksavat meuhkata kännykkäkuvaamisen erinomaisuudesta ja sen käänteentekevästä kuvanlaadusta versus digijärjestelmäkamera.

Valokuvausreissulla kun muutoinkin tätä nykyä jalusta lähes aina messissä, varsinkin tuossa taannoin hämärän laskeuduttua, niin kamat autoon ja menoksi...

Siinä sittä sopivaa kohdetta etsimeen ja ei muuta kuin ensi Sony a7r III:lla kuvaa ja sen jälkeen samaa kohdetta iPhone 12 max pro:n läpi tiirailtuna ja kuvaa ja reissun jälkeen kotiin (reissun tarkoitus ei siis ollut alunperin vertailu kahden laitteen välillä, vaan päätettiin valokuvausta harrastavan vaimoni kanssa lähteä muutoin vaan ikuistamaan varsinais-suomalaista perinnemaisemaa) ja kuvaa koneelle...

Ihan ei minulle edelleenkään aukea henkilön sielunmaisema, ketä vielä jaksaa yrittää selittää että älyluurin kuvanlaatu pärjää järjestelmäkameran kuvanlaadulle, sen verran isosta erosta nyt puhuttiin, että sen olisi nähnyt se kuuluisa sokea reetakin.

P.s. ainakin Silmäasemalla on tällä hetkellä näöntarkastus ilmainen ja kaikki lasit puoleen hintaan, vink, vink ;)

[©pjm]

Asia itsessään kiinnostaisi mutta kun täällä on sama vi...lulinja päällä kuin aiemminkin niin meikäläiseltä tää foorumi jää tulevaisuudessa kyllä pahasti sivuun. Tauon aikana löytyi muitakin sivustoja seurattavaksi, ehkä onneksi. Oon mukana mitä oon ja laitan kuvia tai sitten en.

Tapelkaa hiekkalaatikolla niin voittaja saa pinkin neppisauton palkinnoksi.

[©pjm]

P.s. ainakin Silmäasemalla on tällä hetkellä näöntarkastus ilmainen ja kaikki lasit puoleen hintaan, vink, vink ;)

Tilattu syväterävät ja maksettu! ;)

[T71]

Tapelkaa hiekkalaatikolla niin voittaja saa pinkin neppisauton palkinnoksi.

Kerro vielä mikä vuosimalli ja millä koneella toi on, paljonko ajeltu ja onko neppausmäärä tiedossa, oisko pietty lemmikkieläimiä kyydissä, pesty käsin vai koneessa, kitkat vai nastat alla, montako omistajaa ja onko nepattu paljon takaikkunan kohdalta, että pitääkö jossain vaiheessa sitäkin uusia ja haiseeko palaneelle vauvaöljylle tai tuleeko muuta isompaa vikaa mieleen...?

[©pjm]

Ei siulla oo mitään järkevämpää tekemistä elämässäsi?

[T71]

Ei siulla oo mitään järkevämpää tekemistä elämässäsi?

No ei tossa seiskalta ollut. Satuin vaan ekaa kertaa enemmän lukemaan tätä lankaa ja ihmetyttää, miten tää menee pahasti toisilla tunteisiin koko kuvaaminen, jopa kännykällä. Sinäkin vähän niin kuin tilasit tota vattuilua valittamalla vattuilusta vattuilemalla, että sikäli... :)
Mut paljon asiaakin tässä on tullut omaksuttua ja itelle pitäis ostaa uusi känny hyvällä kameralla, mutta en osaa päättää missä menee se sopiva raja hinta-laatusuhteessa. Siksi näitä foorumeita kai luetaan, että saisi jotain tolkkua näihin ostoksiin...

[habannaama]

Et kai tosissasi luule saavasi täältä relevanttia tietoa kännykkäkuvaamisesta, kun joku tosissaan ilmoittaa että älyluuri voittaa kuvanlaadussa mediumformaatin digijärkkärin ja sitten toinen (minä) toteaa omissa testeissään, että tämän päivän huippuluuri häviää selkeällä erolla "eilispäivän" ff-kennoiselle digijärkkärille epätieteellisessä kenttätestissäni.

Parhaan tiedon saat kun menet lähimpään Giganttiin tai vst ja räpsit siellä testikuvia niillä sinun hintaluokkaasi soveltuvilla malleilla.

Esim. täällä(kin) lähes poikkeuksetta kehutaan Huaweita, mikä onkin hyvä, mutta harvoin jos koskaan kuullut kenenkään itseni lisäksi mainitsevan, että sävytoistossa ja valkotasapainon toistossa iPhone vie Huaweita kuin sitä kuuluisaa litran mittaa.

Täällä rungataan pikseleillä, kun kuva on paljon muutakin.

[T71]

Parhaan tiedon saat kun menet lähimpään Giganttiin tai vst ja räpsit siellä testikuvia niillä sinun hintaluokkaasi soveltuvilla malleilla.

Täällä rungataan pikseleillä, kun kuva on paljon muutakin.

Gigantista ei saa kun koronan, joten mielummin lueskelen ja katselen luureja himasta käsin. Yksi ongelma on vielä se, että vihaan noita isoja luureja, jotka ei mahdu oikein mihinkään taskuun. Ehkä pitää mennä verkkikseen heti aamusta, kun edellispäivän pöpöt on jo kuolleet ja käpistellä se rivi läpi niitä luureja, kokeilla mikä sopii kouraan ja tilata se ostos sitten suoraan kotiin.
Mitä tulee pikselien rusauttamiseen, niin ne samplet on vielä ihan katsomatta ja luotan siinä kohtaa jonkun verran näihin nettiarvioihin ja testeihin, mutta toki käpistelen samplet ennen ostoa varmuuden vuoksi.

[Miksus]

Lueskelin juuri yhtä alan sivustoa jossa kehuttiin 12 Pro Max kuvanlaatua kamalan hyväksi. Ja että kuvan parantaminen taikasauvalla se vasta niistä upeat tekevätkin. Jos kriteerit on tuota tasoa niin varmasti paras laite ikinä.

Aika vähän omaan silmään löytynyt oikeita tai järkeviä testejä puhelimien kuvanlaadusta sekä tarkennuksen toimivuudesta. Se, onko puhelimessa pikseleitä 12 tai 100 ei itsessään tee mitään eroa laatuun vaikka sellaistakin näkee väitettävän.

[T71]

... kuvan parantaminen taikasauvalla se vasta niistä upeat tekevätkin.

Missä noita taikasauvoja myydään? Jos ostais vaan sellaisen... ;)

[aikaarska]

Vietin tänään kaunista pakkaspäivää Vantaanjoen liepeillä. Sattumalta otin kuvia myös Huawei P20Pro kännykällä (pika sometusta varten...). Varsinaisia valokuvia räiskin käsivaralta Sony A7RII kameralla, Minolta 17-35/2.8-4 laajiksella.

Ja sattumalta otin samasta paikkaa kuvaa kummallakin vekottimella.

Eli tässä olisi suoraa vertailukuvaa. Siinä mielessä haasteellinen tilanne, että aurinko möllötti kirkkaana suoraan edessä.

Ensinmäisenä P20Pron leipoma 10mp jpg:

winterkoskiHuaweiP20PROjpg10mp by Aika Arska, on Flickr

Sitten P20Pron 40mp DNG raw formaatista kehittämäni kuva:

winterkoskiHuaweiP20proRAW40mp by Aika Arska, on Flickr

Lopuksi Sony A7RII+Minolta 17-35, 24mm, f/11, RAW, 42mp :

winterkoskiSonyA7RII24mm42mp by Aika Arska, on Flickr

...Ja vielä 100% cropit:

luuriVSmilc by Aika Arska, on Flickr

[habannaama]

Ensinnäkään en ymmärrä mitä kyllästymiseen asti meuhkatulla koronalla on Gigantin kanssa tekemistä, eikä loppujen lopuksi edes kiinnostakaan, itse olen saanut sieltä aina asioidessani, oli kyse sitten yksityis-ostoista, tahi yritystilistä, niin ensiluokkaista palvelua ja asianmukaisia tuotteita, en ikinä koronaa ?

Toisekseen, kirjoitan tätä tällä hetkellä työläppärilläni, tällainen (muistini mukaan) 399 € maksanut 15" HP:n perusläppäri, joka ei kuvanlaadullisilla ominaisuuksillaan todellakaan päätä huimaa, mutta kyllä tällä Ecelit vääntää ja taloyhtiön tekniikkahallintaa etänä käyttää, ei enempää eikä vähempää ja siltikin tällä "lusulla" aikaarskan laittamat kuvavertailusta erottaa selkeästi noiden eron ja jos vielä noiden jälkeen joku tohtii sanoa että Huawei on samaa tasoa tai jopa parempi kuin järjestelmäkameralla otettu kuva, niin allekirjoittanut luovuttaa...

[jaeaetee]

Kännykkäkameroita luultavasti käytetään tulevaisuudessa yhä enemmän myös ihan isommissa TV-tuotannossa, kuvanlaatu kyllä hakkaa peruskamerat jo nyt ja samassa vehkeessä on myös kunnon verkot striimin jakamiseksi eteenpäin (työn puolesta seurailen..)

https://www.epressi.com/tiedotteet/tele ... stomer=657

Tuota näkee myös Areenasta

https://areena.yle.fi/1-50760222

Kamerat kyllä erottaa lähetyksessä kun tavallisia kameroita zoomataan ja pannataan, kännyköitä ei.

[Maffer]

Johan yhteen sarjaan laitoin Huawei-kuvan GFX-aihioon eikä kukaan ymmärtänyt kertoa selvästi miksi joku niistä oli luurikuva. Homman juju on siinä et tiettyyn pisteeseen asti kuva itsessään on ihan sama, jopa parempi, muutamalla luurin kuvamoodilla otettuna kuin sen "oikean" kameran kuva. 150cm leveässä printissä eron näkee, mutta ei näe webbikuvassa eikä edes siinä A3-kuvassa. Arskan sarjastakin paras selaimella katsottuna oli Huawei-kuva ja kroppikin näyttää siltä ettei kuvaa ole terävöitetty kunnolla tai homma on vähän hakusessa.

iPhone ei oikein sovi hommaan kun aletaan oikein riehumaan kunnolla. Se on sellainen käsivaraluuri mukaan matkalle.

Päivän kotiläksy on miettiä et miten 10 000€ hintainen GFX100s + joku kallis GF-kakkula 16bit RAWilla vertautuu markan luuriin siinä kohtaan kun PDAF-banding napsahtaa sopivassa vastavalossa kuvaan. Kumpi on käyttökelpoinen? Vinkki: toinen ei todellakaan ole.

[temama]

Kännykkäkameroita luultavasti käytetään tulevaisuudessa yhä enemmän myös ihan isommissa TV-tuotannossa, kuvanlaatu kyllä hakkaa peruskamerat jo nyt ja samassa vehkeessä on myös kunnon verkot striimin jakamiseksi eteenpäin (työn puolesta seurailen..)

Kamerat kyllä erottaa lähetyksessä kun tavallisia kameroita zoomataan ja pannataan, kännyköitä ei.

höpöhöpö. sä puhut nyt räiskimisestä. siis videoräiskimisestä. se ei ole mikään laadun tae, vaikka kännykkää käytettäisiin 'isossa tv tuotannossa', koska sielläkään ei aina ykkösprioriteetti ole se absoluuttinen kuvanlaatu, vaan nykyisin vedetään myös rennommalla asenteella. jos esim. tositeeveen henki sen sallii jne.

Ja arskan kuvistä näkee juuri hyvin sen kuuluisan kännykän vs järkkärin eron vaikka käytössä oli vuosikymmeniä vanha laajistzuumi!