Kiinteät EF ja TS-E optiikat Canon RF järjestelmään

[Tony_A]

Toisinaan olisi kiva kokeilla jotain laajakulmaista TS-E optiikkaa R5:n nokalla.

Ajatuksena TS-E 17/4 ja 24/2.8 olisivat varmaan omaan käyttöön sopivimmat. Pääkohde olisi arkkitehtuuri, mutta jonkin verran virtaava vesi. Filsuksi varmaan tulisi adapterin kanssa tuleva drop-in ND tai pola, joten suodinkierre ei olisi välttämätön.

Onko kenelläkään näistä kokemusta uusien R-kameroiden kanssa?

Lisäksi kiinnostaisi kiinteät seuraaville polttoväleille 24, 35, 50 ja 135. Ja nämäkin tietysti RF-kiinnitteisen kamerqn kanssa. Tällä hetkellä omaan 85/1.4L:n ja 100/2.8L:n ja näistä eritoten tuo 85 on mieleen. 35 osalta Canonin EF 35/1.4L II taitaa olla paras vaihtoehto. Ja EF kiinnitteiset tosiaan nyt, kun käyttö on vaan satunnaista, niin 2ke/lasi on liikaa.

[Maffer]

Jos päädyt kokeilemaan, kannattaa varautua henkisesti siihen, että tulee kallis kokeilu. Sonylla TS-E:n käytön onnistuminen adapterin kanssa on tuuripeliä sen suhteen että adapteri on juuri oikean paksuinen. Jos yli/alimittainen adapteri, hörppää systeemi kakkia noiden laajiksien kanssa jolloin et saa terävää kuvaa liikkeiden kanssa. 17 ja 24mm ovat erittäin kranttuja rekisterietäisyyden kanssa.

Fokuspino on turvallinen valinta jos tarkoitus on vain saada maisema teräväksi.

[hama]

Hyvin toimii ainakin (TS-E)17mm, 24mm II ja 50mm:nen R5:n kanssa ja tuon perus adapterin kanssa mikä on ilman säätörengasta ja sudinpaikkaa.
Kun on ennestään Leen filsuja, niin 17mm:n filsut kiinni tuollaisella adapterilla ja muihin suodinkierteeseen.
https://www.robertwhite.co.uk/lee-filte ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Q-vaaja]

Vaihteleva menestys adapterin ja lasien kanssa kyllä ollut. 24 L II esim. ei oikein meinaa tarkentaa kunnolla ja Sigman 35 A ei myöskään tarkentele nätisti. Molemmat noista toimivat hienosti peilirungolla. 85 L II taas tarkentaa hienosti adapterin kanssa, mutta osuu peilirungolla ohi aika usein.

[Hannu KH]

Mulla on vain Ärrä, mutta mitään valittamista ei oo EF:n kanssa ollut.

RF:ää on vain 35/1.8 ja 24-70/2.8L eikä niitä oo tarkoitus lisää hommata.

EF:ää on 24/1.4LII, 35/2, 85/1.4LIS, 100/2.8L macro ja 135/2L
Lisäksi on Sigman 12-24 ja 50/1.4ART jotka toimii hienosti
Myös vaihtoon menneet EF 85/1.8 ja 70-200/2.8 L IS tarkentivat hyvin.

[Tony_A]

Vaihteleva menestys adapterin ja lasien kanssa kyllä ollut. 24 L II esim. ei oikein meinaa tarkentaa kunnolla ja Sigman 35 A ei myöskään tarkentele nätisti.

Yllättävää, ettei 24 L II tarkenna kunnolla peilittömän kanssa. Tätä olin vähän kaavaillut laajispäähän. Hannulla ei ilmeisesti ole ollut vastaavaa ongelmaa R:n kanssa? Sigmasta en ollut niinkään ihmeissäni, mutta eiköhän siihenkin jokin firmisparannus vielä tule.

[Q-vaaja]

Vaihteleva menestys adapterin ja lasien kanssa kyllä ollut. 24 L II esim. ei oikein meinaa tarkentaa kunnolla ja Sigman 35 A ei myöskään tarkentele nätisti.

Yllättävää, ettei 24 L II tarkenna kunnolla peilittömän kanssa. Tätä olin vähän kaavaillut laajispäähän. Hannulla ei ilmeisesti ole ollut vastaavaa ongelmaa R:n kanssa? Sigmasta en ollut niinkään ihmeissäni, mutta eiköhän siihenkin jokin firmisparannus vielä tule.

Jotenkin oma tuntuma on, että peilitön tarkentaa laajoilla laseilla huonommin. Silmätarkennuskin esim. tuolla 24 L II:lla mielellään löytää silmien sijaan muita kohteita. Vastaavaa on havaittavissa myös RF 15-35:lla, joten ei liity pelkästään vanhoihin laseihin.

Olin kuvaamassa joku aika sitten yhtä juhlaa. Hetken oli tuo Sigman 35 A kiinni R6:ssa, mutta hommasta ei tullut mitään. Heitin tuon lasin kiinni varalta mukana olleeseen 5D3:een ja kuvaaminen onnistui hienosti.

[jkentta]

Olin kuvaamassa joku aika sitten yhtä juhlaa. Hetken oli tuo Sigman 35 A kiinni R6:ssa, mutta hommasta ei tullut mitään. Heitin tuon lasin kiinni varalta mukana olleeseen 5D3:een ja kuvaaminen onnistui hienosti.

Itsellä tuo Sigman 35 1.4 A on tarkennellut hienosti sekä peilikameralla (5DMkII ja 5DMkIV) sekä peilittömissä (EOS R, RP ja Sony A7RII). Alussa oli ongelmia 5DMkIV:n kanssa, mutta firmispäivityksen jälkeen (pari vuotta sitten) ei ole ollut ongelmia minkään rungon kanssa.

Onko sinulla tietoa, että mikä firmisversio sinun lasissa on?

Silmätarkennus on yleensäkin laajiksissa ”heikompi”, koska silmät näkyvät usein pienempinä kuin pidemmillä polttoväleilä ja siksi tarkennus siirtyy herkemmin kasvoihin tai jopa joskus muualle.